Dr. Balázs Dénes szerk.: Földrajzi Múzeumi Tanulmányok 3. (Magyar földrajzi gyűjtemény; Érd, 1987)

ÉRTEKEZÉSEK - Dr. Apollon Boriszovics Davidszon (Moszkva): Benyovszky társai a bolserecki felkelésben

val szabadulni igyekezett Kamcsatkáról, de nem minden áron: lázadni, felkelni nem akart. Talán at­tól félt, hogy egy esetleges újabb, cselekvő szembe­fordulás a hatalommal, sikertelenség esetén jogerőre állítja vissza a régi ítéletet, a felnégyelést, a fővételt. Ez a meggondolás tarthatta vissza attól is, hogy alá­írja az uralkodót és az oroszországi viszonyokat el­ítélő Manifesztumot. O volt egyébként az egyetlen a száműzött tisztek között, aki nem írta alá a kiált­ványt. Vaszilij Panov ugyancsak az első percektől barát­ságos viszonyba került Benyovszkyval, és később tevékenyen részt vett a felkelés előkészítésében. Ez a gárdatiszt különlegesen éles eszű fiatalember volt, akit pétervári körökben zseninek neveztek egészen addig, míg a cárnő szeretőire tett becsmérlő kijelen­téseiért Kamcsatkára nem száműzték. A Benyovszky, Hruscsov és Panov társasághoz csatlakozott a lovassági kapitány, íppolit Sztyepa­nov, a moszkvai kormányzóságban jelentős birto­kokkal rendelkező földesúr is. Sztyepanov a Nemesi Bizottmány nevében törvénytervezetet készített II. Katalin cárnő részére a kormányzás módjáról. A cárnő nyomban megértette, hogy az általa hirde­tett „felvilágosultság" soha végre nem hajtott pa­ragrafusokba kodifikált szép és altató szavai a lakos­ság körében nem érték el a kívánt hatást, s hogy az emberek szavak helyett tetteket várnak, s ami a leg­rosszabb: ők maguk lépnek fel cselekvően. Sztyepa­nov „bűnét" tetézte az a körülmény, hogy 1767-ben összeütközésbe került Grigorij Orlov gróffal, a cár­nő kegyeltjével. Sztyepanov nem tudta kellően megérteni szám­űzetése okát. Úgy érezte, hogy ő szolgálatot, nem pedig kárt tett a kormányzatnak azzal, hogy gyakor­lati cselekvésre próbálta váltani a cárnő által sza­vakban hirdetett elveket. Részt vettek a felkelésben továbbá: Joszafat Baturin, a hadsereg tisztje, Magnus Mejder, az ad­miralitás orvosa, Alekszander Turcsanyinov hivatal­nok, aki még az Erzsébet cárnő elleni összesküvés miatt került Kamcsatkára — miután kivágták nyel­vét és megcsonkították orrát —, Szemjon Gurjev gárdafőhadnagy és a svéd Vinblan őrnagy, aki Be­nyovszkyval együtt részt vett a lengyel Konföderá­ció hadseregében az orosz csapatok elleni harcokban; Szemjon Gurjev még a szervezkedés időszakában hátat fordított a felkelőknek, amiért ezek súlyosan bántalmazták. „Hűségéért" a cári hatóságok 1772. november 19-én megszüntették büntetését, és az ugyancsak száműzetésben élő fivéreivel együtt enge­délyezték számára a visszatérést. A tisztek mellett részt vett a felkelésben Bolsereck minden foglya. Elhatározásukban az is szerepet játszhatott, hogy nagyon szűkös körülmények kö­zött éltek akkortájt a foglyok. 1768—69 telén a fe­kete himlő pusztított Kamcsatkán; 6082 ember esett áldozatul a járványnak, akik közül 315 volt a nem­zetisége szerinti orosz. Ebben az évben ismeretlen okból a halak olyan mélyre merültek, hogy megfog­hatatlanokká váltak. Pedig a hal jelentette ezen em­berek számára a kenyeret. A természeti csapások tovább folytatódtak 1769—1770 telén. Az Orosz­országból rendszeresen érkező élelmiszer-szállítmá­nyokat már útközben kifosztották, és soha nem ju­tottak el rendeltetési helyükre. Az emberek feldara­boltak és megfőzve megettek minden állatbőrt, il­letve bőrből készült ruházati és háztartási cikket, megették a kutyákat, a dögöket és végül az éhségtől elhalt saját családtagjaik testét. Ebben az esztendőben érkezett Benyovszky Bol­sereckbe. Amint a fentiekből kitűnik, nem azon idillikus állapotok közé került — a kormányzói palota sza­lonjaiba, ahol a kormányzó leánya szerelemre gyúl a délceg és művelt európai iránt —, ahogy több író, közöttük a magyar Jókai Mór is elképzelte. Nyilov sem volt kormányzó, csak egy egyszerű katonatiszt, aki bizonyára nem érdemeinek elismeréseként ke­rült ide a világ végére. „Palotáját" csak az különböz­tette meg a többi parasztháztól, hogy az ott működő iroda helyiségével nagyobb volt. Benyovszky és Hruscsov valóban gyakori vendég volt a parancsnok házában, de nem udvarolni jártak oda, mivel Nyilov­nak nem volt leánygyermeke. Benyovszky nem Nyi­lov leányát, hanem fiát oktatta francia nyelvre. De látogatásai nem korlátozódtak csupán a nyelvórák­ra. A parancsnok kedvelte Benyovszkyt, tisztelte őt magas műveltségéért és kereste társaságát. De kiju­tott a parancsnok megbecsüléséből a többi szám­űzöttnek is, akik közül többen a helybeli lakosok gyermekeit tanították írásra-olvasásra és közisme­reti tárgyakra. Nyilov kapitány éppen ezért nem sok hitelt adott katonái azon jelentéseinek, melyek láza­dás előkészületeit vélték felfedezni a száműzöttek között. Az 1771. április 26-ról 27-re virradó éjjel végbe­ment felkelés részletei helyett inkább megszemléljük a „Szent Péter" hajó fedélzetén összegyülekezett társaságot. Az összeesküvőkhöz a bolserecki fogolytelepen szolgálatot teljesítő katonák közül is többen csatla­koztak: Mihail Perevalov tizedes, Dementi/ Korosz­tyelev közkatona, Geraszim Bereznyin, Grigorij Vo­linkin, Pjotr Szafronov és Vaszilij Potolov kozákok. A kozákok közül való volt Ivan Rjumin is, aki a fogolytelep irodáját vezette. A felkelőkkel tartott három matróz is, akik a hajó elfoglalása idején éppen fogdában voltak. A hajón volt Szudejkin, a megölt Nyilov parancs­nok titkára, több kereskedő és a kereskedők nagy­részt koreai munkásai közül sokan; Makszim Csurin kormányos a három kormányos-tanulójával; ko­reaiak, aleutok, kamcsadálok, németek, oroszok, egy-egy magyar és svéd. Társadalmi állás szerint is szivárványszerű volt e társaság: magyar nemes, orosz nemes, svéd polgár, orvos, paraszt, tisztviselő, munkás, matróz és keres­kedő. Hét nő is volt a hajón: öt feleség és Csurin kor­mányos két női alkalmazottja, meg két öregember és egy fiatalkorú, a bolserecki pap 13 éves fia. A „Szent Péter" hajó lapos fenekű, kisebb hadi­hajó volt. Ohotszkban építették, és 1768-ban bocsá­tották vízre. Hossza a gerincnél 17, szélessége pedig

Next

/
Oldalképek
Tartalom