Dr. Nagy László: Az 1876. évi árvizek. (Források a vízügy múltjából 11. Budapest, 2007)
A DUNA-VÖLGY ÁRVIZEI
„Nagyméltóságú Közmunka és Közlekedési Miniszter Úr! Kiskunlacháza községünket folyó évi február hó 25-, 26. és 27. napjain a féket nem ismert Duna árvize borította el. A gyorsan magasra emelkedett víz, mely községünkben 270 épületet rombolt le, s eddig 30000 forintot felül haladó kárt okozott - csak akkor kezdett apadni, midőn, Kiskunlacháza és Dömsöd községek közti útvonalon az úgynevezett agyagosi töltést önerejével áttörte. Aggállyal vettük nagyságos Jankovich Miklós kormánybiztos úrnak abbéli értesítését: hogy a Kiskunlacháza-Dömsöd útvonalon a közlekedést a mondott agyagosi szakadéknak betöltése által hozhatja oly módon helyre, hogy a víznek ott szabad lefolyása meg fog gátoltatni. Aggállyal vettük az értesítést azért, mert először: az idei árvíz tudomásunk szerint községünkben akkor kezdett apadni, amikor az agyagosi töltést a víz áttörte, másodszor: úgy az 1838-i árvíz is, éppen ezen agyagosi töltés átszakítása által mentetett meg a végelpusztulástól, harmadszor: a Duna vízárja folyton tartván, annak medréből kifolyása, Tököl község mellett a Csepel-szigeten át, határunkat és községünket még mindig félelmetesen fenyegeti. Ezen, az agyagosi szakadék elzárása által keletkezett méltó aggályaink eloszlatása végett, mai napon községünkben volt Méltóságos Kiss Miklós Jász-Kun ker. főkapitány úr Lacházára meghívta Tekintetes Keczkés Sándor kir. mérnök urat, s az ügy vizsgálása után azt jelentették ki, hogy az agyagosi szakadéknak előttünk aggályos elzárása reánk nézve nem veszélyes. Tekintetbe véve községünk lakosainak azon összhangzó nyilatkozatait is, miszerint az agyagosi szakadéknak elzárása, mivel az idetóduló víz által elzárva van, határunkra és községünkre csakis veszélyes, s igen hátrányos lehet. A most eszközlött vizsgálat aggályainkat nem oszlatta el. Ezeknek alapján teljes tisztelettel aziránt vagyunk bátrak esedezni, miszerint a fennforgó ügyet érdekeink megóvása tekintetéből, általunk jelzett módon felülvizsgáltatni, s amennyiben az agyagos szakadéknak elzárása reánk nézve hátrányosnak mutatkoznék: Lacháza és Dömsöd közti útvonalon a közlekedést egy az agyagosi szakadékra ideiglenesen alkalmazandó híd által -mely alatt vizeink szabadon lefolyhatnak- méltóztassék helyreállíttatni. Végül, tekintetbe véve az árvíz által szenvedett kárainkat, s tekintetbe véve e községi lakosok házainak, kertjeinek helyrehozásával elfoglaltatásukat, az agyagosi út töltés terhe alól bennünket felmenteni méltóztassék. Hódoló tisztelettel maradunk Nagyméltóságodnak alázatos szolgái Bak István főbíró, Galambos Antal főjegyző" A kiskunlacházai panaszos ügyben nem késett a miniszteri vizsgálat és válasz. Mokry Endre k. miniszt. főmérnököt 18-án este utasították az ügy kivizsgálására. Másnap bejárta a területet és harmadnap megtette jelentését: ...„Az úgynevezett agyagosi töltés nem valami kiképzett vízfolyási medren megy keresztül, melyben a Duna rendkívüli áradása által most okozott szakadásnak elzárása folytán a víz talán felduzzadni és a 6-7 kilométerrel feljebb fekvő Lacháza helységig visszahatni képes lett volna, amint ettől a panaszos község tartott, hanem a szakadás felső vízszíne a Duna vízszínével nyugati irányban síkvízi összeköttetésben állt. Minélfogva az elzárás semmi duzzadást nem okozhatott, a szakadáson kifolyó víztömeg (melyet másodpercenként 30 köbméternek találtam) ily hatás előidézésére elenyésző csekély lett volna.
