A Budapesti Királyi Magyar Tudományegyetem Orvosi Karának ülései, 1920-1921 (HU-SEKL 1.a 47.)
1921. június 1., 7. rendkívüli
, Azt a két f oral jómba.6» törzset V e nély árnak i 3 i t>vi Vát -• uyr- -*> c mád ural riU ,ee nélkül nehezen tu*:na elképzelni, a --öltözetben a savaknak a?. Imént referált hat as,’n kívül, a saraknak a seíibrinált vé"TG,.iajd a lúgoknak a savé-a■gyakorolt tatásával foglalkozik. Utóbbiak igen kis koncant'acld-ban tényleg csökkentik a savé viscozitáeát, a mely a falvak stability's'-kiek a csökkenésével Jár együtt, é* tehát oly® pont voln , a mely a viz kiválásztá*ával összefüggésben állhatna. Ennek el*’öntésé.e további vizsgálatokat helyez kilátásba. Ami a vizfelhalmoz éb ást illeti a bischer-féle oedema elmélet ellen foglal állast,miután éavhetásokva a vizmegkótée növekedésére utald Jelenségeket nem talált. a Verebély-féle ma-'uragonbákrél. l.ö. Arch. 1919, János szeáiá, a*w*»t9*icac''ai ..•■ © íü • (1 o « «9 es «s P a » *» P r* '.ti M t ra cs -r sp r:' » «-> tr.? • «a 11* e* m cb e?» «» er* rt c» «3 •» er» «*» « —j *»«,•«» és A'/II..—Loly őrs, káli z lab or át or ima. Szerző ezen vizsgálatait « wo n « o *« •» ca S3 • « • r. O • e* n :j sn n w «< r,-. r.« íj ^ m w so 'i -* cs» <?■» «i r-» « es» régebben végezte és eredményeit egy o "osegyesületi előadásban /1914/ közölte. Azt a melyeket Verőmély A széleskörű kulturális »mikroskopos és állatoltásos kísérletek azon célból,végeztettek,hogy a gombák kérokozd Jelentőségét kipuha tolja, őket identifikálja, a mí sikerült is , megáilAplts?nehogy a gombái: az acho"in,illetve a tpychophytor. csoportba tartózd uj törzsek. A mai ura láb előidézésé :mn Je lentűs-5gük az, hogy olyan gomba fajokat képviselnek, a molyon eddig manure; lábba nem találtattak. ä maduraláb fogalma csak a klinikai leél képre, de'nem az aetiologiá ra vonatkozha'-'ik, . / • . g Studien on zwei von.V.Verebély- aus lia-bjrafüssen gezüchtetet Í* «ct»iw »e» *(P®M {• ei pj ««s **<*«(» m IT’ -f!» RI « «! cm f3 ■•«-»•r.ran Ci or. f.9 r-f'/r-ciMOíM* a Oíícafs C» C-*» » Filzstamnen. Centv' ‘Ibl, f. Bakter iologie 53. Tartalma a magyar közieménynek felel neg. über die diagnostische 3e*!eutuag''der Döhle-scheu. Leukocy-r> t» wi • r> » e-i n o» o « T> K r» r> » i- n» o r*j « ri tu rn ~ n r.a r- -f r- fo r*! M r.i w cl n m r« « o o tu fi> er.' *j «j c.' «r»e» c> «» C* ea r-t tr» «a tenschlüsse Deutsche led .hochens ehr .ISIS.Chem. hakt.Lab, dos Johan ^ ^ ^ ' 03 & ca ra tr? nr» ci r- • - » : w '*« er» er» <8 rs r» -» « “■ sr • • «r» .■ • c» . •? rs» <-» e» r • • r:s mo ee n ri ts «rrj rao i*i - » >-• •*--» rj *•* e*- -n « «-.•» oo «o er» fr»ne s Sa:: at or iu. íö und iün-:oTabt ,d, Johannes Spitals Budapest. • r» n » n « M TM n (» ej es o * e» O r<> a ft « n «9 «» B n v « « . » es n «•-•< es» ra er» <m «s» -i n> «•.•> tr» r.» va - ■ cs» t-s es» «,» «s» :■» es et» «» *—» ra «t» Döhle a vérben Leukocyte*árad ékokát talált seenlatinénál.Ezen zára dákoknak ja^nőstlkai Jelentőségét vizsgálta a gze-z<5, összehasonlítva scarlatináé betegek vérképét más betegek várképével. A vizsgl latok G"gon záradékok morphologiájára és további sorsára vonatkoz6 megfigyelje Jen. kívül. azt .0 oá.árvera l:,hogy csak a se a:: latina ki\
