Alexa Károly (szerk.): Magyar látóhatár. Borbándi Gyula emlékkönyv - RETÖRKI könyvek 9. (Lakitelek, 2015)

Bartha Ákos: Kelet-(Közép-)Európa agrárpopulizmusai

galmat jellemzi ezzel a kifejezéssel. Amennyiben a többségi olvasat mellett törünk lándzsát, az antagonisztikus ellentétek így sem szűnnek: egyes vélekedések szerint a népi írók intellektuális felkészültségét aránytalanul meghaladta a vállalt nemzetnevelői szerep,32 míg mások szerint a mozgalom „teljesítménye sokkal jobb, mint a jelenkori emlékezete”.33 Ehhez képest szőrszálhasogatásnak tűnhet a fogalmi kérdések felemlegetése, melyek azonban jóval túlmutatnak önmagukon. Borbándi Gyula ekképp vall a névadás dilemmájáról: „Az elnevezés problémájával magam is szembesültem, amikor a népi mozgalomról szóló német nyelvű munkámat írtam. A német nyelvben nincs a populizmuson kívül olyan szó, amely a népiség fogalmát pontosan kifejezné. A völkisch használhatatlanná vált a hitlerizmus által történt kisajátítás miatt, a volkstümlich népies-t jelent, a volkhaft ritka és nem fedi igazán a fogalom tartalmát. Marad tehát a Populismus, amelynek átvételére az is ihletett, hogy az olasz Franco Venturi az orosz népi irányról, a narodnyik mozgalomról írott tudományos igényű és nagysikerű könyvének az »II populismo russo« címet adta.”34

A Münchenben élő Borbándi választása és Ignotus Pál bíráló megjegyzése Londonból35 egyben azt is jelzi, hogy a Hofstadter-féle populizmus- feketítés ellenére az emigrációs népiség számára a nyolcvanas években még vállalható(bb) identitás volt a populizmus - az igen rosszul csengő völBartha Ákos: Kelet-(Közép-)Európa agrárpopulizmusai

SCHEDLER, Andreas: Anti-Political Establishment Parties. Party Politics, 1996/3, 291- 312.

32 CSEPELI György: Narratívak fogságában. A népi írók politikai szocializációja Magyarországon. Kritika, 1995/10, 20-23.

33 PAPP, i. m., 9.

34 BORBÁNDI Gyula: Fogalomzavar a populizmus körül. Forrás, 1993, február, 64. Venturihoz angolul: VENTURI, Franco: Roots ofRevolution: A History of the Populist and Socialist Movements in 19th Century Russia. New York, Alfred A. Kopf, 1960. Ugyanakkor már Borbándi cáfolta az orosz narodnyik-mozgalommal vont szorosabb párhuzamot. BORBÁNDI: A magyar népi mozgalom..., 139-141. (A magyar kiadás kalandos keletkezéstörténetéhez: PÜSKI István: Egy könyv születése = ...elvégeztem, amire rendeltettem. Emlékek Borbándi Gyuláról. Szerk. SZEREDI Pál, Pilisszentkereszt, Barangoló, 2014, 36-45.)

35 „Ma különösnek és meglepőnek tűnhetik, hogy Ignotus Pál, aki legerősebben bírálta a népi írókat, úgy vélte, hogy én a populistát a népinél ártalmatlanabb és enyhébb jelzőnek találtam, és csak azért folyamodtam hozzá, hogy a népiséget kedvező színben tüntessem fel.” BORBÁNDI: Fogalomzavar..., 64.

53