A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

nek tárgyalható második felebbezés állításai becsatolt iratok által megdöntettek : Ami a második kérvényben a leltározás ellen foglalt kifogást illeti, hogy az nem volt megtartva, a mellékelt leltár igazolja, hogy megtörtént. Az sem képezhet a választásra nézve kifogást, mégkevésbbé törvénybe ütköző dolgot, hogy Birtha Józseffel az elszámolás nem történt meg. — Birtha József Budapesten lakik, hogy le nem számolt a lévai egyházzal, az a választást meg nem gátolhatja. — Birtha József még ma is lévai lelkésznek hangoztatja magát, azonban az itteni legfőbb egyházi bíróság másképpen Ítélkezett és ez a mérvadó s nem egyes egyén felfogása. Hogy a választás megindítása előtt Antal Gyula részére a két gondnok aláírást gyűjtöttek, ha megtörtént is, ez nem törvénybe ütköző, mert a törvény a lelkészi állás megüresedés idejére intézkedik és állítja fel a tilalmat. — A lévai lelkészi állás pedig csak a konventi végzésnek az egyházközséggel történt közlése után tekinthető megüresedettnek. Hogy Antal Gyula s. lelkész a választási idő alatt különböző napokon megjelent Léván, ez az állítás sem állhat meg ebben a formában, mert Antal Gyula mindjárt, hogy az esperesi áthelyező végzést megkapta, másnap bevonult katonai gyakorlatra és mikor a katonaságtól szabadult, kénytelen volt a lévai katonai parancsnokságnál jelentkezni. — Ez a megjelenése katonai parancsra történt s igy kihágást nem képezhet. Hogy a választás lefolytatása alkalmával a templomban zaj, lárma történt, ez minden esetre megrovandó és a templom szentségével össze nem férő dolog : de bizonyára ha oly mérvű lett volna, hogy a választást kavarja vagy lehetetlenné teszi, a bizottság intézkedett volna. A választók névjegyzéke elleni kifogás sem állhat meg, mert mint a beterjesztett választói névjegyzék igazolja, a presbitérium által elfogadtatott, közszemlére kitett és az esperes által megerősített 1924. jul. 1-től 1925. jun. 30-ig érvényes névjegyzék szerint történt a szavazás. Az, hogy Antal Gyula a választást megelőzőleg presbiteri gyűlésen meg nem engedhető kifejezést használt, ha tényleg ugy is volt, mint választási időszakon kiviil eső s a választásra a vagy annak megsemmisítésére nem vonatkozó dolog, a választást meg nem semmisítheti. — Ha fegyelmi vétség követtetett el, annak megtorlása más eljárásra tartozik.