Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1862

1862. október - Oldalszámok - 6

E szerint Fekete János ur a bejött szavazatok általános többségével egyházkerületi világi aljegyzővé választatván, e hivatalában a főt. egyházkerületi tanács által megerősíttetett, s esküjét a gyűlés sziveséljenzésétől kísérve letévén, hivatalába azonnal be is iktattatott. 283 Ezen hármas küldöttség jelentéséből kitűnt egyszersmind, hogy a b. somogyi egyházmegye esperest hivatalára: Hobol, Kónyi Ötvös, Szent Bék és az esperes ur; továbbá az őrségi esperesi hivatalra: Szalafő és Barabásszeg; a pápai segédgoiidnokságra. Adorjánháza, Csögle, Kéttornyú Lak, M. Sz. Király és a segéd-gondnok úr helyett a legidősb megyei tanácsbiró úr; a számvevői hivatalra a b- somogyi egyházmegyéből: Hobol és Ötvös Kónyi, — komáromi egyházmegyéből: Farkasd, Bátorkeszi, Gellér, Kamocía, Madar, Marion, Megyercs, Negyed, Néma, Béte, Szap, A. Szakállas, Szőllős, Zsigárd, Kis Újfalu, Jóka, és M. Sók; dr palánki egyházmegyéből: Ipoly Pásztó, P. Marólh, Perőcsény és a segédgondnok úr; a barsi egyházmegyéből: Bori, Füzes — Gyarmat, Léva, N. Oroszi, Szódó, Lök, N. Feszek , Varsány és segéd gondnok úr; a tatai egyházmegyéből: Kis Igmánd , Kömlöd, Sáp, Szend , és Tárkány; veszprémi egyházmegyéből: Antalfa, Küveskál, Udvari, Felső Örs, Veres Berény és Zánka; örségi egyházmegyéből: segédgondnok ur; pápai egyházmegyéből: Sz. Király, és Adorjánháza; mezöföldi egyházmegyéből: Bodajk; végre a világi aljegyzőt hivatalra a barsi egyházmegyéből. Bori, Füzes — Gyarmat, Léva, N. Oroszi, Szódó, Garanlök, Nagy Pcszck , és Varsány; a komáromi egyházmegyéből: Sók, Szőllős, Jóka, K. Újfalu, Zsigárd , B. Kcszí, Farkasd, Kamocsa, Ap. Szakállas, Madar, N. Megyer, Martos, Negyed, Néma és Réthc: a somogyi egyházmegyéből: Dombó Gárdouy, Hobol, Kónyi Ötvös, Nagy Korpád és Szenna; dr. palánki egyházmegyéből: Ipoly Pásztó, Perőcsény és P, Marótli; őrségi egyházmegyéből: Barabásszeg; tatai egyházmegyéből: K. Igmánd, Kömlöd, Sáp, Szeud és Tárkány; végre a pápai egyházmegyéből: Adorjánháza, Padrag és Sz. Király szavazatot beküldeni elmulasztottak. A főt egyházkerületi gyűlés fájdalmas nehezteléssel értesült e hivatalos jelentés folytán azon közönyről, melylyel a nem szavazott egyházak és szavazat- képes hivatalnokok nagy száma a protestáns egyházi alkotmány egyik legdrágább kincse, a közvetlen választási szabadság irányában viseltetnek; s miután a szabad választás joga oly alap, melynek elhanyagolásával egyházi kormányrendszerünk autonom élete lassanként azon tényezőktől fosztatnék meg, kiknek pontos egybeműködése önkormányzatunk függetlenségét és szabadságát biztosítja: annálfogva, nehogy a részvétlenség és hanyagság ily szomoritó jelenetei jövőben is ismétlődjenek, megújítja a ft. gyűlés az 1859-dik évi octobcr i7-diki pápai jegyzökönyvének 23 dik pontjában alkotott azon végzését, mely szerint a szavazni elmulasztó egyházak, az egyházmegyei gyámolda javára mindannyiszor 5 osztr. forint birsággal rendeltelek büntettetni, és pedig oly módosítással, miszerint azon esetben; ha a szavazás elmulasztása nem a lelkészeket, hanem a világi elöljárókat terhelné, ezek is mindannyiszor 5 fltal büntettessenek. Mi végből oda utasíttatnak a kerületbeli egyházmegyék esperesei, hogy a fentebb előszámlált s szavazni elmulasztott egyházak és egyházmegyei hivatalnokok irányában mielőbb vizsgálatot tartván, a szavazás elmulasztásával jogosan terhelhető lelkészek vagy világi elöljáróktól 5 ft bírságot annyiszor, a hány alkalommal szavazni elmulasztottak, pontosan beszedni s eljárásukról a legközelebb tartandó kerületi gyűlésre Írásbeli jelentést adni felelősség melletti szoros kötelességüknek ismerjék, fenhagyatváa az illetőknek maguk mentségére érvényes okaikat előterjeszthetni. 29) Az 1862d. évi május 19diki gyűlés jegyzőkönyvének 10-dik pontjára vonatkozólag főt. superintendens úr szóbeli jelentéséből, de a jelenlevő esperes urak szóbeli előadásából is kitűnt, miszerint az egyetemes egyházi közpénztár fölállítását gyámolító előmunkálathoz szükséges rovatos táblák ujjabb szerkezeti alakban még eddigelé teljes számmal be nem küldetlek. Mi okból az illető esperes urak oda utasíttattak, hogy a kérdéses rovatos táblákat, az utasításnak megfelelő ujabb szerkezeti alakban a jövő gyűlésig főt. superintendens úrhoz pontosan beküldjék. 30) Ugyanazon jegyzőkönyv 12-dik pontját illetőleg, az abban beküldetni meghagyott taneszközökröli jelentések az esperes urak szóbeli előadása szerint azon okból be nem küldetvén, mivel az egyházkerületi központi tanügyi bizottmány utasítása váratnék e részben: Az egyházkerületi központi tanügyi bizottmány elnöke s tagjai utasíttatnak, hogy tanácskozásra mielőbb összeülvén, a szükséges taneszközök jegyzékének elkészítéséről gondoskodjanak, s arról, hogy az illető egyházmegyék kormányával tájékozás végett annak idejében közlendő lehessen, a legközelebb tartandó gyűlésnek jelentést nyújtsanak be. 31) Ugyanazon jegyzőkönyv 16-dik pontját illetőleg, szóval jelenté a mezöföldi esperes ur, hogy a város-hídvégi egyház panasza és sérelme annyiban rövid idő alatt megszüntetni fog, mennyiben arról értesült, hogy földjeit a sérelmet szenvedett egyház nem sokára vissza fogja nyerni. Ezen szóbeli jelentés oly észrevétellel jegyeztetik fel tudomásul, miszerint esperes úr a táros-hídvégi ügy befejezéséről annak idejében jelentést adjonbe. 32) Ugyanazou jegyzőkönyv 17-dik pontjára vonatkozólag felolvastatott Mozgay Sámuel őrségi esperes úr auon jelenlése, melynek kapcsában a molnaszecsödi reform, hivek iskolaépitési és tanítófizetési ügyét lárgyazó irományokat felterjeszti. 4 Jóllehet t. Szabó György úr, mint az őrségi egyházmegye világi képviselője szóval jelenté, hogy a kérdéses viszályos ügy tudomása szerint a terestyén- és molna szecsödi hívek közt már húzamosb idő óta kiegyenlittetetl, s e részben a megye kormányához semmi ujabb panasz be nem érkezett; még is Jónak