Dunamelléki Református Egyházkerület Jegyzőkönyve 1860-1869.

1866. május 26. 28. 29. 30. 31. június 1. 2. 3.

1866. JuilfllS. 6.) Megjegyezzük végre, hogy az egyházkerületi főpénztárból a főiskolai pénztár kisegítésére 500-, a domesicaiból 436-, összesen 936 ft tétetett át. 7.) Charitativumokul kijelölés mellett s a nélkül, összesen 269 ft 40 kr. gyűlvén be, ez ösz­szeget, tekintettel a különösen kijelölt adományokra s az eddig gyakorlatba volt osztási kulcsra és elvekre, következő arányba véljük elosztandónak: Missióra 20 ft, protest. árvaintézetre 20 ft, Sósvertike számára 24 ft 40 kr., Rónádfa szá­mára 20, Ercsi számára 20 ft, Csepel számára 20 ft, Harta számára 20 ft, Gyöngyös számára 20 ft, Tapio-Szele számára 20 ft, Büssü számára 20 ft, Látrány számára 20 ft, Ókér számára 20 ft, Torna számára 5 ft, Balajt számára 5 ft, Csaszlau számára 3 ft, N. Vásony számára 3 ft, Lipthal számára 3 ft, Limbach számára 2 ft, Gablonz számára 2 ft, Görz számára 2 ft; összesen 269 ft 40 kr. — Költ Pesten május 28-án 1866. — Szilassy György mk., a küldöttség elnöke, Bernáth György mk., s. gondnok, P. Nagy Zsigmond mk., esperes, Hamar András mk., esperes, ifj. gróf Ráday Gedeon, Parragh János mk., alesperes, Szeremlei János mk., Papp Károly mk., képviselő, Antos János mk., Polgár Mihály mk., egyh. ker. vil. főjegyző." Az észrevételek 2-ik pontja következtében esperes urak újra jegyzőkönyvileg felhivatnak, hogy az elmaradt iskolai gyámpénzek beszolgáltatását erélyesen sürgessék , igyekezzenek az egyes egyházaknál odahatni, hogy ezek az iskolai gyámpénzeket a lelkek számához képesti mennyiségben hiány nélkül befizessék; — felhivatnak egyszersmind esperes urak, hogy a jövő egyházkerületi gyű­lésre terjesszék fel az e tekintetbeni kötelezettségeiknek netán eleget nem teendő egyházaknak s hátra­lékaiknak jegyzékét, és ezen évenként mutatkozó hátralékok helyi okait. — Másfelől a felső baranyai egyházmegyének — mely lélekszámszerinti tartozásánál többet fizetett, — tanúsított áldozatkészsége s buzgósága, valamint a f. baranyai főesperes urnák e tekintetben is mutatkozó erélyessége a köz­gyűlés általános méltánylatával , jegyzőkönyvileg is kifejeztetni kivánt elismerésével találkozott. Továbbá az észrevételek 1. 3. s 4-ik pontja tudomásul vétetik; — az 5-ik pont folytán a solti főesperes ur felkéretik, hogy a kunsz.miklósi reform, egyháznak az iskolai gyámpénzekre nézve tett alapítványa felől, terjesszen a jövő közgyűlés elé vagy az illető presbyteri, vagy más jegyző­könyvek alapján hiteles tudósítást, addig pedig az e pontra vonatkozandó határozat hozatala felfüg­gesztetik. A 6-ik s 7-ik pontok helyeseltetnek. Többire pénztárnok ur teljes pontossággal vezetett szá­madása minden egyes tételeiben helyesnek találtatván , az 186 5/6-ik évre a számadás további terhe alól felmentetik. B.) Felolvastatott egyházkerületi ügyvéd Polgár Mihály urnák az 186 5/6. évről bemutatott ügyvédi tudósítása, — miszerint: 1.) A szt-endrei leányegyház elleni 500 ft tőke s kamatai iránti követelésre nézve, lekö­telezett Zelovits Gábor ingatlansága, felebbezések folytán — csak f. május hó 28-ra kitűzött 2-ik ár­verés utján adatik el, s egyházkerületünk a beveendő pénzből nyerhet kielégíttetést. 2.) A pátyi 6. egyháztag által, iskola építésre felvett 3311 ft 84 kr. o. ért. tőkéből még fenn levő 2811 ft 84 kr. tőke s kamatokra nézve ez évben lefolytatott szóbeli perben f. évi febr. 27. alperesek az egész tőke s hátra volt kamatiba elmarasztatván, m. u. az időközi 3 évre járt kamato­kat, 84 ft 36 kr. hián befizették, azon reményben, hogy ezt , s a tőkéből 811 ft 84 krt f. évi sept. 17-ig törleszteni fognak, az ítélet végrehajtása elhalasztatott. 3.) A pátyi egyház 1880 pft tőke tartozása után 1863. april 1-től 1866. april l-ig hátra volt 355 ft 32 kr. o. ért. tevő kamatokért szinte szóbeli perbe idéztetvén, f. évi május 11-én ma­kacssági ítélet által elmarasztatott, és saját kívánatára az végrehajtásilag foganatosíttatni fog. Többire 4.) A folyó kamatok jelen mostoha idő viszonyok között is annyira beszedettek, hogy ez évre 3 adós nem fizetett még, s csupán Veres István van 2 évi tartozásba, miért is neki a tőke 210 ft o. ért. felmondatni s hátra levő kamataival együtt itéletileg behajtatni fog. 5.) A dunamelléki, dunántuli s tiszáninneni ref. egyházkerületek meghatalmazása folytán „Énekes könyvünk" mindegyiket illető nyomatási jogára nézve Tr.-Károlyival még 1852-ben kötött szerződést az elébbi feltételek alatt f. 1866-ik évre is ennek örököseivel meghoszabitotta. 6.) A néh. Szeles Lajos csődtömegéhez tartozó apostagi birtokrész elárvereztetése — venni szándékozók hiányában ennyire elhalasztatván, most már az apostagi tagositási pernek ez év folytán reménylhető befejeztetése is beváratik, mi által a jószág becsértéke nevekedni fog, s még több kilátás lehet arra, hogy mind egyházkerületünk — mind a solti egyházmegye követelése kitelik. 7.) Néhai Tupy József hagyatéki tömegéből Baky Ferencz urnái levő 1260 o. ftból folyó évre is befizetett 6% kamatja takarékpénztárba tétetvén — ott már 859 ft 30 kr. van. 8.) Farkas József pesti theol. tanár urnák a mult 1865-ik évi jegyzőkönyvi 97. sz. alatt felvett folyamodása, melyben „egyházi történelme" nyomatási költségei fedezésére 800 ft kölcsönt kért, további eljárás végett hozzá utasíttatván, bemutatott s bekivánt okleveleit megvizsgálta s azokat szabályszerű biztosítékot mutatóknak s teljesen elegendőknek találta, s ily ügyvédi véleményére főtiszt, superintendens ur utalványozása folytán nekie a főpénztárban volt 740 ft tőke 1865-ki junius 10*

Next

/
Oldalképek
Tartalom