Prágai Magyar Hirlap, 1934. június (13. évfolyam, 124-147 / 3455-3478. szám)

1934-06-10 / 131. (3462.) szám

1984 junfas 10, vasárnap. jrasCT-MxGtsatHmLSB 17 Százéves a Honű Kaszinó Szemelvények Szlovenszhó egyik legrégibb magyar társadalmi egyesületének annáleseibol Ipolyság, jun.ins eleije. Az itpolysági Hointi Kaszinó ez évben ért el fennállásának századik évfordulójához. E nevezetes jubileumnál érdemes megállni és visszatekinteni az egyik legrégibb magyar társadalmi egyesület eseményekben gazdag történetére. A Hanti Kaszinó akkor alakult meg, amikor gróf Széchenyi István, a „legnagyobb ma­gyar'1 országos akciót indított olyan társadal­mi egyesületek alakítására, amelyek a „za­jos, füstös kávéházak" helyett alkalmasak legyenek társadalmi összejövetelekre, ahol jó könyvek, napilapok és folyóiratok állnak a tagok redelkezéséré és ahol alkalom adatik „nyugodt, miveit véleméncserére". A Széchényi által hirdetett eszme Honiban hamarosan visszhangra talált. A kezdeménye­zés érdeme elsősorban Kalocsa Antal cs. kir. huszártiszté volt. A szervező mozgalom 1833-ban indult meg, vagyis abban az időben, amikor — az egy­kori feljegyzések szerint — egy kaszinó be­fogadására alkalmas magánépület sem volt az egész városban s amikor Ipolyságon mindösse csak nyolc úgyneve­zett „úri osztálybeli személy lakott: a plébános, a káplán, az megyei levéltárnok, a várnagy, a megyei főorvos, a gyógyszerész, az uradalmi tiszttartó és a kasznár. A lelkes szervező munka azonban rövidesen célhoz ért s már 1834-ben megalakult a Hanti Ka­szinó. Az alakuló közgyűlés első elnöknek egyhangúlag a lelkes kezdeményezőt, Kalocsa Antalt választotta meg, aki az alakulás nap­ján fényes lakomát rendezett a kaszinó 72 alapitó tagja tiszteletére. Bár az alapszabályok értelmében a kaszi­nónak tagja lehetett „minden fedhetetlen jellemű, miveit egyén társadalmi állás és vallásfelekezeti különbség nélkül", a kaszinó az első évtizedben erősen exkluzív volt. En­nek oka az a körülmény volt, hogy az akkori honti intelligencia oly kis számú még, hogy bizony nagyon kevesen feleltek meg az alap­szabályokban előirt és a tagfelvételnél szemelőtt tartott társadalmi minősítésnek. S épp ezért kellett megyei és nem városi ka­szinót alapítani, mert igy több lehetőség volt nagyobb számú tagot összehozni. A tagok nagyrésze főképpen a megye szer­teszét szórt községeiben élő földbirtokosok­ból került ki. Ez a körülmény magyarázza azt, hogy eleinte az egyesületi élet jóformán csak a megyegyü- lések idejére korlátozódott, amikor is a megyebizottság tagjai mind bejöttek Ipoly­ságra. A kaszinó iránt különben már a legelső időkben is nagy volt az érdeklődés és az Ipolyságon delizsánszon átutazó előkelő ura- ságok mind megállapodtak a rozsnyói káp­talan tulajdonát képező „,nagyfogadó“-ban levő egyesületi helyiségekben. A vendég­könyv tanúsága szerint többek között meg­fordultak a kaszinóban: Scitovszky János rozsnyói püspök, Batthányi Eleonóra grófnő. G. Minsedl „Grandin v. Spanien", Szemere Bertalan, Jókai Mór, stb. Megemlítésre mél­tó, hogy az 1848-as párisi forradalomról és a francia köztársaság kiáltásának első híréről itt értesült az éppen gyülésező honti intelli­gencia. 1848 után A magyar szabadságharc kitörése után s még inkább a világosi fegyverletétel után természetesen megszűnik a kaszinói élet. Báró Majthényi László, az akkori honti fő­ispán közbenjárására azonban már 1851 után megkapja a kaszinó az en­gedélyt működésének újból való megkez­désére. Dacára az abszolutisztikus osztrák uralom­nak az újjáéledő kaszinó választmánya ki­mondotta, hogy a császári hivatalnokok a ka­szinó tagjai sorába föl nem vehetők. Ebben az időben már egyre több polgári osztálybeli tagja van a kaszinónak és a demokratikus szellem mind nagyabb tért hódit. (A tagsági dijat ebben az időben 5 forintban szabták meg.) Itt húzódott meg a száműzött nemzeti gondolat s itt találkoztak össze azok, akik reménykedve várták az alkotmányos élet visszatérését 1860 május 8-án a kaszinó — SaJkovszky Lajos aligazgató kezdeményezésére — nagy­szabású gyászünnepen áldozott az egy hónap­pal előbb tragikus végétért „legnagyobb ma­gyar" halhatatlan emlékének. A lélekbemar­koló, magas szárnyalásu gyászbeszédet Stan- cél Márton ipolyszécsénykei lelkész mon­dotta. A kaszinó fénykora 1867-es kiegyezés után az egyesületi élet egyre jobban fejlődik és a kaszinó társadalmi súlya évről-évre nagyobb. A most következő évtizedek feljegyzésre méltó eseményeiből csak egy-kettőt említünk itt meg. Báró Majthényi László indítványára a kaszinó közgyűlése egy S zo n di-emlé kb i zo ttságo t szervezett azzal a programmal, hogy alapot gyűjtsön össze a szomszédos Drégelyvárban felállítandó emlékkápoLna céljára. A gyűjtés 3083 forint 66 krajcárt eredményezett s ezt az összeget diszküldöttség vitte Esztergomba Simor János hercegprímáshoz, aki a neki I. átadott pénzt nagylelkűen nyomban vissza­ajándékozta a kaszinónak kulturalapátvány céljára. Az emlékkápolnát maga Simor János hercegprímás építtette föl és 1885. október 6-án személyesen fel is szentelte. A kaszinó hozta szokásba, hogy minden év október 6-án az aradi vértanuk emlékére gyászmisét szolgáltattak az Ipolysági római katolikus templomban. 1888-ban már olyan kedvező anyagi hely­zetben van a Honti Kaszinó, hogy az ipoly- sági városháza építéséhez egy, akkoriban na­gyon tekintélyes összeggel tud hozzájárulni, amelynek fejében az uj városháza összes emeleti helyiségeit örökbérletül biztosítja magának. így olyan tágas, kényelmes helyiségek birto­kába jut, amilyenekkel csak igen kevés ka­szinó rendelkezett. A kényelmes helyiségeket értékes bútorokkal, képekkel, zongorával s egyéb felszerelési tárgyakkal rendezik be. Pezsgő, vidám élet folyik a kaszinóban, társadalmi. Összejövetelekre alkalmas termed­de. lüifyáe )&ó&: ám km gitt* *) Akkoriban történt meg, amikor a fiatalko­rúak elleni büntető törvény éltebeLépett. Uj, européer szellemben alkotott modern törvény volt, inkább nevelő, mint büntető célzattal s a kOT szellemétől áthatott báró valósággal atya módjára állt szemben a zsengekoru bű­nözővel. Valami lappáiiával terhelve került egy kassai előkelő csemegekeneskedő fiatal­korú tanonoa a járásbíróság elé Jelentékte­len gyerekes csinytevésre volt a vád alapít­va, ha jól emlékszem: azt olvasták a fejére a szépremányü ifjúnak, hogy sepregétés köz­ben vigyázatlanul vagy szándékosan úgy dob­ta ki az üzlethelyiségből a szemetet, hogy az egy éppeoi arra haladó notabiliitás nyakába 'ömlött. Nosza: megmozdult az egész uj apparátus, hogy foganatba vegye és kipróbálja a gyakor­latban is a katedráról gyönyörűen kieszelt magasztos célú uj jogintézményt.. Nagy ünne­pélyességgel lett a tárgyalás megtartva, fel­vonultak e megnyitó alkalom külsőségeinek emelése végett az összes igazságügyi intéz menyek fejei, a lelkészi hivatalok vezetői és a patron ázs intézetek kiküldöttei. Mindenkinek az elfogódottság és megha­tottság ült ki az arcára, csak a „vádlott" nézett közömbösen és értetlenül jobbra-balra, sehogy se akarta elhinni, hogy ez a nagyobb hűhó mind az ő oélttéveszített vizes nyolcasa ked­véért történjék. A tárgyalást vezető járásbiró egy általá­nos bevezető beszéd után, amelyben az uj törvényt úgy aposztrofálta, mint egy szebb kulturvilág előfutarját, áttért a konkrét ügy tárgyalására. A tényállás a tárgyalás során nagyon vékonyra zsugorodott össze, a fin *) Dr. Ungár Joób .Ahogy én láttam őket . . .“ cimü könyvének egyik iéizü fejezete. ben, billiárd- és játékszobáiban, olvasó-, zene- és könyvtártermében. Téli kulturestéi és társadalmi összejövete­lei nagy közkedveltségnek örvendenek az akkori egész megyében. A kaszinó mindég tudatában volt a magyar kultúra iránti kötelességednek. így a világ­háború előtti években, amikor arról volt szó, hogy a kultuszkormány abban az esetben fel­állítja az annyira óhajtott Ipolysági gimná­ziumot, ha megfelelő helyiségeket kap az iskola céljára, a kaszinó a városháza emeletén levő ösz- szes helyiségeit felajánlotta a gimnázium számára. Nemsokára az uj gimnázium tény­leg otthont is kapott a kaszinó helyiségei­ben, a kaszinó maga pedig a Lengyel-szálló két helyiségét bérelte ki s ott működött a há­ború végéig. Az utolsó évek Az államfordulattal a kaszinóra nehéz idők következtek el. Elrekvárálták bérelt helyisé­geit s a kaszinó egyideig ezután nem is fej­tett ki semmilyen tevékenységet. Csupán a könyvtárban volt némi forgalom. Végre 1924-ben a kaszinó visszajuthatott régi helyiségeihez. Ekkor azonban a régi kaszinónak csak a ke­retei léteztek. A régi tagok jórésze a háború­ban elesett vagy pedig az államfordulat után Magyarországra költözött. Dr. Salkovszky Jenő, a kaszinó ideiglenes igazgatója azonban fáradságot nem kiméivé mindent elkövetett, hogy a megüresedett kereteket uj tagokkal megtöltse és a kaszinó uj, virágró korszaká­nak előfeltételeit megteremtse. Miután ebben az időben közgyűlést még nem lehetett összehívni, saját felelősségére átvette az iskolaügyi referátustól a volt pénz- ügyigaagatóságba telepitett gimnázium által kiürített termeket, azokat kifestette, a vil­lanyvilágítást bevezettette s a városiban több helyen őrzött egyesületi bútorokat összesze­dette. Közben a kaszinó alapszabályait a kézzel-lábbal kapálózott a bűnös szándék gyanúja ellen, a megbántott notabilitás se na­gyon erősködött a vád mellett. Mindegy. A bírónak okvetlenül szüksége volt rá, hogy marasztaló ítéletet hozzon, meri csak igy alkalmazhatta az uj törvényben megszabott eddig ismeretlen humánus bünte­tési tételt: a dorgálást. Rövid tétovázás után — amit törvénykezési nyelven mérlegelésnek hívnak — kimondta az ítéletet: a vádlott vétkes és a bíróság őt az elkövetett vétség­ért dorgálásra Ítéli. A törvény ugyan nem tartalmaz semmi in­tézkedést, hogy ezt a büntetést még külön fo- gainatositani is kellene, a büntetés már a dor­gálásnak az ítéletben való kihirdetésében nyilvánul meg. A nagyabb effektus kedvéért azonban a bíró ez ítélet meghozatala után felállt, ünnepélyes pózba helyezkedett s nyomban végre is hajtotta a büntetést, ez épületes szavakkal fordulván a vádlotthoz: — Te haszontalan csirkefogó, a törvény ke­gyes jóvoltából ez egyszer még csak atyailag megdorgállak, ahelyett, hogy bezáratnálak, de ha még egyszer elibém kerülsz, nem vi­szed el szárazon- Most csak fiatal korodra és becsületes apádra való tekintettel eresztlek szabadon abban a reményben, hogy magad­ba szállsz és a jövőben rendesen viselkedek Megint meg volt mindenki hatva, csak a fin nem. Sőt.' Újból és önérzetesen kijelentette, hogy ő semmi rosszat nem tett, nem érdemel se súlyos, se enyhe büntetést s felebbez az ítélet ellen. Nagy fejes óválás ok közepette bár, de még­is kénytelen volt a biró jegyzőkönyvbe fog­lalni a felebbezést. A törvényszék persze nem látta beigazolva a tényállást és felmentette a fiatalkorú ter­heltet. S minthogy a jegyzőkönyvből kitűnt, hogy az elsőfokú biró már végre is hajtotta a bün­tetést, kioktatták, hogy ehhez az ítélet jog­erőre emelkedése előtt nem volt joga: Utasí­tásba tették neki. hogy idézze be útból a vádlottat, s vonja vissza a dorgálást. | csehszlovák hatóságok is jóváhagyták s ennek 1 alapján dr. Salkovszky összehívta az uj közgyűlést. Ezen a közgyűlésen izgalmas viták zajlót-* tak le. Ugyanis a tagok egyrésze — hivatkoz­va a változott politikai helyzetre — olyan indítványt terjesztett elő, amelynek elfoga­dása egyet jelentett volna a kaszinó magyar jellegének megszüntetésével. Az izgalmas közgyűlésen néhai Marti nö­vi eh István nyugalmazott kúriai biró elnö­költ. Az indítvány szószólóinak tarthatatlan érvelésére dr. Salkovszky Jenő adta meg a méltó, gerinces választ. Rámutatott arra, hogy a Honti Kaszinó tisztán és kizárólag társa­dalmi intézmény, amely politikával egyálta­lában nem foglalkozik s amelynek alapszabá­lyait a szlovenszkói teljhatalmú minisztérium . jóváhagyta, — igy az mint magyar kisebbségi egyesület za­vartalanul működhetik és senki azért, mert a kaszinónak tagja, a hatóságok részéről 1 üldözésnek nem lehet kitéve. Dr. Csermák Ernő és mások is hasonló ér­telemben szólaltak fel. A kaszinó magyar jel­legétől félő ellenzék szónokai azonban to­vábbra is kitartottak indítványuk mellett, azonban az elrendelt szavazásnál a többség leszavazta őket. A közgyűlés titkos szavazással választotta meg az uj tisztikart, amelynek élére — a ka­szinó uj életre keltése körüli fáradhatatlan ; tevékenységének elismeréséül — dr, Salkov­szky Jenőt, az eddigi ideiglenes igazgatót vá- : lasztotta meg. A kaszinó ügyésze dr. Schramm ‘ Ferenc lett, pénztárosa Sirehich Elemér, ’ könyvtárosa Odry László s jegyzője Jarnbri- 1 klus István. Nagy visszatetszést keltett a város magyar­sága körében, hogy a leszavazott indítvány mögött állók a közgyűlés után a kaszinóból kiléptek. A kaszinó létét azonban ezek a ki- ' lépések nem rendítették meg, uj tagok jelent- ' keztek s t a kaszinó továbbra is betölti nemes társa- i dalmi és kulturális hivatását. | Még csak annyi kívánkozik feljegyzésre, hogy az újjáalakulás után és később kilépett tagok legnagyobb részének gyermekei abban a gimnáziumban végezték és végzik tanul- ’ mányaikat, amely annak idején a kaszinó 5 helyiségeiben nyert veudégotthont s amely a ' kaszinó egykori áldozatkészsége nélkül ma sem létezhetne. A százév lejárt, fordítsuk meg az uj év- 1 század homokóráját... Megtette, de már kevésbbé ünnepélyes ke­retek között. * Ugyanilyen eset, kissé más változatban. Valahol Svájcban elhalt gyermektelenül egy jómódú innen elszármazott gyáros. Mint jó erbonklihoz illik, tekintélyes vagyonát kassai unokaiöoosére hagyta, egy még kiskorú, de már zajos múlttal kérkedő reményteli jogász- gyerekre. Sebogyse tetszett ez a dolog az örökhagyó fivérének, egy kassai tekintélyes nagyiparos, nak. Talán csalaitkoizottnak is érezte magát egy kissé örökségváró reménykedésében — egy kis örökség elkel a ke vésőbe rászoruló embernél is — de fájdalmát szemérmesen be­burkolta az önzetlen altruizmus leplébe és mindenáron azzal igyekezett a hagyatéki ügy ben eljáró bíróságot kapacitálnd a végrende­let félretételére, hogy a könnyelmű fiúnak erkölcsi ártalmára lesz, ha a kezébe kapja az örökséget. A hagyatéki ügyeket intéző járásbiró, aki kissé bogaras teoretikus volt s nagyon sze­retett a Magnaud-fajta „jó bíró" szerepében tetszelegni, bedőlt a nagybácsi „aggályai*^ nak. Annyira nem ment ugyan, hogy a vég­rendeletet hatályon kívül merte volna he­lyezni, de a hagyatékot, a végzéshez hozzá- t oldott azon feltétellel adta át a végrendeleti örökösnek, hogy „derék, becsületes, jóravaló polgár" váljék belőle. Az örökös — nyilván jól ismerte önma­gát — súlyosnak tartotta a végzésben kikö­tött féltételt. Nem hagyta magát. Felebbe* aetit a végzés ellen. Az ítélőtábla nem tehetett mást: törölte a végzésből ezt a passzust, kimondta, hogy az örökhagyó minden feltétel nélkül tette meg öccsét örökösiének, a bíróság nincs jo­gosítva külön kikötéseket fűzni az érvényes végrendelethez. A nevető örökös nagy gaudiummal vette tudomásul, hogy nem köteles jóravaló. de­rék, becsületes polgárrá válni, lehet olyan lókötő. amilyen csak akar lenni. Hallom élt is ezzel a jogával... JAMBRIKUS ISTVÁN. ..íii iwnm

Next

/
Oldalképek
Tartalom