Prágai Magyar Hirlap, 1930. december (9. évfolyam, 275-296 / 2496-2517. szám)
1930-12-14 / 285. (2506.) szám
1960 december \4y vasárnap. Soukup szenátor, Dérer miniszter, Farkas szenátor és Fehér Ferenc sajtódért indít a Prágai Magyar Hirlap ellen a magyarországi szociáldemokraták afférjával kapcsolatban Prága, december 13. A budapesti legitimista irányú „Magyarság*' és a szociáldemokrata Népszava közti aajtóháiboru még mindig tart. Á Magyarság főntartja vádjait, a Népszava viszont az utolsó betűig hamisítványoknak minősíti a Magyarság által idézett állítólagos bizonyítékokat. Azóta nemcsak Soukup, a csehszlovák szociáldemokrata párt egyik vezetőtagja, hanem Dérer miniszter és Fehér Ferenc is cáfolatot tett közzé. Dérer kijelentette, hogy olyasféle bizottsági ülésen, amilyet a Magyarság föltételez róla, soha nem vett részt, tehát azon nem is elnökölhetett Fehér Ferenc viszont megcáfolta, hogy Szaka- sitstól és Garamitól levelet kapott volna $ a Magyarságban megjelent róla szóló írást hamisítványnak deklarálta. A magyarországi sajtöhábor unak csehszlovákiai folytatása is van. A Právo Lidii, a csehszlovák szociáldemokrata párt hivatalos lapja ma a következőket írja: — Prágában megjelenik a Prágai Magyar Hirlap magyar napilap, melynek szerkesztősége a Pragor Tagblatt épületében a Panská uccában van. Ez a prágai magyar lap sorra közreadja azokat a hamis és hamisított leveleket, melyeket Budapesten a habsburgista Magyarság közölt. Valószínűleg valami szorosabb viszony lesz a budapesti és prágai lap között. A Prágai Magyar Hirlap többek közt azt írja, hogy a csehszlovák szociáldemokrata párt a budapesti leleplezések után idegességet tanúsít és aggodalommal néz a jövő elé. — A Prágai Magyar Hirlap engedj© meg nekünk, amikor kijelentjük, hogy igazán nem vagyunk idegesek. Inkább azt hieszük, a Prágai Magyar Hirlap lesz nagyon ideges, amikor bizonyítania kell majd plagiátumai valódiságát. Ezen ékes bevezetés után a Právo Lidii bejelenti, hogy Soukup, Habrman, Dérer miniszter és Farkas Zoltán szenátor becsületsértési port indít a Prágai Magyar Hirlap ellen. Megjegyezzük, hogy a névsor nem telje?, mert Fehér Ferenc rokkantegyesületi titkár is tett hasonló hírlapi bejelentést. Válaszunk a Právo Lidunak Eddig mi nem tudtunk olyasmiről, hogy a csehszlovák szociáldemokrata párt ideges, tehát nem is? állítottunk ilyesmit. Most azonban először látjuk, hogy ideges. Kétségkívül idegességéről" tesz bizonyságot a Prájvo Lidu, amikor épp nekünk tulajdonit ja, amit más la- pókban olvasott Annyira ideges, hogy eltéveszti a házszámot. Azaz, pardon, a házszá- munkat elég pontosan irta le. Az olvasói részére írja, hogy jól tudják, melyik uccában és milyen palotában található a P. M. H. szerkesztősége. Ez már nem is az idegesség, hanem — szolid névvel nevezve — az idegest-' lés szándéka. — A lap nem izgat ellenünk, ó nem, csak a háziunkra mutogat ujjal... Ami pedig azt a csodálkozását illeti a szoc- dem. orgánumnak, hogy olvasóinkat miért tájékoztatjuk a magyar szocialisták elleni vádakról, ez igazán a legtermészetesebb valami, megakadályozza a gyakori rosszullétet, fejleszti a magzat csontképződését, nélkülözhetetlen terhes és szoptató nőknél* hiszen ezekben a vádakban — még ha az utolsó betűig hamisítványokra támaszkodnak is azok — említés, sokszoros említés történik rólunk. Ez az affér akkor is szenzáció, ha utóBristol Siti locSo Budapest legszebb pontján a Dunaparton UJ vesatás mellett alánllai El£ke)6, patinás szállodájának gyönyörű szobáit a mai gazdasági viszonyoknak meg-felelő polgári árakon. Egy **y*s oeeai P. 10—16—ig . ^ » advari » 6—10 , Két ágyas neeai dumaparti „ 24—40 , Két ágyat oceai „ 20—24 „-t • ndvari * 15—18 „ A iobb szobák árai fürdőszobával értendők. Minden szobában hideg és melegvíz, telefon ée rádió. Éttermi áraki Complett reggelit kávé v. tea t. kakaó egy tojással, vajjal és jana-el P, 1.20 Kitűnő ebéd v. vacsora menti P. 2*40 Kitűnő ebéd v. vacsora * előétellel P. A— Ezen lapra hivatkozással a szobaárakból külön engedmény. Szobarendelée lehetőleg 1—3 nappal alább eszkőzlendo. Bristol szálloda szobáiból és terrasszáról a leggyönyörűbb kilátás nyílik a Danára és a budai hegvekre. !ag kifül, hogy egy szó sem igaz belőle, mert Magyarországon sajtópörök özöne folyik ebből kifolyólag. Vártuk is, hogy a szociáldemokrata körök ki fogják nyilatkoztatni, hogy egy szó sem igaz a P. M. H. elleni állítólagos aknamunkáról. Ami a Magyarsággal való kap' csőfalunkat illeti, valóban van két dolog vanu ami összekapcsol a magyarorrzági legitimista lappal: először is az, hogy a Magyarság is magyar nyelven jelenik meg, mint mi, másodszor pedig: a csehszlovák posta kapcsol vele össze, amennyiben hozzánk továbbítja ezt a lapot. Ez utóbbi kapcsolatunk a Právo Lidu- vai is megvan. A Právo Lidu által idegesen bejelenteti porokét pedig nyugodt lelkiismerettel várjuk. „Elégedetlenek1* és mamelukok ezzel a disztinkcióval felel meg a Národnie Noviny a centralista sajtó borstörésére a P. N. H. szlovák ankétjének résztvevői ellen Prága, december 13. Dzurányi László interjúsorozata nyomán rendkívül erős zajlás van a csehszlovák sajtóban. A Slovensky Dennik áll a dühös sajtókoncert élén, mely több mint tendenciózus cikkekkel kisebbíteni igyekszik az interjúsorozat nagy politikai és még nagyobb erkölcsi jelentőségét. Egyenesen mulatságos az, amit a pozsonyi centralista szlovák sajtó miivel azzal a célzattal, hogy zavart keltsen a neki neon kedves tisztulási folyamatban s a legsötétebb inszi- nuációktól sem riad vissza, hogy a szlovák közélet vezető egyéniségeit a további megnyilatkozástól elriassza- Olcsó machinációival azonban ezt a célját sem tudja elérni s •hiába találta föl és patenlirozza ankétünk résztvevői számára a kissé kompromittáló izü „elégületlen“ jelzőt, a gerinces szlovákok táborában még ezzel a mumussal sem tud hatni. Módszerei a gonosz gyermek módszerei, de még a gyermeki logikának is nekiüti a fejét, amikor úgy disz ting vál, hogy ami kellemetlen, vagy vélt kellemetlen magyar vonatkozásiban elhangzik, azt készségesen approbá.lja, de viszont, ami neki kellemetlen, arról menten kifejezi aggályát, hogy a nyilatkozat e része aligha úgy hangozhatott el Elvégre mindenki a saját módszerei alapján Ítél, de viszont éppen ezek — az ankétünk kritikájában is jelentkező — módszerek csak arra lehetnek alkalmasak, hogy ■minden józanul gondolkodó és ítélő ember előtt igazolják a mi százszázalékos igazságunkat és korrektségünket. Ezekre a módszerekre és erre a nivótlan rabulisztikára klasszikus feleletet ad a luróc- szentrnártoni Národnie Noviny legutolsó számának vezércikke, amely élesen rávilágít a centralista sajtó fortyogó fazekaira és csattanósan fűzi tovább a centralista distinkciót az elégedetlenektől a — ínamelukok ig. A Prágai Magyar Hirlap mai számában — írja többek között, a Národnie Noviny — Dzurányi-interjut közöl Ruzsicska zsolnai apáttól, akiről tudjuk, hogy a Micsuru-féle csehszlovák néppártnak, tehát egy kormánypártnak a tagja. Az agrársajtónak azonban ez. teljesen mindegy. A Slovensky Dennik holnap azt fogja írni, hogy a Prágai Magyar Hírlapban megszólalt a 18-ik szlovák „elégületlen.44 A Slovensky Dennik ugyanis azt Írja, hogy Prágai Magyar Hírlapban eddig 18 nyilatkozat hangzott el, melyet „szlovák elégületlenek" szájába adtak. Egyedül Skultéty Józsefet nem címezi a Slovensky Dennik elé- gületlennek, a többieket egytől-egyig- Mindenkinek jogában van véleményt nyilvánítani a Prágai Magyar Hirlap interjú- jairól, de olyan általános jelző fölött, amilyent a Slovensky Dennik kitalált, kissé meg kell állani. Itázsus Márton például lényegiében azt mondotta Dzurányi Lászlónak, amit a parlamentiben elmondott. De a Slo vensky Dennik- nek ő is csak „elégületlen44. Smrek János nem mondott semmi politikumot Dzurányi- nak, beszélgetése tisztáin kulturális jellegű volt, a fiatal szlovák irodalom expanzív törekvéseiről beszélt, „de ő is elégületlen“. Úgy véljük, a Slovensky Denniknek határozottan más szót kellett volna választania, amellyel ebben az esetben operálhatott volna. Mert az elégületlen kifejezésre, maga is alaposan ráfizethet. Nem tanácsos ugyanis minden szlovákot, aki valami nem egészen centralista tartalmú dolgot mond, egyszerűen ilyen gesztussal elintézni. Mert ha a Slovensky Denniket követjük, okkor a szlovákok két csoportra oszlanak: az elégedettek és az elégületlenek csoportjára. A SIo- veuSky Dennik szlovákjai, vagy csehszlovákjai magától értetődően az első kategóriához tartoznának. A Slovensky Dennik tehát megelégedett, ítéletet mondhat az elégedetlenek fölött. Jó, de ez kötelezi is arra, hagy minden esetben — tegyen lakatot a szájára. Tételezzünk fel olyan esetet, amikor esetleg maga is kénytelen volna elégedetlen lenni. Várható tehát, hogy a mindennel oly kitünően elégedett Slovensky Dennik megszünteti a Ghalou- peczky professzor elleni kampányát is, aki Harc Szlovenszkért cimíi könyvében Hod- zsát olyan politikusként tünteti fel, mint aki 1918-ban Szlovenszkót a magyarok számára akarta megőrizni. Ez ellen a könyv ellen csak az elégedetlenek beszélhetnek joggal, ellenben a mindennel elégedett Slovensky Denniknek hallgatnia kell. Mert Gha.loupeeky cseh, már pedig ha Slovensky Dennik ellene ir, akkor — a saját logikája szerint— 9 csehek ellen ir. A mai Slovák Drobny országos elnök nyugdíjaztatásáról írva és védve őt amaz állítások ellen, hogy az ö órája alatt a szlovenszkói közigazgatást agyonpolitizálták, cikkében ezt is mondja: „De mit kezd vájjon Országh a centralista mamelukok seregével, akik Prágában rendkívül szívesen hoür gátnak, amikor Szlovenszkó ügyéről vau szó?" Ezt a mamelukgágot jó lesz gyakrabban emlegetni. Mert ha az egyik oldalon csupa elégedetlenek vannak, akkor a másik oldalon —- mamelukok vannak. Ezek kor relatív fogalmak. S engedje meg a SÍ. Dennik, de ki kell jelentenünk, hogy a, szlovák közvélemény túlnyomó többsége egyetért ezzel a megállapításunkkal. Magától értetődik, hogy a Slovensky Dennik ezzel is — elégedett lesz. Mindenki azt kapja, ami neki jár. A négy transzverzális országút ügyét tárgyalta pénteken a szloveuszkói országos választmány Pozsony, december 13. Az országos választmány pénteki ülésén Országh József alelnők elnökölt, Tárgyalták az utak beosztását, nj utak létesítését és az utak egy részének állami kezelésbe adását. Négy uj magisztrális utat terveznek. Az északi iránya: az országhatártól Nagy- bicse, Zsolna, Ruttka, Rózsahegy, Csorba, Poprád, Lőcse, Szép© svára Íja, Eperjes, Ha- nusíalva, Varannó, Nagyberezna. A középsőé: Országhatár, Qsán, Privigye, Besztercebánya, Breznó, Vöröskő, Szepes- remete, Sztracena, Gölnicbánya, Kassa. A délié: Hodonin, Nagyszombat, Nyitra, Léva, Gyetva, Jolsva, Rozsnyó, Szomolnok, Jászó, Kassa, Nagymihály, Ungvár. A dunai: Malacka, Pozsony, Dunaszerda- hely, Udvard, Fődémes, Szentpéter, Gáos, Losonc, Rimaszombat, Tornaija, Az uj magisztrális utak s az azok kerületébe eső országos utak állami kezelésbe lesznek átvéve a ,már jelenleg is állami kezelésben levő utakon feliül Blauár Béla dr. felhozza, hogy keleten kevés az állami és az országos ut, ott uj utakra 3 a vicinális utak közül a fontosabbaknak országos kezelésbe való átvételére vau szükség; most már alkalom nyílik erre, ha a meglévő utak egy része állami kezelésbe kerüL A választmány ezzel felhívja a technikai hivatalt a vicinális utak hálózatának összeállítására. A magyar testnevelési egyesület részére 10.000 koronát szavazlak meg. Btanár Béta dr. az egyesület országos voltára valő tekln- , leltel néni találta arányban levőnek a javasolt összeget, amikor egyes egyesületeknek nagyobb összeget adtak, itt pedig 34 egyesületről van szó. A választmány jövőre kilátásba helyezte a. nagyobb segélyt A délutáni ülésen a fizetésképtelenné vált szövetkezetek megsegítése kapcsán élénk vita fejlődött ki a szövetkezetek célja és működése körül. Blanár Béla dr. szerint minden esetet kü lön kell elbírálni. Általában azonban országos feladatnak nem tartják a fizetési nehézségekkel küzdő szövetkezetek kisegítését. Vizgazdasági talajjavításokra 550.000 koronát utaltak ku Nyitra ötmillió költséggel vízvezetéket, épít. Az ország ehhez 25 százalékkal járul hozzá. Trenosénteplicnél ugyanehhez 20 százalékkal, Selmecbányán 20 százalékkal. Pöstvén csatornázásához 20, Pöstyén vízvezetékéhez 20 százalékkal. Eperjes panaszának az erdővétel jóvá nem hagyása miatt hely tadott a választmány és a Ghillányi-féle erdővételt jóváhagyta. Pozsony városának határozatát az Unita* tói vásárolt telek ügyében jóváhagyták. Ugyancsak jóváhagyták a pozsonyi városi tisztviselők kedvezményes fája és karácsonyt segélye ügyében hozott városi határozatot Végül jóváhagyta a választmány a kassai régi nyugdíjasok illet mén yének 20 százalékos emelése és 2 millió koronás kölcsön felvétele ügyében hozott határozatot. Az ülés este fél 9 órakor ért véget. . December 22-én délelőtt 9 órakor országos választmányi. 10 órakor országos képviselőtestületi ülés lesz. A SALVATOR FORRÁS 9
