Pest Megyei Hírlap, 1994. november (38. évfolyam, 256-281. szám)

1994-11-21 / 273. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP KULTÚRA 1994. NOVEMBER 21., HÉTFŐ SZÍNPAD A telt ház üressége A közelmúltban mutatta be a Pesti Színház, John Osbor­ne angol színész-író 1956-ban írt nagy sikerű háromfel- vonásos színművét, a Dühöngő ifjúságot. Az előadást Rudolf Péter rendezte, s akik mindvégig a vállukon vi­szik: Jimmy Porter szerepében Kaszás Attila, Alison Porterként pedig Eszenyi Enikő. Az érzelmi kitöréseknek és indulatoknak ezt az ele­mentáris drámáját csaknemk 40 éve tartja életbe a szín­pad, illetve hát a színpadon az élet. Nem utolsósorban az ifjúság okán, s jogán, amely ugyebár dühöngésre is képes. A gyűlő éveknek, az előrehaladó életkornak számos hátránya mellett megvan az az előnye, hogy az ember egyre több dolgot egyre többel tud, összehasonlítani, így voltam ezzel magam is, amikor harminc esztendő legalább öt színpadi és filmbéli „dühöngök” vetettem össze ezzel a mostanival. És nem minden tanulság nél­kül. Igazat kell adnunk annak az aforizmának, amely szerint az ember mindig visszatér első szerelméhez, csak mindig más céllal. Osbome dühöngőivei sincs ez másként, mert míg ’56-ban, e dátum számunkra megle­hetősen áthallásos, nos, míg ’56-ban az ifjúság a társa­dalmi élet hazugságaiból és fonákságaiból ábrándult ki, s erővel telten, helyben topogó tehetetlenségében dü­höngött, minden létezőt tagadva és valami újat, még megfogalmazatlant keresve, addig ma e színpadi mű­nek egészen más szerepet szán az élet. Már csak annál az egyszerű oknál fogva is, hogy az ifjúság ma már nem annyira a képmutatás, mint inkább a magára ha­gyatottság áldozata, a mai ifjúság karja, s tompora nem a tettvágytól feszül, csokomyakkendővel lötyögő ing­gallérján, lefejezetten és bávatagon igazi, nemes célo­kért már-már dühöngeni is elfelejtett. Egy jó színpadi mű, ha valóban jó, nem lehet múló divat, akkor az generációkon át üzen. Az akkori generá­ció a mai degenerációnak. Figyeltem az ifjakkal telt ház ürességét, ahogyan csak egy-egy színpadról elhang­zó kétértelműség bírta hangos vihorászással kilendíteni közönyéből. Mégis, e tán túlzóra sikeredett ítélet ellené­re is hasznos volt színre vinni e darabot, hiszen Osbomeaz a ritka képességű színpadi szerző, aki, mi­ként egyik méltatója írta róla: „úgy tud beszéltetni, hogy a hősök mindvégig egy ing nyakbőségéről válta­nak szót, s tán maguk sem tudják, hogy lefejezésről be­szélnek”. Jimmy Porter még az elődök rossz példáján dühöng, s tehetetlenségében mindent tagad; gyűlölve szeret, s szeretetből gyűlöl, minden megnyilvánulásá­ban fonák életet él, egyetemet végzett, de cukorkát árul, utálja a vasárnapjait, de épp úgy gyűlöli a hétköz­napokat, reggeltől estig újságot olvas, csakhogy szid­hassa őket, örökösen teát kér, de soha nem issza meg. Jimmy Porter tehetetlen, s tehetetlenségében dühöng, de ő legalább tudja, mit nem akar. Nem akar céltalanul és dicstelenül élni, „mintha csak egy autóbusz elé lépne le a járdáról”. A mai ifjúság akárcsak a Jimmy-é és Alisoné szintén válságnemzedék, azzal a különbséggel, hogy ennek már nincsenek is tudatában. Még csak nem is áühönge- nek miatta. Hát ezért tartom én hasznosnak és időszerű­nek e darab újbóli bemutatását. Talán rádöbbenti a fia­tal korosztályt, hogy végre eszmélni kellene, talán meg­tanítja dühöngeni, talán rávezeti a nagyszabású eszmék és értékek keresésére. A tehetetlenségnek ez a drámája kétféle magatartás­ban kerül elénk. Alison (Eszenyi Enikő) hallgatásával, Jimmy (Kaszás Attila) három felvonáson át tartó ordibá- lásával juttatja kifejezésre kiábrándultságát. Eszenyi- nek kifejezetten jót tett ez a szerep. Számomra, ki fel­hangjai miatt soha nem kedveltem igazán, ez az alakí­tás tette nyilvánvalóvá színészi nagyságát. Állítólag He­vesi Sándor mondotta volt, hogy a nagy színész nem ak­kor ismerszik meg, amikor beszél, hanem amikor hall­gat. Ha ez az életbölcselet igaz Eszenyire, csöppet sem áll Kaszás Attilára, akinek három felvonáson át be nem áll a szája: folyton csak ordít, de mindig másként. Más­ként, ha zsarol, másként ha unalomból teszi, ha fájdal­mában, ha gyűlölködve. Cliffről (Szarvas József) csak annyit, hogy ügyes volt, remek a mozgáskészsége, de csak játszott, nem tu­dott igazán a darabbal élni, akárcsak Helena szerepé­ben Igó Éva, aki csak a nyugalmasabb, egyértelmű hely­zetekben volt jó, a dráma konfliktushelyzeteiben nem a szerző szándéka szerint játszott. Talán mert a rendező is elsősorban a Porter házaspárra figyelt. Korforduló volt ’56, s nem kevésbé válságos a mai fiatalság helyzete sem. Ezt hivatott tudatosítani Osbometételdrámájának mostani bemutatása is. Az üze­net egyértelmű: érezni kell, az ifjúságnak rá kell döb­bennie erejére és teendőire. Paizs Tibor Sissi otthon volt Gödöllőn Az egyik legszebb, gyönyö­rű hangzású, dallamú ma­gyar név napján, november 19-én, Erzsébet-napon nyílt meg a gödöllői Petőfi Sán­dor Művelődési Központban az Erzsébet királyné című ki­állítás, melynek anyagát Stei­ner Józsefié képeslapgyűjte­ményéből válogatták. A kiállítást megnyitó Gaálné dr. Merva Mária, a gödöllői városi múzeum igazgatója megemlékezett ró­la, mennyire szoros volt a ki­rályné és Gödöllő kapcsola­ta. Erzsébet éveket töltött a gödöllői kastélyban, s erről így írt édesanyjának küldött levelében: „Itt engem senki sem zavar, mintha egy falu­ban laknék, ahol egyedül jö- hetek-mehetek oda, ahová jólesik”. Az igazgatónő bemutatta a Nagyatádról érkezett Stei­ner Józsefnét, akinek a szak­mája agrármérnök, harminc éve gyűjt bélyegeket, nyolc éve képeslapokat. A gödöl- 1 lői múzeumokat mint az Er­zsébet királynéval kapcsola­tos, őt ábrázoló képek egyik lelőhelyét kereste meg — en­nek következménye, hogy most éppen Gödöllőn állít ki. Steiner Józsefnétől meg­tudtam, hogy az egyesület tagjait szabályok kötik, így előírás szerint kell a képesla­pok bemutatásához szüksé­ges szövegeket összegyűjte- niük, elkészíteniük. A sor­rendben utolsó képeslap mel­letti szöveg mintegy összeg­zés: Erzsébet, a magyarok ki­rálynéja az egyik európai nagyhatalom uralkodónője negyvennégy éven keresztül — de a köztársaság híve, sze­relmi házasságot köt —, s egész életére szerencsétlen lesz tőle, „népeinek anyja” szerep vár rá — de voltakép­pen saját gyermekeinek sem tud igazi anyja lenni, emanci­pálódni szeretne — csak ép­pen az ő helyzetében ez lehe­tetlen, a bájos Sissi, amikor férjhez megy — és magá­nyos bolyongó, amikor meg­hal. Arra vágyott, hogy vala­mi maradandót alkosson. Nem vette észre, hogy vágya teljesült, sikerült kibékítenie az örökké ellenálló magyaro­kat a Habsburgokkal. A való­ságban és a legendában is a magyarok Tündérkirálynőjé­vé vált, akinek nimbusza ma is rávetó'dik a Habsburg-csa- ládra. A kiállítás december 11-ig látogatható. N. A. I. Ferencz József és Erzsébet királyné 1897. október 3-i budapesti látogatásukkor Archív felvétel Előadás az 1848—49-es szabadságharcról Bemutatkozott a Pátria Kör Haza és haladás címmel a XIX. század, azon be- ■ lül is elsősorban az 1848—49-es forradalom és szabadságharc nagy hazafiai, valamint Gödöllő kapcsolatáról tartott előadást a Gödöllői Akadé­mia legutóbbi rendezvényén dr. Mélykúti Csaba hely­történet-kutató. A városházán, a rendez­vénynek helyet adó nagyte­rem előtt kiállítás fogadta az érkezőket. A falakon fo­tók Kossuth Lajos életének helyszíneiről, a legkülönbö­zőbb helyeken felállított Kossuth-szobrokról, közöt­tük pedig kinagyítva Kos­suth gödöllői beszédének szövege. A megszólítás: „Magyarok! az Árpádok ezeréves szent földének ős szabad lakói! üdvöz legye­tek!” És a befejezés: „Kelt a gödöllői főhadiszálláson, Krisztus feltámadásának ün­nepén April 7-én 1849. Kos­suth Lajos kormányi elnök. ” Kossuthot éljenezték Az est bevezetőjeként mint házigazdának, a gödöllői Petőfi Sándor Általános Is­kola Pátria Körének bemu­tatkozására, szereplésére ke­rült sor. Major Jenőné tanár­nő, a Pátria Kör vezetője üd­vözölte a vendégeket. A gyerekek elmondták, hogy 1993. szeptember 1-jén az­zal a céllal szerveződött meg körük, hogy Gödöllőt és környékét, Pest megyét minél jobban megismerjék. Elszavalták Petőfi Sándor Csatadalát, elénekeltek egy az aradi vértanúkra emléke­ző népdalt. Dr. Mélykúti Csaba elő­adásából megtudtuk, hogy 1848 május végén, mikor a kormány nemzetőrség felál­lítását rendelte el, Gödöllőn kétszázharminc fős nemzet­őrcsapat szerveződött. Kapi­tányuk Beller József, hadna­gyuk Bartal János volt. Zászlajukat később a köz­ségházán őrizték, egészen 1918-ig, amikor kivágták belőle a címert és a zászló tönkrement. Sokat szenvedett a köz­ség az ellenséges osztrák és horvát csapatoktól, melyek­nek vezetői, Windischgrätz és Jellasics 1849 januárjá­ban a kastélyban rendezked­tek be. Április 6-án a közelben zajlott le a dicsőséges tava­szi hadjárat döntő ütközete, az isaszegi csata. Az ütkö­zetet egész Gödöllő hallot­ta, nézte, figyelte. A csata másnapján, nagyszomba­ton, a feltámadás ünnepén Gödöllő is feltámadásra vir­radt: az utcákon a magyar sereg katonái, a kastélyban a vezérek — Görgey, Au­lich, Damjanich, Klapka — voltak, dél felé pedig megér­kezett Kossuth is. Boldogta­lannak érezte magát az a család, amelynek nem ju­tott vendég. Ä kastély körül a tömeg Kossuthot éljenez­te, aki mellett ott állt az er­kélyen Erdélyi Ferenc refor­mátus lelkész, a gödöllői nemzetőrcsapat egyik szer­vezője. Erre a jelenetre még emberöltő múlva is emlé­keztek gödöllői gazdacsalá­dokban, éppen úgy, mint Damjanichnak a néphez in­tézett szavaira. Petőfi barátja Köztudott, hogy gödöllői származású az aradi vérta­núk egyike, az 1795-ben született Török Ignác. (Édes­apja 1793-tól 1810-ig a Grassalkovich-uradalom kasz- nárja volt.) Kevesebben is­merik Erdélyi Ferenc refor­mátus lelkész nevét, aki Pe­tőfi barátja volt, s a Bach- korszakban is az ellenállás egyik vezéralakja Gödöl­lőn. A világosi fegyverleté­tel után honvédeket rejtett, gyászistentiszteleteket tar­tott • a templomban. 1861-ben az ő vezetésével állították lakossági közada­kozásból az első honvéd sír­emléket a temetőben. 1910-ben temették el Gö­döllőn Illyés Bálint reformá­tus lelkészt, aki 1849-ben ti­zennégy évesen lépett a honvédek sorába. A szabad­ságharc legfiatalabb hadna­gya lett, „selyemkáplárnak” emlegették. Életének egy- hannadát Gödöllőn élte le a szabadságharc alezredese, Ivánka Imre. 1861-től 1892-ig volt tagja az ország- gyűlésnek. Barátság fűzte a balközép politikusaihoz, köztük Tisza Kálmán mi­niszterelnökhöz. 1865-ben az ő kíséretében tekintette meg Ferenc József a gödöl­lői kastélyt és vadászterüle­tet, a leendő koronabirto­kot. A máriabesnyői temető­ben épített sírboltban nyug­szik. A gödöllői temető a nyughelye Kocsi Horváth Elek huszár főhadnagynak s Bartal Jánosnak, a gödöl­lői nemzetőr csapat hadna­gyának. A hagyomány sze­rint a gödöllői Kisállatte­nyésztő Kutató Intézet régi irodaépülete bal oldalán levő jeltelen Fehér oszlop Pál őrmester emlékműve, azé a Pál őrmesterré, aki Jó­kai Mór A kőszívű ember fiai című regényében, mint Baradlay Richárd „legé­nye” szerepel, s akinek a ki­rályerdei csatában elszenve­dett halálát Jókai Isaszeg környékén, a Királyerdő­ben végzett kutatásai alap­ján írta meg. Pest-budai séta Az est végén Gavrik Ist­ván, a Kossuth Szövetség országos elnöke elismeré­sét fejezte ki az előadónak és a szervezőknek. Megál­lapította, hogy a történe­lemnek, mely apró mozai­kokból tevődik össze, most nagyon sok adatával let­tünk gazdagabbak. Okleve­let, emlékérmet adott át dr. Mélykúti Csabának, a Pát­ria Kör tagjait pedig pest­budai sétára hívta meg, melynek során majd végig­járják azokat a helyeket, ahol Kossuth Lajos megfor­dult. A gödöllői városházán még egy hétig látható a Kossuth-kiállítás. Dr. Mély­kúti Csaba naponta 9—12-ig kalauzolja az is­kolák odalátogató csoport­jait, és minden érdeklődőt. (nádudvari)

Next

/
Oldalképek
Tartalom