Pest Megyei Hírlap, 1992. október (36. évfolyam, 232-257. szám)

1992-10-07 / 237. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP MAGYARORSZAG 1992. OKTÓBER 7., SZERDA Garancia az önkormányzatoknak A T. Ház előtt a távközlési törvényjavaslat Legyen a meditálás ünnepe e nap tette lehetővé a tevékeny­ség végzését, ami szaba­dabb piaci mozgásteret biztosít a vállalkozóknak. A helyi hálózatok létreho­zatalára az önkormányza­tok olyan garanciát kap­nak, miszerint az adott területre — mely legalább 20—50- ezer előfizetőt fog­lal magában — ki kell ír-1 •ni a koncessziós pályáza­tot. ha azt az érintett ön- kormányzatok fele kéri. . A változtatások második osoDortja a hatósági ügyek intézését; az adatvédelmi rendelkezéseket és az ál­lami feladatok egyértel­műbb meghatározását érinti. A hazai távközlés fejlő­déséről. szólva a miniszter hangsúlyozta: az elmúlt Az Országgyűlés tegnapi ülésnapjának kezdetén — az előző naphoz hasonlóan — ismét vitát váltott ki Izsó Mihály képviselői mandátumának igazolása. Jóllehet.a hétfői munkanap kizárólag, ennek a kérdés­nek a plenum előtti, vala­mint házbizottsági taglalá­sával telt el, a koalíció új­fent egyeztetési lehetőséget kért a döntés előtt, így az ülést. — ezúttal csak ne­gyedórányi időtartamra — fel kellett függeszteni. Vé­gül az Országgyűlés 170 igen szavazattal, 6 ellensza­vazat és 51 tartózkodás mellett igazolta a nemrégi­ben elhunyt Borz Miklós helyére delegált Izsó Mi­hály képviselői mandátu­mát. A képviselők egyúttal el­fogadták az ülés tárgyso­rozatát. Ezt megelőzően há­rom napirend előtti felszó­lalás is elhangzott. Szabó János, a .Ifi-ok frakcióvezetője arra hívta Igazolták Izsó Mihály mandátumát fel a figyelmet, hogy a me­zőgazdasági vállalkozók, kistermelők helyzetét szá­mos agrárpiaci monopólium nehezíti. A képviselő em­lékeztetett: annak érdeké­ben, hogy. zökkenőmentes legyen az őszi gabonavetés, a kormány hiteleket bizto­sított az agrárszektorban dolgozók számára. Ugyan­akkor a bankok csak nehéz­kesen, föl j-ósítjá-k' a hitele­ket a mezőgazdasági vál­lalkozóknak, és egyáltalán nem tekintik őket partne­reiknek — hangsúlyozta a kisgazda 36-oik képviselő- csoportjának vezetője. Ugyancsak az agrárszférá­val kapcsolatos problémá­kat említette meg napirend előtti felszólalásában Bo­gárdi Zoltán (MDF), aki azon- a véleményen volt: számos szövetkezetben megpróbálják akadályozni a tagok kiválását, holott az érvényben lévő jogszabá­lyok egyértelműen rendel­keznek a szövetkezeti tagok szabad kiválásának lehe­tőségéről. A szövetkezeti vagyonmegosztással kap­csolatosan is jogszerűtlen lépésekre hozott példákat a képviselő. Schamschula György (MDF) azt szorgalmazta, hogy a parlamenti pártok — félretéve a napi politi­kai ellentéteket — próbál­janak meg együttműködni a munkanélküliség problé­májának kezelésében. . Csúsztatások, törvénysértések Az Országgyűlés keddi ülésnapjának első napiren­di pontjaként megkezdő­dött a távközlésről szóló törvényjavaslat általános vitája. Az első változat visszavonását követően Siklós Csaba közlekedési, hírközlési és vízügyi mi­niszter most egy olyan tör- -vény javaslatot terjesztett elő. amely hatpárti kon­szenzuson alapul, A miniszter előterjeszté­sében hangsúlyozta: a tör- ' vény javaslat legfőbb ; új vonása, hogy az, indítvá­nyok alapján konkrét nor­maszöveggel, az eddigi, in­kább keretjellegű törvény­javaslatot pontosabbá te­szi. Ezáltal egyértelműbb, hogy kik a távközlési piac szereplői, hogyan alakul­nak a tulajdonviszonyok, milyen jogok és kötelezett*, ségok illetik meg az álla­mot és a vele szerződő fe­leket, valamint hogyan ala­kulnak a koncessziós pá­lyázatok és szerződések. A szolgáltatások további li­beralizálásának eredmé­nyeként a versenyszférá­ba került az országos adat- átviteli szolgáltatás is. Az új javaslat szerint azonos feltételekkel kaphat kon­cessziót az állami, illetve a privatizált állami több­ségű és más szolgáltató. Egyúttal megszűnik az a korlátozás, mely a szolgál­tatónak csak a saját tulaj­donát képező hálózaton ■ Képviselő úr! ön tudvalevőleg különösen szivén viseli a paraszt­ság sorsát, a magyar mezőgazdaság jövőjét. Ehhez képest a szövet­kezetek átalakulásával kapcsolatos tegnapi fel­szólalása — a képviselő- társak szerint is — igen visszafogott volt. Te­kintsük ezt stratégia- váltásnak? — kérdeztük Bogárdi Zoltán képvise­lőtől. — Szó sincs stratégia- váltásról. Az átalaku­lással kapcsolatos igaz­ságokat már sokan és sok helyen próbálták el­mondani több-kevesebb sikerrel. Szerintem nem szajkózni, szónokolni kell, hanem megtalálni az orvosságot, amely­lyel az igazság érvényt nyer. Am'i a tegnapi felszó­lalásomat illeti, ez egy kampány bevezetője volt. A közeljövőben minden tömegkommu­nikációs eszközt igény­be fogok venni annak érdekében, hogy a szö­vetkezeti tagság minél több információ birto­kába jusson, mert csak így dönthet helyesen a saját sorsáról. Szemé­lyes tapasztalatom, hogy a tss-ek többségénél a tsz-vezetők minden el­követnek, hogy a tag­ságot félrevezessék. Nem riadnak vissza a csúsztatásoktól, sőt törvénysértésekre is van jó néhány precedens. Ezekből adtmn „ízelí­tőt” a képviselőtársak­nak. Nem véletlen, hogy elsőnek a parlament­ben szólaltam fel ez ügyben. Az volt a szán­dékom, hogy ráébresz­három évben a bekapcsolt állomások száma elérte az évi 150 ezret, ami a ko­rábbi ütem több mint há­romszorosát jelenti. Más­fél éven belül kiépül az országos digitális gerinc­hálózat is, amely lehető­séget nyújt az ország min­den körzete számára a csatlakozáshoz. szem a képviselőket, mekkora felelősség ne­hezedik rájuk is. A me­zőgazdaság átalakítása nem csupán kormány- program, nem csak az MDF programja. Meg­valósítása valameny- nyiünk érdeke, függet­lenül attól, hogy melyik párthoz tartozunk. H Mondana néhány konkrét törvénysértést? — Nem szívesen élek a ,,nevesítéssel”, a bí­róság dolga a jogsértő­ket elmarasztalni. Et­től függetlenül konkrét esetről is szó lesz egy a Pest Megyei Hírlap­ban megjelenő írásban, valamint a rádió októ­ber 11-i. Vasárnapi Új­ság című műsorában. (— matula —) : (Folytatás az 1. oldalról.) Kedden délelőtt az A.rad belvárosi Szent Antal ró­mai katolikus templomban Héjjá János aradi minorita rendfőnök, plébános celeb­rál; gyászmisét a tizenhá­rom aradi vértanú és az 1948—49-es forradalom és szabadságharc valamennyi hőse emlékére. Az ünnepi szentbeszédet Heinrich Jó­zsef, pécskei esperes mondta. A gyászmisén megjelent Verestóy Attila és Hosszú Zoltán RMDSZ-szenátor, Tokay György képviselő, Cziszter Kálmán, az RMDSZ Arad megyei szervezetének elnöke, illetve Ritdas Ernő, Magyarország bukaresti nagykövete és a nagykövet­ség több munkatársa. A gyászmise után elhangzott a Himnusz. Nem sokkal. dél után ér­kezett meg a nagylaki ha­tárállomásra Kodolányi Gyula államtitkár, aki a magyar kormány nevében koszorúzott délután az em­lékünnepségen. Az aradi vértanúk napja, október 6. alkalmából több helyen tartottak koszorúzást Budapesten. A Fiumei úti temetőben, gróf Batthyány Lajos mauzóleumánál elő­ször Göncz Árpád köztársa­sági elnök, Szabad György, az Országgyűlés elnöke, il­letve — Antall József mi­niszterelnök nevében — Boross Péter belügyminisz­ter > szorúzott, majd a Ma­gyar Honvédség, a fővárosi és a VIII. kerületi Önkor­mányzat, valamint a parla­menti pártfrakciók és a függetlenek képviselői rót­ták ie kegyeletüket. A Batthyány-örökmécses- nél a kormány két tagja, Surján László népjóléti és. Kupa Mihály pénzügymi­niszter tisztelgett az első magyar miniszterelnök em­léke előtt. Az a"adi vértanúk napján a sztálinizmus névtelen magyar áldozataira emlé­keztek a budapesti Gyűjtő­fogháznál. Udvarhelyi László, a Baloldali Egység- mozgalom (BFM), Bátonyi Sándor, a Szolidaritás kép­viseletében, Virágli Ferenc pedig a Független Kis­gazdapárt nevében helyezte el a kegyelet koszorúját a Kozma utcai fogház iroda­épületének falán elhelyezett emléktáblán. Kopjafát avattak tegnap az aradi vértanúk és gróf Ceglédre Iá legato ti a NATO-foparancsnok ;,Ha én lennék a Magyar (Folytatás az 1. oldalról.) f!3 Magyarország már többször kinyilvánította, hogy szeretne belépni a NATO-ba, de mindig azt a választ kaptuk, hogy ez a jelen körülmények között nem lehetséges. Meddig fog tartani ez az állapot? — Nem vagyok politikus, erre én nem tudok érdem­ben válaszolni. Elkezdődött egy párbeszéd köztünk ... Jó példa erre, hogy közeli kapcsolat, együttműködés alakult ki a magyar és a német hadsereg között. A szerződések, a dokumentu­mok mellett nagyon fontos, hogy az egyik ország ka­tonái megismerjék a másik ország katonáit, illetve ve­zetőit. Szeretném, ha ez a mostani látogatás azt ered­ményezné. hogy kisebb hadgyakorlatokat közösen folytathatnánk. Eddig is volt arra mód, hogy magyar tisztek más országokban tanfolyamokon vegyenek részt. SS! Amíg nem vagyunk a NATO tagja, hogyan viszo­nyul az Atlanti Szerződés Szervezete Magyarország biztonságához? Önök mit tennének, ha hazánkat megtámadnák? — Bár most NATO-pa- rancsnok vagyok, de ré­gebben a német szárazföldi erőknek voltam a parancs­noka: Akkor is azt mond­tam: ha összehasonlítjuk az egyesített Németországot és Magyarországot, akkor na­gyon sók közös vonást fe­dezhetünk fel, főleg föld­rajzi szemszögből. Mind a két országot más nemzetek veszik körül. Ez más hely­zetet teremt, mint Dánia, az Egyesült Királyság, Franciaország vagy Bel­gium esetében. Amióta itt vagyok, az utóbbi két nap alatt még világosabbá vált számomra Magyarország helyzete. Üjabb és újabb köztársaságok alakulnak Magyarország határai men­tén, például most a csehek és szlovákok válnak szét. Politikai feladat, hogy jó kapcsolatot alakítsanak ki ezekkel az országokkal. De visszatérve a kérdésre: Önök nem tagjai a NATO- nak. nem tagjai a Nyugat- európai Uniónak, de Ma­gyarország részt vesz a biz­tonsági és együttműködési tanácskozásokon. Ezeken a tanácskozásokon lefektet­ték, hogy mi történik ak­kor, ha egy ilyen konfliktus kialakul. Nos. ha egy ilyen konfliktus kialakulna, ak­kor az Egyesült Nemzetek, illetve a Nyugat-európai Unió bizonyos konzultációs fórumokat teremthetne é3 ott kaphatnánk választ ezekre a kérdésekre. H A magyar hadsereg fegyverzete elavult, moder­nizálásra volna szükség. Mit gondol a tábornok úr, honnan célszerű ezeket a fegyvereket megvásárolni? — Gyakorlatiasnak kell lenni. Ha az ember körül­néz, tapasztalhatja, hogy az itteni technikai eszkö­zök többségét a volt Szov­jetunióban, illetve a volt Csehszlovákiában gyártot­ták. Ami itt látható, az nem elavult fegyverzet. Ezek a harckocsik, amelyeket meg­néztünk, mind használha­tók. A kérdés az, hogy hon­nan lehet tartalékalkatré- szeket beszerezni, hogy eze­ket a berendezéseket mű­ködőképesen tarthassák és •biztonságosan működtet­hessék. Mielőtt az ember elmegy a „világpiacra" és új berendezések után néz, elő­ször ezzel keli tisztában lennie. A tartalékalkatrész Is pénzigényes dolog, s az orosz alkatrészek nagyon drágák. Mivel most van­nak szabad lehetőségek, le­het másfelé is tájékozódni. A hosszú távú kérdés egé­szen más. Az én vélemé­nyem az, hogv együtt kell működni. Mindenki csök­kenti a haderejét, ezért kevesebb harckocsira van szükségünk, és semmilyen más országnak nincs arra pénzforrása, hogy önmaga fejlesszen ki egy harci jár­művet. Ha én lennék a Magyar Honvédség vezér­kari főnöke, körülnéznék a világban: hol lehet arány­lag olcsón tartalékalkat- résahez jutni. Tibay Agnes Batthyány Lajos emlékér» a tiszaföldvári Zöld iskola előtti parkban. Az 1848/49» es szabadságharc hőseinek tiszteletére rendezett ün­nepségen Raffay Ernő hon­védelmi államtitkár mon­dott beszédet. A kopjafát, Fehér Tibor szolnoki népi fafaragó mű­vész alkotását, a székely himnusz hangjai mellet,)) Tamási József plébános szentelte fel, majd az em­lékoszlopot megkoszorúz­ták. Tiszaföldvár történetében aranybetűkkel íródott be az 1848/49-es szabadság- harc: Kossuth és Damjanich olt szervezte meg a szolno­ki csatát, dolgozta ki as ütközet haditervét. A szegedi dómban tar­tott gyászmisével kezdőd? tek meg tegnap a Tisza* parti városban az október fi-i megemlékezések. A rendezvények keretében emléktáblát avattak az 1848-as szabadságharc és a 13 hős tábornok tiszteletére az Aradi vértanúk terén. A szabadságharc korának dokumentumait és a tá­bornokok személyes tár? gyait tekinthetik meg a» érdeklődök október 12-től a Szegedi Móra Ferenc Múzeumban. Önök szerint ez vice ? Ma délben lejár a ha­táridő. A déli harang- szókor eldől, vajon ösz- szcrezzent-c Chrudinák Alajos, a Panoráma fő­szerkesztője, s bocsána­tot kér-e a televízió ren­díthetetlen elnökétől. E hasábon már kifejtettem nézetemet, mely szerint csak akkor szabad ezt a harctereken edződött szerkesztőnek megten­nie, ha a büfében vélet­lenül meglöki az európai gondolkodású amerikai professzor elnököt, s ak­kor nyugodtan tegye ezt angolul, mert a tévé „függetlensége” fölött szilárdan őrködő nem ért jól magyarul. Ez vá­laszleveléből derült ki. Abból, amelyet Tőkés László püspöknek ka- nyarított, s amelyben nem arra válaszolt, ami­re elvárható lett volna. Nos, ebből meg nyilatko­zataiból következtetek arra, hogy nem kifeje­zetten jártas nyelvünk­ben. Szóval lejár az ul­timátum, s ha Chrudi­nák nem kér elnézést munkáltatójától, akkor ő levonja a szükséges kon­zekvenciákat, azaz utcá­ra teszi a szerkesztőt. Ez tulajdonképpen jó. Leg­alábbis jobb, mint egy olyan intézményben dol­gozni. amelyet független vezetői alaposan meg­próbálnak odacölöpözni ama ideológiához, amit kellőképpen meguntunk az elmúlt negyven-ötven esztendőben. És emellett Chrudinák Alajos kér­jen bocsánatot az elnök­től. Szerintem ezen ugyanolyan jól szórakoz­hatunk, mint kijelenté­semen szórakozhatna Hankiss úr, ha megír­nám neki: addig nem kapcsolom be otthonom­ban a televíziót, míg nem kér tőlem bocsána­tot. Ám gyanítom, ez utóbbinak van némi alapja. (Vödrös) ■ ......... Ho nvédség vezérkari főnöke..-.”

Next

/
Oldalképek
Tartalom