Pest Megyei Hírlap, 1991. július (35. évfolyam, 152-178. szám)
1991-07-31 / 178. szám
Három a kislány, s mind áldozat A szemérmetlen ifiúr Sohasem voltam túl gyakori „vendég” Százhalombattán. Ennek két oka Is van. Az egyik, ez nem az a város, ahová az ember csak úgy elugrik, Hiszen ha talál is időben gyorsan odavivő buszt — tehát tömegközlekedési eszközt —, a visszajutás már komplikált. Főleg napközben, araikor az ember — menetrendet nem ismerve — olykor egy-két órát eláesoroghat a buszmegállóban. Miközben az idő pénz... S a másik ok: kihalt a tájék. Elvétve látni egy embert a lakótelep házal körött. az a nyüzsgés, az az élet, ami egy város sajátja, innen valahogy hiányzik. S hogy mennyire, azt az alábbi történet ékesen bizonyítja. Hiszen annak a tizenhat éves szemüveges srácnak a „dolgát” megkönnyítette a mozgás hiánya. S szabadon hódolhatott korántsem mindennapi szenvedélyének. No persze az sem hagyható ki a számításból — ahogy Bogárdi Gyöngyi, az Érdi Rendőrkapitányság törzsőrmestere mondja —, hogy az a zárt közösség, mely az ember cselekedeteire erkölcsi bélyegét, ebben az esetben I. ÉVFOLYAM, 152. SZÁM TŰLIUS 31., SZERDA Bua^v|DEK| BUDAÖRS • ÉRD • SZAZUALOIUBATTA • PILISVQBÖSVAR • BUDAKESZI • BIATOR- BAGV • TÖRÖKBÁLINT • PILISCSABA • PA TV • 7.SAMBÉK • SOLYMÁR • TÁRNOK • NAGYKOVÁCSI • BUDAJENO • PERBAL • TOK • TINNYE • ÜRÖM Lépéskényszerben a képviselő? Parkvárosi ravaszdik Már gyerekkoromban megtanultam, hogy a Icgrava- szabb állat a róka. Hiszen a holló szájából is kiénekli a sajtot... De hogy már köiyökként is túljárjanak az ember eszén? Sőt. csapdába csalják az érdi önkormányzati testület és egyben az egészségügyi bizottság tagját? Hát ennyit azért nem néztem ki belőlük. Pedig jegyzőkönyvek bizonyítják — melyek másolatát jótékony kezek lapunkhoz eljuttatták —, mindez manapság megtörtént. Megesett. A történet a Tüske utcából indul, s a Narancsfa uteában ér véget. Két találkozási pont. Egyik helyen a rókák, a másik helyen meg a hatósági állatorvosi tevékenységre jogosulatlan állatorvos. Kinek magánpraxisra vonatkozó engedélyét a Gödöllői Áliat-egész- ségügyi Állomás igazgatója határozattal visszavonta, mivel az ott lakó szomszédok nein járultak hozzá. Mármint a működéséhez! Egyébként is az engedély „csak kedvtelésből tartott, és a rendelőbe bevitt állatok, madarak stb. kezelésére, gyógyítására” szólt. Azokat az állatokat, meés értékítéletével rányomja igazán nem működött. Az édesapa nem a család, hanem az ital rabja. Az édesanya fél lábától megfosztva aligha követhette nyomon fia mozgását. Így aztán elég hamar pártfogói gondozásba került. Miközben tizenhat évesen mindössze az általános iskola hetedik osztályáig jutott el. S meg is ragadt ott. Mert hiszen, ha újra iskolába jár, bukásai miatt ismét hetedikes lesz. Lesz, ha egyáltalán visszakerül túlkorosán az iskolapadba. De addig is, míg ez eldől, augusztus 10-ig őrizetben van. Azaz a rendőrség „vendégszeretetét” élvezi. Élvezi, mert különböző időpontokban Százhalombattán a kihalt lakótelepen kislányokat csalt tőrbe. Előre elkészített mondandójával : „ ... segíts ezt a csomagot felvinni.” S ahogy ez már lenni szokott, gyerek a gyerekkel szemben nem bizalmatlan. Így aztán az 1986-ban született, mindössze ötéves kislány sem volt bizalmatlan a szemüveges sráccal szemben. Aki becsalogatta a lépcsőházba — s a kislányt a mentő vitte el. Ebben az esetben is szemérem elleni bűntett történt. Hogy ez milyen nyomokat hagy egy ötéves kislányban? Jobb erre nem gondolni. A következő áldozata is mindössze hét nyarat számlált. A százhalombattai vegyesboltba — a nyomozati jegvzőkönyv tanulsága alapján — az üvegeket vitte vissza. Tőle is a nehéz „szatyor • felviteléhez” kért segítséget. Mindössze az első emeleti fordulóig jutottak el, amikor a kislányt sarokba szorította ... Szemérem elleni bűntett újra ... S hogv üveget visszaváltani veszélyes egy kislányPiispöhi látogatás Mise Szlovák plébánosa van július 1-jétől a pilisszent- lászlói szlovák katolikus hívőknek. Jan Buták személyében. Püspökük, Balázs Rudolf Besztercebányáról augusztus 4-én érkezik a kis faluba, s délelőtt 10 órakor misét celebrál a község templomában. A szentmisén a szlovák nagykövet, valamint számos szlovákiai szervezet is képviselteti magát. BUDA VIDÉKI HÍRLAP Vezető munsatirs: Fazekas Esztpr. • Munkatársak : Fekete Ildikó, Aszódi László Antal, Virág Márton. • Fogadónap minden hátion 14— 15 óráig a szerkesztőségben. Címünk: Bp. Vili., Somogyi B. u. «. Pf.: 311. ír. sz.: U«. Telelőn: 1JS-4561, 13S- 4065. nak, még veszélyesebb hiszékenynek lenni. De hogy nem csak a boltok körül kóválygott a nem éppen természetes ösztönökkel megáldott „fiatalúr”, arra példa a harmadik eset. Idősebb, kilencéves leánygyermekről van szó. A helyi művelődési ház könyvtárába indult, amikor a végzetes találkozásra sor került. Beszédbe elegyedett vele a srác, elcsalta a Pataki sétányra, s behúzta á szemétledöbóba. Amikor a kislány segítségért kiáltott, befogta a száját. Merthogy el akarta hallgattatni. Nem elég tehát már a szemérem elleni bűntett — itt már a testi erőszak is fellépett. S ennek veszélyét aligha kell taglalni. Mert az áldozat kiabálása agresszivitást Novák Ferenc hetedik esztendeje művészeti vezetője a Honvéd Művész- együttesnek. Azon művészek közé tartozik, aki együttesével nemcsak külföldre szeret járni, hanem itthon is szívesen tesz eleget a meghívásoknak. A közelmúltban megyénk számos településén mutatkoztak be. s arattak megérdemelt sikert. Most mégsem a művészetről, hanem egy szenvedélyéről, a főzés tudományáról faggattuk Novak Ferencet. — Ügy hírlik, ön otthon szívesen áll a fazékhoz és vesz a kezébe fakanalat... Tudna valami jó receptet ajánlani az olvasóknak? Mit javasol arra az esetre, ha valami ritka vendégváró csemegével szeretnénk megörvendeztetni a társaságot? — Egv jó kis káposztás húst ajánlok ... Először is kimegyek a Teleki téri piacra, és mondjuk nyolc személyre, mert annál kevesebb vendéget nam is érdemes hívni, veszek savanyú káposztát, majd személyenként egy-egy körmöt, amit félbevágok. Kell még hozzá egy szép füstölt csülök és 60—80 dkg ser-, téslapocka. Azt el kell mondanom, hogy én Erdélyből, Székről származom, mi otthon mindent igen bő hagymával fűztőnk és elengedhetetlen fűszerünk volt a csombor. Ez is beszerezhető a Teleki téri piacon. Amikor ott-’ hon az. előkészületeken túl vagyunk. természetesen több fej hagymát apróra vágva elkészítettünk, akkor kevés sóban elteszem főni a körmöt, amikor jól megfőtt, lehúzom; kicsit meghűl. Egy másik fazékba az egyszer átmosott káposztát és az. eddig felsoroltakat rétegbe rakom: egy réteg káposzta, egy réteg köröm, maid egy réteg hagyma. ú jból káposzta, majd a csülök, majd . a hagyma, Mf ■- -if At' •; válthat ki. S ennek mértéke a támadó ijedtségével arányban nőhet, s a következmények szinte belát- hatallanok. Veszélyessége felmérhetetlen. Remélem, tévedek, amikor azt hiszem, a tíz évvel ezelőtti gödöllői gyilkosság, melynek két kislány esett áldozatául a búzatáblában,, valahogy így kezdődött. A fiút, ki azt hajtogatja: „Nem tudok magamon uralkodni! Nem tudom, miért csinálom!”, most kellene megállítani, addig, míg jóvátehetetlen dolog nem történik. A hogyant nem a rendőröknek kell megtalálni — hiszen ők őrizetben tartják augusztus 19-ig —, hanem a pszichológusoknak, az orvosoknak, az igazságszolgáltatásban dolgozóknak. Valahogy úgy, hogy az utolsó verdiktet még véletlenül se a megszokás mondassa ki velük. Mert ezt a fiút most kell megállítani. S a szülőknek pedig az eset kapcsán nemcsak azt hajtogatni: „ne fogadj el édességet idegentől!”— ahogy a hajdanvolt film nyomán úton-útfélen mondogatták —, hanem arra is megtanítani: életerős ifjoncok nem biztos, hogy segítségre szorulnak. S ha mégis: nem a kihalt léocsőházbnn, ott, mely csandájává válhat az önzetlenül segíteni kész embernek. közben egy kis paprika és csombor, és persze közben a lapocka is (gondosan földarabolva és jól elosztva), valamint fűszerek. Tehetek rá egy kevés fehér bort és tetszés szerint tejfölt is a tálaláskor. Célszerű a vendégvárás előtt egy nappal elkészíteni, mert a káposztának az a tulajdonsága. hogy szeret összeérni a többi anyaggal. Mindenkinek jó étvágyat kívánok. Deák Attila Viszont a képviselő úr vallomása szerint: „Palcsá Imre — a rókák tulajdonosa — felkereste és kihívta, hogy vizsgálja meg kutyáját, mert az a szokásosnál étvágytalanabb — nem beteg-e. A kutyát megvizsgáltam, betegnek nem találtam, és ekkor Caniffa védőoltásban részesítettem. Ezután Palcsó Imre megmutatta érdekességképpen a 8 darab vörösró- kakölyköt, amelyet szintén kért, hogy oltsam be. Beoltottam szintén külön tűvel, egyenként Caniffa védőoltással, s közben a rókákkal nem érintkeztem, s nem mart, illetve harapott meg. Közöltem Palcsó Imrével, hogy nem tarthatja meg a rókákat, vigye el az áliatkertbe, és jelentse a polgármesteri hivatalban. Kijelentem, hogy veszettség ellen nem oltottam sem a kutyát, sem a rókákat.” Viszont ami az ügy pikantériája — a rókákat valaki szabadon engedte. l.vek garantáltan „legfogékonyabbak a veszettség vírusára”. Nyolcán indultak világnak — ránk, emberekre veszélyt hordozva, s kedven állatainkra is —, közülük egyet agyonvertek. Csakhogy olyan későn került a rókiatetem hatósági orvosi vizsgálatra, hogy az Országos Állategészségügyi Intézet a parkvárosi körzeti orvosi!!) nem a hatóságilag erre hivatom!!!) beutalója alapján már semmit nem tudott megállapítani. De a beutalót a XIV. kerületben lévő Tábornok utcai intézetből megküldték. Illetve az eredeti beutaló fénymásolatát. Melyen az aláírás: dr. Ludwig ... Viszont a hatósági állatorvosok egyike sem tudott még ükkor az ügyről ... Még talán ami idézésre méltó a jegyzőkönyvből, s a Gödöllői Állategészségügyi Állomás kerületi főállatorvosa, dr. Pál László mondta: „... egy képviselőtől, az egészségügyi és állat-egészségügyi bizottság tagjától elvárható lenne a jogszabályok betartása, hiszen mit lehet elvárni egy nem szakembertől, ha a szakember-képviselő sem tartja be a jogszabályi előírásokat.” Még akkor is igaz ez, ba az érintett képviselő úr arra hivatkozott: „a választókerületemben ismernek az állampolgárok, és Parkvár ros ellátatlan állatorvosi tekintetben.” Ezért lépéskényszerben volt, amikor kiment a hívásra, és ellátta az állatok gyógykezelését. Több állatorvosi állást kellene létesíteni a városban, így Parkvárosban is, mivel a hatósági állatorvosok igen leterheltek, s a lakosok 'arra hivatkoznak, hogy nem találják őket. „Az Egészségügyi és Állategészségügyi Bizottság elnöke, dr. Balogh László, évek óta ezen a területen él, s ebben a véleményemben megerősít.” Lehet egymást erősíteni, támogatni. De abban az ember biztos lehet, hogy a példaadás ereje mindnyájunkat kötelez. Az egyszerű állampolgárokat is! S az ember nem hozakodna elő mindezzel, ha nem lenne birtokában az az 1991. február ötödikén datálódott szentendrei levélválasz Takács Antal Narancsfa utcai lakos levelére, melyben a képviselő úr állatorvosi praxisát kifogásolja. S ebben is leszögezik: „.,. állatorvosi hatósági engedély nélkül végzett állatorvosi gyakorlatot. Az öt napon át végzett gyógykezelés költségeit, az 1 ezer 900 forintot — a kerületi állatorvos írja! — a munkadíj és a gyógyszerköltségek figyelembevételével nem tartom reálisnak, mivel fuvarköltség a csekély távolság miatt — egy utcában laknak, egymáshoz közel — nem merült fel.” Aztán már csak a kényszervágásról, a húsvizsgálatról esik szó. Rendszerváltás s képviselőség, bizottsági tagság — ez az új tisztségviselőket egyértelműen kötelezné arra, hogy különbek legyenek elődeiknél. Ahol a sógor- komaság, az egymás hivatalból történő erősítése úgymond mindennapos volt. Amikor a törvényeket lehetett úgy forgatni: „amit szabad- Jupiternek, azt nem szabad az ökörnek.” Vagyis amire jó néhányan a rangtól, a tisztségtől feljogosítva érezték magukat, azoknak a törvényeknek a felrúgására, • melyek az Ág utcában lakó „tizenharmadik gyalogkakukkra” hetedíziglen érvényesek voltak. Erre gondolni sem merek, mert akkor valamiféle szereptévesztéssel, vagy nem 180, hanem háromszázhatvan fokos fordulattal kellene számolnom, s biz’ visszajutnánk oda, ahonnan elindultunk, s ahonnan el akartunk szakadni ! Varga Edit Ez, kérem, nem rono-,derbi, nein is a Párizs—Dakar-rali magyarországi szakasza. Ez, kérem, üröm község főtere, ahol pár napja a lakosok és a községháza nagy bosszúságára valakik „olt felejtették” ezt a két csinos jószágot. Talán a Go, Trabi, go! adta valakinek az ötletet, hogy Üröm közepére is elkelne két ilyen gyönyörűség, emlékeztetőül a letűnt időkre. A virágágyás, a szökőkutas medence jobban festene a főtéren. De ezt alighanem hiába magyaráznánk a „feledékeny” roncstulajdonosoknak (Erdősi Ágnes felvétele) V. E. Novák Ferenc ajánlata Művészi káposztás hús Üröm főterén láttuk
