Pest Megyei Hírlap, 1988. augusztus (32. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-30 / 207. szám

1988. AUGUSZTUS 30., KEDD Egyes lapok kommentáltak, mások csak tudósítottak Az aradi csúcs sajtó visszhangjából Az alábbiakban közzétesszük a hétvégén lezajlott kétol­dalú román—magyar találkozóról a nemzetközi sajtóban meg­jelent cikkek összefoglalóját, valamint az Aradon kiadott közös közlemény teljes szövegét. í A Rabotnicseszko Delo, a BKP lapja és más központi bolgár, lapok hétfőn Grósz Károly és Nicolae Ceausescu vasárnapi közös sajtóértekez­letéről beszámolva Grósz Ká­roly kijelentéseiből azt emelik ki, hogy a vitás kérdések együttes erőfeszítésekkel old­hatók meg. Egyik bolgár lap .sem utalt arra, hogy a vita háttere a romániai falurom- 'bolásí terv és a kétmilliós ro­mániai magyar kisebbség sor­sa. Kommentáló megjegyzés nem hangzott el, de á tála­lás, mutatta, hogy Szófiában nagy érdeklődés kísérte a Tárgyalásokat. A csehszlovák televízió vasárnap esti híradójában a külföldi jelentések között a második helyen számglt be az aradi tárgyalásokról. Nemzeti identitás A lengyel televízió vasár­nap esti híradója emlékezte- f.tett arra, hogy a két ország kapcsolatai az utóbbi időben feszültté váltak. A magyar felet aggasztja, hogy Romá­niában fel akarnak számolni , több, ezer falut. A magyar nemzeti kisebbség képviselői attól tartanak, hogy elveszítik nemzeti identitásuk megőrzé­sének lehetőségét — mondta a lengyel tv tudósítója. A Prensa Latina kubai hit- ügynökség vasárnap nem egé­szen egy gépelt oldalnyi tudó­sítást adott a tárgyalások be­fejezéséről Bukarestből, ké- ,sőbb Budapestről másfél gé­pelt oldalnyi jelentésében a. tényhíreken kívül emlékezte- -tett arra, hogy- az utóbbi hó­napokban a magy an-H-romá rr kapcsolatok feszültté váltak a romániai magyar kisebbség kitelepítését is magában fog­laló faluátszervezési tervek •miatt, s említést tesz a június 27-i budapesti béíkés tünte­tésről is. Két vezető román napilap, a Románia Libera és a Ro­mán KP KB lapja, a Scinteia hétfői számában bő terjede­lemben foglalkozik Grósz Ká­roly és Nicolae Ceausescu vasárnapi aradi csúcstalálko­zójával. A két újság részle­tesen ír Grósz Károly és Ni­colae Ceausescu sajtóértekez­letéről, idézve a két politikus bevezető szavait, valamint az újságírók kérdéseire adott vá­laszait. A hétfői jugoszláv lapok foglalkoztak az aradi csúcsta­lálkozóval. A Borba tudósítá­sában azt domborította ki, hogy a két vezető tárgyalá­sainak központi témája a magyar nemzetiség helyzete volt. Az újvidéki Magyar Szó kiemelte: a találkozó célja az volt, hogy fejlesszék a kétol­dalú kapcsolatokat, amelyek a romániai magyar, kisebbség helyzete miatt mélypontra süllyedtek. Eredmény nélküt A belga lapok a vasárnapi főtitkári találkozóval kap­csolatban írnak a két ország között támadt feszültség okai­ról, a román falurombolási tervekről, az Erdélyből Ma­gyarországra menekültek sor­sáról, valamint arról, hogy , az. 1977-es debreceni—nagy­váradi találkozón elfogadott 21 pontos program nagy ré­sze román részről megvalósí­tatlan maradt. A hétfői olasz lapok — amelyek ezen a napon mindig rövidített kiadásban jelennek meg — tényszerű, kommen­tár nélküli tudósításokat kö­zöltek Grósz Károly és Ni­colae Ceausescu megbeszélé­seiről. Az olasz L’Unitá hétfőn megállapította: bár a hét és fél órás plenáris ülés, vala­mint az egyórás négyszem­közti megbeszélés nem volt elegendő a tengernyi ellentét kiküszöböléséhez, a párbeszéd kedvező módon vette kezde­tét, a két fél kinyilvánította szándékát, hogy keresi az enyhülés és az együttműkö­dés útját, A lap emlékeztet a két ország viszonyát terhelő legfőbb problémára: a ki­sebbségek jogának a kérdésé­re, amelyet a helsinki záróok­mány ünnepélyesen rögzített. E kisebbségek identitásának, kultúrájának, hagyományai­nak a tiszteletben tartásáról van szó, arról a jogukról, hogy kapcsolatot tarthassanak és kereskedhessenek az anya­országgal. A L’Unitá tudósító­ja úgy tudja, hogy a romá­nok készek elfogadni néhány magyar követelést (például a konzulátus és a magyar kul­túra házának újbóli megnyi­tását, vagy a magyar nyelvoktatás visszaállítá­sát és kibővítését stb.), Ceau­sescu azonban — mint az olasz pártlap írja — hajtha­tatlannak tűnik a falurombo­lási terv folytatását illetően. A hétfői francia sajtó szin­te alig foglalkozik Grósz és Ceausescu vasárnapi megbe­széléseivel. Csak egy-két lap szólt a munkatalálkozó ki­meneteléről. Közülük a „Li­beration” úgy véli összegezni a tárgyalásokat, hogy „konk­rét eredmény nélkül ugyan, de az aradi találkozó véget vet a (két ország között) több hónapja folyó n#*ílt vitának. ... a vitás kérdésekről ké­sőbbre halasztották a tárgya­lásokat. Az enyhülés akkor történt, amikor a két szom­széd közötti feszültség a szo­cialista országok történetében példátlan fokra hevült.” A Reuter brit hírügynök­ség annak a Véleményének ad hangot, hogy Magyaror­szág és Románia nem tudta megoldani a nemzeti kisebb­ségek ügyében kialakult vitá­ját a hét végén tartott Grósz —Ceausescu csúcstalálkozón. Azt hangsúlyozza, hogy a 11 év óta első ilyen szintű meg­beszélést hivatalosan nyíltnak és elvtársinak jellemezték, de a közös közleményben és más . nyilatkozatokban a két fél nyilvánvalóvá tette: szá­mos kérdésbeen még mindig jelentős különbségek vannak. Ezek között is első helyen szerepel a magyar kisebbség­gel szembeni román politika megítélése. Kormánybizottság Az amerikai sajtóban hét­főn több lapban jelentek meg rövid híradások Grósz és Ceausescu aradi találkozójá­ról. Több rádióállomás is kö­zöl — hírügynökségi jelenté­sek alapján — rövid beszá­molót az eseményről. A jelen­tések általában azt húzták alá, hogy a két ország viszo­nyában keletkezett problémák miatt vált szükségessé a ta­lálkozó. Említést tesznek a ro­mániai településfelszámolási programról, illetve a magyar nemzetiség problémáiról is. A nyugatnémet sajtó hétfőn nagy érdeklődéssel kísérte az aradi találkozót. A Frankfur­ter Rundschau emlékeztetett arra, hogy Grósz Károly kö­vetkezetesen fáradozott egy ilyen találkozó létrejöttén, vagyis már kormányfővé tör­tént kinevezésétől kezdve is­mételten kifejezte készségét a kapcsolatokban támadt prob­lémák megtárgyalására. A Német Szociáldemokrata Párthoz (SPD) közel álló új­ság egyben hangot ad annak a véleményének is, hogy Románia tárgyalási hajlandó­sága részben szovjet közre­működésre vezethető vissza. Ugyanezt a feltételezését is­merteti hétfői tudósításában a Frankfurter Allgemeine Zei­tung című tekintélyes konzer­vatív napilap is. Eszerint is­mert volt- az a tény, hogy Nicolae Ceausescu huzamo­sabb ideje moszkvai meghí­vást igyekszik kieszközölni a maga számára. A Szovjetunió ezért — a frankfurti lap sze­rint — azt tanácsolta a bu­karesti vezetőnek, hogy keres­se előbb a közvetlen tárgya­lások útját Magyarországgal. Az a tény, hogy Bukarest rá­szánta magát erre a lépésre, a magyar politika sikere. A bonni külügyminiszté­riumhoz közel álló General- Anzeiger tudósítója arra a vé­leményre hajlik: a román tár­gyalási hajlandóságot egy­aránt befolyásolta Budapest nemzetközi fellépése az erdé­lyi magyar kisebbség ügyé­ben. Hans-Dietrich Genscnor nyugatnémet alkancellárnak és külügyminiszternek a bon­ni kabinet rosszallását kifeje­ző levele bukaresti hivatali kollégájához. Ion Totuhoz a tervezett falurombolási tervek miatt, a bécsi utótalálkozó be­fejezésének Románia makacs­sága következtében előállott bonyodalma, valamint Grósz Károly újabb előirányzott nyugat-európai látogatásai. Romániának nem lehet erde- ke a teljes nemzetközi elszi­getelődés — írta a lap. Az NSZK rádióállomásai hétfőn is részletes beszámo­lókban tértek vissza az ara­di találkozó elemzésére. A Deutschlandíunk délutáni hír- magyarázatában abban foglal­ta össze Grósz Károly és Ni­colae Ceausescu tárgyalásának eredményeit, hogy a tárgyalá­sok folytatódnak, illetve egy magyar kormánybizottság be­ute zhat Erdély magyarok lak­ta területére a helyzet meg­vizsgálása céljából. Minthogy e bizottság tényleges lehetősé­geit nem rögzítették — álla­pítja meg a rádió —, egyelőre az eredmény elsősorban ma­gában az érintkezés fenntar­tásában jelölhető meg. Bécs Utótaiálkozó Háromhetes nyári szünet után, hétfőn újra megkezdték a munkát az európai bizton­ságról és együttműködésről folyó bécsi utótalálkozón a részt vevő 35 ország küldöttei. A TASZSZ szovjet hírügynök­ség arra hívja fel a figyelmet, hogy keleti és nyugati állam­férfiak szerint nőtt az esélye annak, hogy ez legyen az utolsó ülésszak, és ősszel a konferencia záródokumentum elfogadásával befejeződjék. A Reuter brit hírügynökség azt hangsúlyozta, hogy az elő­ző ülésszakon a fő akadályt Románia magatartása jelen­tette, mivel elutasította a semleges és el nem kötelezett országok záródokumentum­tervezetét, amelyet az összes többi résztvevő elfogadható­nak ítélt. A sztrájk és az erőszak nem old meg semmit Egy üzemben egy szakszervezet A LEMP Központi Bizott­ságának vasárnap véget ért kétnapos ülésén elhangzott záróbeszédében Wojciech Ja­ruzelski, a LEMP KB első titkára a pártdemokrácia, a lengyel politikai kultúra ered­ményének minősítette a len­gyel kormányt bíráló nagy­számú felszólalást. A KB nevében úgy foglalt állást, hogy a kialakult helyzetért, a reform lassú bevezetéséért az év eleji sikertelen ár- és bér- intézkedésekért felelős kor­mány sorsáról nem most, ha­nem az illetékes szejmbizott- ság jelentésének meghallgatá­sa után, a szejim szeptemberi ülésén kell dönteni, figye­lembe véve a kormány addig sorra kerülő intézkedéseit is. Továbbfejleszteni a jószomszédi viszonyt Bohaslav Chnoupek az NSZK-ban Helmut Kohl, az NSZK szö­vetségi kancellárja hétfőn — Bohuslav Chnoupek csehszlo­vák külügyminisztert fogadva — megelégedéssel nyugtázta, hogy az év eleje óta szemlá­tomást felfelé ívelnek Bonn és Prága kétoldalú kapcsola­tai. A kancellár egyben kifejez­te eltökélt szándékát, hogy minden területen továbbfej­lesszék a jószomszédi viszonyt. A kormányfő és a rendszeres külügyi konzultációk kereté­ben az NSZK-ban tartózkodó csehszlovák miniszter tárgya­lásainak eredményeiről dél­KÖZÖS KÖZLEMÉNY A TALÁLKOZÓRÓL Közös megállapodás alapján, 1988. VIII. 28-án. Aradon munkata­lálkozóra került sor Grósz Károly, az MSZMP főtitkára, miniszterel­nök és Nicolae Ceausescu, az RKP főtitkára, a Román Szocialista Köztársaság Államtanácsának elnöke között. A megbeszéléseken magyar részről jelen volt: Szűrös Má­tyás, az MSZMP KB titkára, Major László, az MSZMP KB irodájának vezetője, Szokai Imre, az MSZMP KB osztály­vezető-helyettese, Szüts Pál, Magyarország bukaresti nagy­követe, s több más hivatalos személy. Román részről Ion Stoian, az RKP KB PVB pót­tagja KB-titkár, Silviu Curti- ceanu, az RKP KB titkára, Constantin Mitea, az RKP KB osztályvezető-helyettese, Ni­colae Mihai, az RKP KB osz­tályvezető-helyettese, Traian Girba, a Román Mezőgazdasá­gi Termelőszövetkezetek Or­szágos Szövetsége Tanácsának elnöke, Traian Pop külügymi­niszter-helyettes ült asztalhoz. A két pártvezető kölcsönö­sen tájékoztatta egymást or­száguk szocialista építésének időszerű feladatairól, széles körű véleménycserét folytat­tak a magyar—román együtt­működésről, a baráti és jó­szomszédi viszonyról, vala­mint a nemzetközi helyzet né­hány kérdéséről. A munkajellegű konstruktív légkörű megbeszéléseken hangsúlyozták közös óhajukat, hogy feltárják a két párt és a két nép közötti együttműködés erősítésének módjait, tevé­kenykedjenek a magyar—ro­mán kapcsolatokban tapasztal­ható problémák leküzdéséért, a baráti és jószomszédi kap­csolatok további erősítéséért. Aláhúzták: ez megfelel a ma­gyar és a román nép érdekei­nek, az új társadalmi rend építése, a jólét és a civilizá­ció szintjének növelése, a szo­cializmus és a béke érdekében kifejtett aktív együttműködé­süknek. Hangsúlyozták a ba­rátság erősítését és a kétolda­lú együttműködés fejlesztését szolgáló érintkezések és véle­ménycserék fontosságát. Kiemelték: a két ország fo­lyamatosan növekvő gazdasági és műszaki—tudományos po­tenciálja, valamint a gazdasá­gi együttműködésben elért eredmények kedvező feltéte­leket teremtenek . a gazdasági cserék kiszélesítésére, a ter­melési együttműködésre és szakosodásra. Kifejezték Magyarország és Románia azon eltökéltségét, hogy fejlesztik a kulturális, a tudományos és a turisztikai kapcsolatokat, a delegációk — közte újságíró küldöttségek — cseréjét. Mindez a jobb köl­csönös megismerést, a két nép és a két ország közötti meg­értés és barátság előmozdítá­sát szolgálja. A megbeszélések során alá­húzták, hogy a két ország és nép gazdasági és társadalmi fejlődését segítő' magyar—ro­mán kapcsolatok erősítése hozzájárulást jelent az európai és a világbéke ügyéhez is. A két főtitkár hangsúlyozta annak szükségességét, hogy a jövőben minden olyan alka­lommal találkozzanak, amikor azt a közös érdeklődésre szá­mot tartó problémák megvita­tása igényli. A találkozón Nicolae Cea­usescu ebédet adott Grósz Ká­roly tiszteletére. Az ebéden a főtitkárok pohárköszöntőben éltették a magyar—román ba­rátságot, az együttműködés erősítését szorgalmazva. Grósz Károly és Nicolae Ceausescu kifejezte meggyőző­dését, hogy a mostani magas szintű találkozó és a megbe­szélések fontos eseményt je­lentenek a kétoldalú kapcso­latok jövőbeni fejlődésében, a Magyar Népköztársaság és a Román Szocialista Köztársa­ság, az MSZMP és az RKP, a magyar és a román nép kö­zötti barátság és jószomszéd­ság erősítésében. A megbeszélések őszinte, nyílt légkörben, a kölcsönös tisztelet jegyében zajlottak le. A találkozó ideje alatt Szű­rös Mátyás, az MSZMP KB fő­titkára és Szüts Pál bukaresti magyar nagykövet nemzeti- színű szalaggal átkötött koszo­rút helyezett el az aradi vér­tanúk emlékművénél. után számolt be Friedhelm Ost államtitkár, a kabinet szó­vivője. Közlése szerint Kohl rámutatott: a kapcsolatok el­mélyítéséhez jelenleg jó alapot szolgáltat az általános kelet— nyugati érintkezés kedvező alakulása. Szorgalmazta a bé­csi utóértekezlet eredményes befejezését, olyan mandátum megadását, amelynek alapján tárgyalások kezdődhetnek a hagyományos stabilitás kiala­kításáról Európában. A szóvivő szerint jövőre sor kerülhet Helmut Kohl ez év januári hivatalos látogatásá­nak viszonzására, a csehszlo­vák kormányfő NSZK-beli út­jára. A véleménycserén nyu­gatnémet részről igen örven­detesnek nevezték a kancellá­ri látogatás óta a kétoldalú viszonyban elért eredmények mérlegét, azt a körülményt, hogy érezhetően intenzívebbé vált a politikai dialógus, to­vábbá.'a kooperáció, a gazda­ság, a környezetvédelem és a kultúra területén. Bohuslav Chnoupek két al­kalommal is tárgyalt nyugat­német hivatali kollégáival és vendéglátójával, Hans-Diet- rich Genscherrel. E megbeszé­léseken szóba kerültek mind általános politikai kérdések, így a helsinki folyamat to­vábbvitele, valamint, olyan kétoldalú kérdések, mint pél­dául az utasforgalmi könnyí­tések, újabb határátkelőhely létesítése Waldsassennál, a vállalati kooperáció, nemkü­lönben a környezetvédelem. Ez utóbbi azért is fontos, mi­vel a csehországi barnaszénvi­dék légszennyezése károkkal jár Bajorországban is. A nyugatnémet miniszter a kelet—nyugati viszony javulá­sától a kapcsolatok új minő­ségét várja, a többi között azt is, hogy — mint kifejtette — a külpolitika átideologizálásá- tól való eltérés eredményekép­pen a kölcsönös kapcsolat- rendszert mélyrehatóan és tar­tósan mentesíteni lehet a gör­csös merevségektől. Ezzel ösz- szefüggésben, a rendszerek bé­kés versengését szorgalmazva, a kelet—nyugati viszony ol­dásának feltételeként a keleti szomszédok külső és belső nyi­tását említette. Genscher más­felől elismerő szavakkal mél­tatta a Jakes-tervként előter­jesztett hivatalos csehszlovák javaslatot arról, hogy a két katonai tömb mentén hozzák létre Európában a bizalom, az együttműködés és a jószom­szédság övezetét. Megszakadtak Irak és Irán tárgyalásai Az ENSZ-főtitkár optimista Vasárnap este Genf ben megszakadtak az ENSZ-főtit­kár közvetítésével folytatott iraki—iráni külügyminiszteri tárgyalások. Mind Tárik Aziz iraki, mind pedig Ali Akbar Velajati iráni külügyminiszter elutazott a genfi konferencia­városból, miután a Satt-El- Arab határfolyó hovatartozá­sával kapcsolatban kiújult vita megakasztotta a tárgyaláso­kat. Az iraki—iráni béketár­gyalások mindazonáltal hét­főn folytatódnak, csak éppen az eddiginél alacsonyabb szin­ten. Javier Pérez de Cuellar, a világszervezet főtitkára a két tárgyalóküldöttséggel techni­kai jellegű kérdéseket vitat meg. Az ENSZ-főtitkár sze­rint egyébként a kedvezőtlen fejlemény ellenére sincs szó arról, hogy a tárgyalások holt­pontra jutottak volna, bár — mint vasárnap esti nyilatkoza­tában mondta— ennek veszé­lye folyamatosan fennáll. A LEMP KB első titkára szerint óvakodni kell az el­hamarkodott és ezért esetleg igazságtalan bírálatoktól, ami­kor olyan emberekről • van szó, akik mindent elkövettek a feladatok végrehajtása ér­dekében. Egyben bejelentette, hogy a fiatalítás jegyében a LEMP KB legközelebbi ülé­sén újabb személyi változtatá­sokról döntenek a párt veze­tő testületéiben. Ügy értékelte, hogy a sztrájkok kirobbanásához a gazdasági helyzet, a dolgozók elégedetlensége, a fokozatosan gyülemlő, megoldatlan problé­mák vezettek el, artii a párt és a munkásosztály közötti kapcsolat lazulására utaló jel. Elengedhetetlennek nevezte a vezető párttestületek tagjai­nak személyes találkozóit a gyárak, üzemek dolgozóival. Jaruzelski hangsúlyozta, hogy az ország belpolitikai problémáit nem lehet sem sztrájkokkal, sem pedig erő­szak alkalmazásával megolda­ni. Erőt csak akkor leket be­vetni, ha veszélybe kerül az állam stabilitása és biztonsá­ga, de az ilyen döntést nem szabad elsietni. Jaruzelski a munkásegység szükségességének alapján ál­lást foglalt az ellen, hogy az üzemek a politikai harc szín­terévé váljanak, vagyis „az egy üzemben egy szakszerve­zet” elvét erősítette meg. Egy­úttal hangsúlyozta a készséget a szakszervezeti mozgalom szervezeti rendszerének továb­bi fejlesztésére. Jaruzelski végezetül arról beszélt, hogy Lengyelország ma minden korábbinál kedve­zőbb körülmények között va­lósíthatja meg reformelképze­léseit. Külön kiemelte a Szov­jetunióban zajló változásokat és azt, hogy végre jók a kap­csolatok a lengyel állam és a katolikus egyház között. A LEMP KB a központi bi­zottság történelmi-gazdasági bizottságának elnökévé ne­vezte ki Wladyslaw Bakát, aki az ezt megelőző KB-ülé- sen lett gazdasági titkár, a PB tagja. A központi bizott­ság propagandabizottságának elnökévé Mieczyslaw Rakows- kit nevezték ki, aki ugyan­csak az ezt megelőző ülésen lett a KB propagandaügyek­kel megbízott titkára. A Pravda cikke Pluralista politika A szocialista pluralizmus magyarországi gyakorlatát elemzi a Pravda budapesti tu­dósítója a lap hétfői számá­ban. A kommentár emlékez­tet a pártértekezlet szavazá­saira, az országgyűlésben ki­bontakozó vitákra, s a ma­gyar társadalom ideológiai sokszínűségére utalva vissza­tekint egészen a hatvanas évek elejéig, amikor Kádár János meghirdette az „aki nincs ellenünk, az velünk van” elvet. A Pravda idéz Grósz Ká- rolynak a pártértekezleten a többség és a kisebbség viszo­nyának kapcsán kifejtett gon­dolataiból, illetőleg Berecz Já­nosnak- égjük állásfoglalásá­ból, amelyben a néphatalom,és az érdekek pluralizmusának összefüggéseit elemzi. A párt és a társadalmi szervezetek funkciói szétválasztása kap­csán a szovjet lap emlékeztet az új magyarországi törvé­nyekre, a választási gyakor­latra, az alternativ döntéster­vezetekre, s ' megszólaltatja Petrovszki Istvánt, a KB PTO vezetőjét is. A lap kitér arra, hogy fo­lyamatban van az egyesülési törvény előkészítése, s meg­jegyzi : Magyarországon van­nak olyan személyek és cso­portok is, amelyek cselekede­teikkel kizárják magukat a párbeszédből. Emlékeztet rá, hogy az országos pártértekez­let felszólította a magyar kommunistákat, sokkal meg­alapozottabban érvelve és ak­tívabban lépjenek fel a szo­cialista reformoktól idegen eszmék ellen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom