Pest Megyi Hírlap, 1975. január (19. évfolyam, 1-26. szám)

1975-01-21 / 17. szám

ii/fíHim 1975. JANUÁR 21., KKDD AZ ELSŐ A MEGYÉBEN Szombat este az érdi táncházban A táncház divatja az erdélyi Szék városából indult el, ahol még ma is a régi hagyomá­nyok szerint szórakoznak a fiatalok. Esténként táncolják a hagyományos táncrendet, nép­dalokat énekelnek, népi játé­kokat játszanak, mesélőket hallgatnak, megvallatnak egy- egy öreganyót, öregapót fiatal­ságáról, álmairól, a régi szoká­sokról. A széki mintára jönnek lét­re nálunk is mostanában a táncházak, Budapesten, a na­gyobb vidéki városokban, egye­temi klubokban, művelődési házakban. Pest megyében az első táncház Erden, a budai já­rási művelődési házban ala­kult, és először szombaton es­tére hívott éneket, zenét, bal­ladát és népmesét hallgatni, táncot nézni, énekelni és tán­colni öreget és fiatalt. „Ha még egyszer leány volnék...“ Alaposan eltért a hagyomá­nyos, megszokott művelődési házi programoktól, folklóres­tektől ez a szombati. Azzal kezdődött, hogy négy muzsikus legény fellépett a zsebkendő- nyi dobogóra, kézbe vették a hegedűt, a brácsát, a csellót, Petrovits Tamás nyakba akasz­totta az ősi népi hangszert, a kiscimbalmot — az országban tán két együttes, az egyik ez, a Mákvirág, használja rend­szeresen —, és muzsikálni kezdtek. Jókedvűen, könnye­dén, közbedalolva. Küküllö menti népzene volt, közölte a végén az együttes vezetője, Szíjjártó Csaba. Most pedig egy igazi csür- döngölö következik — jelentet­te be Káka Rozália, aztán Kneifel Imre bebizohyította, hogy nem véletlenül nyerte el egy balatoni néptáncfesztiválon az Aranysarkantyú díjat. Szé­kely verbunkot, marosszéki forgatót, csárdást adott elő Csombor Endre és felesége, az­tán kiült egy székre — közénk — Sárinszky Gabriella, és szé­kely népballadát mondott-éne- kelt-kántált... . A közben érkezők — mint a késői vendégek a fonóban — helyet kerestek maguknak, a falnak dőltek; valaki függönyt húzott és ablakot nyitott; sen­ki nem pisszegett rájuk. Mind­ez ebben a hangulatban nagyon természetesnek tűnt. Mint a fonóban ... A fonókat, a kuko­ricafosztó parasztszobákat idézte nyersfa mennyezetével, fehér, meszelt falaival az egész környezet, ez a modern klub is. A fonóban voltunk, ahol Kóka Rozália mesélt nekünk, egy csavaros észjárású székely házaspárról, 6 aztán egy má­sikról ... Nekünk, akik ven­dégségbe mentünk a táncház­ba, egy téli este, öt-hatéves gyerekek, húszéves lányok, le­gények, és hetvenéves öregasz- szonyok, vénemberek. Később kikerültek a klub­ból az ülőkék, a székek, és kezdődött a közös tánc- és a közös énektanulás. Nem mint a mai, hanem a régi, a műda­loktól mentes, az édes-bús, a sírva-vigadós magyarkodástól mentes régi lakodalmakban. Szűk lett a klub, és szinte- szinte a tágas előcsarnok is. Szállt az ének: „Ha még egy­szer leány volnék, / Jaj, de szépen felöltöznék.. Megvallatni öreget, fiatalt . Ezen az estén székely, Du­na—Tisza közi, dunántúli folk­lór váltakozott, az énekek, mondókák, táncok többsége azonban a bukovinai székely népművészetet idézte fel. Ért­hető módon, hiszen az est há­zigazdája az országos — sőt mondhatjuk: nemzetközi — hírnevű érdi Bukovinai Székely Páva-kör és vezetője, Kóka Rozália, a népművészet ifjú mestere volt, aki október óta a művelődési ház művészeti elő­adója. < — A bukovinai székelyek a táncházat guzsalyosnak neve­zik — mondja. — A fiatalok a Al« a ritmust, ait a biccentést érezni keB! Kneifel Imre, az arany- irarkantytis tánctanár. hosszú télt estéken más-más háznál gyűltek össze és fonás közben szólt az ének, a mese, a tréfa, — A Küküllő mentén, szülő­falum, Havadtő környékén kó- 1 rus a neve ezeknek az esték­nek — mondja Csombor Endre, a népművészet mestere, aki nyugdíjas vasutas és Kelen­földről vendégként jött Érdre, feleségével, bemutatni tudásu­kat, bemutatni, tanítgatni a fiataloknak a táncokat. — Úgy mondják azon a tájon: „Me­gyünk a kórusba.” A kórusban vidám élet folyt. A lányok fontak, mi legények pedig el­elloptuk tőlük az orsót. Kivál­tani csókkal lehetett. A téli es­téken sok fiatal talált egymás­ra, a kórusokban szerelmek szövődtek, és házasságok let­tek belőle. — A Páva-kör és a Mákvi­rág együttes viszont egy autó­buszon ismerkedett össze — vált némiképp témát Kóka Ro­zália, és magyarázatul Szíjjár­tó Csaba veszi át a szót. — A hegyi népek fesztivál­jára mentünk-; Zakopanéba, 1973 szeptemberében. Valóban, útban oda ismerkedtünk meg az autóbuszon, és másnap, a fesztiválon már kísértük is a Páva-kört. Megnyertük az első díjat. Ezt követően egy évig itt játszottunk, Érden, a művelő­dési házban, jelenleg a Fejér megyei népi együttes tagjai va­gyunk. Sokan kérdik tőlünk, hallván muzsikálásunkat, hogy erdélyiek, vagy tán dunántú­liak vagyunk? Pedig valameny- nyien — Petrovits Tamás, Dö- vényi Péter, Nagymarosi And­rás, Sárinszky Gabriella, Knei­fel Imre — pestieknek szület­tünk. Tegyük hozzá: magas fokú zenei képzettség birtokában és hittel művelik a népzenét, nép­táncot, és kutatják, program­szerűen alkalmazzák az ősi népi hangszereket. Érden szombat este például bemutat­ták a kiscimbalom mellett az ősi csángó ütögardont, népies nevén az ütis-csipis-t Közösségben lenni — Olyan zenét, éneket, tán­cot, olyan hangszereket lát- tam-hallottam itt, amilyenek­kel, bevallom, még sehol sem találkoztam — mondja Harmat Jenő műszerész, a táncház fia­tal vendégeinek egyike. — El szoktam járni a művelődési házba, amikor el-elkapok va­lami jót. Nagyon tetszik ez az egész, bizonyos, hogy törzs­vendég leszek itt. — Én sajnos csak a vége fe­lé érkeztem — mondja Somos Miklós, szakközépiskolai tanuló —, ma költöztünk át Érdről Diósdra, s ahogy tudtam, ro­hantam ide. A plakát felkeltet­te az érdeklődésemet. Mayer Margit, gyors- és gép- írónő Budapesten, a 20-as Vo­lánnál: — Beatre, moziba szoktam eljönni. Nagyon tetszik ez a kö­tetlen, szokatlan műsor, vagy nem is tudom, hogyan nevez­zem. Nagyon tetszik... Novák József, a Belkereske­delmi Szállítási Vállalat segéd­gépkocsivezetője szorosabban kötődik a művelődési házhoz, az asztaliteniszező klub veze­tője. — Érdekes ez a számomra is jórészt ismeretlen népzene, ér­dekesek a hangszerek is. Ez a furulyaszóló is, amit az egyhá- zaskozári Polgár Józsi bácsi adott elő, olyan, hogy ha a rá­dióban hallanám, talán kikap­csolnám a készüléket. De így, közösségben hallani, egészen más. Bozár Károly és felesége — a ceglédi Török János növény­termesztő és állattenyésztő szakközépiskola tanárai — Ceg­lédről a táncház kedvéért uta­zott el ezen az estén Érdre. — A Pest megyei Hírlapban megjelent hírre figyeltünk fel Nem bántuk meg a fáradsá­got, szép este volt a táncház­ban. — Szeretnénk, ha ugyanezt mondanák el vendégeink a jö­vőben is — mondja Oláh László, a művelődési ház igaz­gatója. — A táncház havonta egyszer várja az érdeklődőket, legközelebb kalotaszegi, majd somogyi és nógrádi összeállí­tást mutatunk be. Szeretnénk megformálni a művelődési ház sajátságos arculatát, és úgy gondoltuk, hogy az alap — a Páva-kör — és az adottság megvan ahhoz, hogy az érdi művelődési ház a megye egyik folklórközpontja legyen. Mel­lette az úgynevezett táncvona­lat szeretnénk kiteljesíteni és némi eredményt már el is ér­tünk. Több mint harminc a tagja a modem tánccsoport­nak, van már tizenöt verseny­táncosunk, és működik az út­törő tánccsoportunk is. Termé­szetesen továbbra is rendsze­resek maradnak a beatestek, és most egy újabb gondolatot forgatunk a fejünkben. Hama­rosan meghirdetjük a fiatal házasok tánctanfolyamát — gyermekmegőrzéssel. Amíg az apukák-anyukák táncolnak, gyermekeiknek mesefilmeket vetítünk. Mondja mindezt az igazgató, miközben kinn az előcsarnok­ban vidám énekszótól vissz­hangzik a terem: „Kácsa van a vízbe, / Bor van az üvegbe. / Hajcsuk, hajcsuk, / Hajcsuk ki belőle...” Deregán Gábor Kiállítótermekben Az idő és tér hullámhosszain Főhajtás Litkey György emléke előtt A kiállítótermek, múzeu-1 mok új tárlatait járva gyara­pítja önismeretünket, ha meg­tekintjük a Nemzeti Múzeum­ban az ott vendégeskedő nyír­egyházi Jósa András Múzeum régészeti anyagát HONFOGLALÁSKORI EM­LÉKTÁRGYAK szép és gazdag sorát hozta ide, a fővárosba a nyírségi mú­zeum. Tárgyilagos örömmel állapíthatjuk meg; jó kedé­lyű, művészi arányérzékű nép volt a magyarság már ezen ősi időkben is. A szabolcsi ve- zéri sírokból előkerült arany borítású szablyák, tarsolyle­mezek, köntösdíszek ezt iga­zolják. Kiemelkedő a raka- mazi lelet — a hajfonat-ko- rongok — melyek a sast rop­pant erejű madárként ábrá­zolják a sámánhit tartozéka­ként. Ránk vonatkoztatva ez aki­állítás sürgeti, hogy fokozzuk a Csepel-szigeti feltárásokat mert itt a föld fel nem fede­zett történelemkönyv, s meg­ismerése pontosíthatná a ma még hipotézisekkel érvelő honfoglaláskori kutatást. Az akadémiai régészeti kutató- csoport a siker reményében kezdhetne hozzá az ásatások­hoz Makád—Ráckeve—Tak­sony térségében, ahol a száj- hagyomány is társul nemcsak Anonymus szövegéhez, hanem a traktorkidobta tárgyrejtő föld fényeihez. Korábban már előbb beszá­moltunk róla, most csak érintve jelezzük, hogy a MAGYAR TÁJAK címet viselő kiállítás Hatvan­ból a Nemzeti Galériába ér­kezett, s január végéig te­kinthető meg. Megyénk festői közül a jubijáns Barcsay Je­nő, továbbá Patay László, Ba- zsonyi Arany, Vecsési Sándor, Sgalóky Sándor, V£n, Emil szentendrei; ráckevei, dömsö- di, nagymarosi, csobánkai tá­jai komoly értékei a megúju­ló magyar tájképfestészetnek. A Szovjet Kultúra és Tudo­mány Házában ezúttal A HOHLOMAI NÉPMŰ­VÉSZET sajátos kincseiben gyönyör­ködhetünk január 31-ig. E Volga környéki iparművészeti műhely évszázadokon érlelt technikája abban rejlik, hogy a faragott fa gazdag növény- ornamentikáját ezüstporral kenik be, festik, lakkozzák, végül kemencében edzik las. sú tűzben, ahol a karkötők, gyerekszékek, nyakékek és ivókanál-készletek elnyerik vonzóan végleges alakjukat. VÁRNAGY ILDIKÓ merész hangvételű szoborvál­tozatai a Csepel Galériában keltenek nem mindenkinél azonos élismerést. Az igazság az, hogy a művek előszobrok, ahol a formák izgalmasan ren­deződnek mézeskalács és fan­táziaképletek alapján, de nem véglegesek. Ezen művészi ér­telemben vett embrionális ál­lapotú szobrok születését ígéri. Egy biztos; eredeti tehetség készülődik sokszor zaklatottan és pongyolán, időnként gyor­san váltva, már-már kapkod­va, de eredeti tehetség. A Józsefvárosi Galériában is kezdeményezésnek örülhe­tünk, melyet TÍMÁR PÉTER JANKOVSZKY GYÖRGY lírai melegségű fotomontázsai dokumentálnak. Tény, hogy képalkotó tömörségük felisme­résre ösztönöz és meghat. Semmiképpen sem kész ered­mény a „Hódolat az orvostu­dománynak” és „Egy véget ért kapcsolat oarafrázisa”, de ígéret és meglepetés. Más határok között mozog­nak KALLUS LÁSZLÓ karikatúrái, melyet a Fészek Klubban láthatunk. E sorozat fő értéke, hogy a rajzok nagy egyéniségeket választottak mo­dellül, és Somlay Artur, Ehren­burg, Paul Robeson, Chaplin, Sophia Loren, Latabár Kálmán és annyi más kiválóság név­aláírásának eredeti ellenjegy­zékét adta elismerésül. Ha a rajzi megoldás képlete sokszor egyhangúnak is tűnik, ez a vizuális autogramgyűjtés min­denképpen dicséretes, hiszen' fontos kordokumentummá gaz­dagodott, aminek fontossága idővel csak növekedik. Megyénket közvetlenül is érintette a képzőművészeti élet friss vesztesége — melyről la­punk is hírt adott már —: LITKEY GYÖRGY Székely Bertalan-díjas festő-, művész elhunyta. Finom háló­zatú, impresszionisztikusan árnyalt festményeivel külföl­dön, Budapesten és legutóbb Gödöllőn is nagy sikerrel mu­tatkozott be. A hajdani Rud- nay tanítvány 1940-től szere­pelt sok kiállításon, életműve rendszeres és szívós fejlődést mutat, elemzőkedvet és össze­gező erőt. Gödöllői tárlatán 1973 decemberében új látomá­sok és lehetőségek villantak fel művein, melyek közül több a Dányi Tsz központi épületéi ben látható. Sokat festett Dányban, s méltó lenne, ha gazdag életművét emlékbemu-; tatóvá növelné a helyi gondos­kodás, a Pest megyei Pedagó­gus-szakszervezet segítségével, hiszen Litkey György nemcsak kiváló festő hanem 1959-461 a pedagógus-szakszervezet kép­zőművészeti stúdiójának veze- tője volt. A dányi Litkey-em- lékszoba lehetne az a koszorú, mely nem hervad, hanem kivi­rágzik, nem a síron, hanem a hálás utókor szilárd emlékeze­tében. Losonci Miklós TV-FIGYELŐ Hárman a Mák virágok közül, és az a bizonyos kiscimbalom. Koppány György (elvételei Egy mondat a mezőgazdaságról. Mostanában igazán nem pa­naszkodhatunk a világ előre­haladásának tempójára. Annyi a változás, hogy nem is győ­zünk velük lépést tartani. De bármennyire is megszokottá vált ez az állandó mozgás, időnként meglepő jelenségek­kel találkozunk A vasárnapi Hét egyik riportjában például ezt á kifejezésit hallottuk: maitematikai programozási modell. Ha eztt egy tudomá­nyos intézet kutatója mondta volna, egy szavunk se lenne rá Ez a dolguk, ezt csinálják. Csakhogy egy termelőszövet­kezeti dolgozó szájából hang­zott el ez a mondat, méghoz­zá nem a Tudományos Akadé­mia valamilyen különleges mezőgazdasági kísérleti tele­pén, hanem egy kis dunántúli falu — Üjp>etri — Petőfi nevét viselő közös gazdaságában. S nem mint egy társasági be­szélgetés tetszetős fordulata, nem mint beszámoló valami ismeretlen különlegességről. A matematikai programozási modell, és mindaz, amit je­lent, a termelőszövetkezet munkájának szerves része. Hozzátartozik a nagyüzem hétköznapjaihoz. Bármennyire hihetetlen, de így van: a kife­jezés, hogy matematikai prog­ramozási modell, ez ma egy mondat a mezőgazdaságról. Az újpetri szövetkezet tag­jai másképpen akarnak dol­gozni, mint régen. Nem mint nagyapáik — hol vagyunk már attól! Az újpetriek ahhoz képest is másképpen akarnak földet művelni, gazdálkodni, ahogyan néhány éve még ők maguk is dolgoztak. Ehhez a másféle, újszerű irmunkéhoz, az úgynevezett iparszerű mező- gazdasági termeléshez predig szükség van mindarra, amit a már többször idézett kifejezés jelent és hordoz. A mai mező­gazdaságban nemcsak traktor­ra és kombájnra, hanem szá­mítógépre, nemcsak agrono- musra, hanem programozó matematikusra is szükség lesz, illetve, mint a Hét riportjá­ból kiderült, már van ma is. Egyszóval fejlődik a világ. A matematikai programozási modell a mezőgazdaságban még'akár tíz-éve'is csak égy tudományos-fantasztikus re­gény témája lehetett volna. Ma tényleges valóság. A szür­ke mindennapok gondja, prob­lémája. A Hét mindenképpen elismerést érdemel, hogy va­sárnap este ezt a fontos dol­got ország-világ elé tárta. Szórakozás és szórakozás. Annyit szidtuk, bírálták már e hasábokon a televíziót^ amiért szombat-vasárnapi mű­sorait többnyire egészen gyen­ge filmekre építi, hogy most. a vasárnapi Viva, Maria! után egy pillanatra meg kell áll­nunk. Nem mintha — ezt sies­sünk rögtön határozottan ki­jelenteni — ez a Louis Malle rendezte film nem tartozna a szórakoztatás kategóriájába. Nagyonis odavaló, kommersz film ez. Dehát szórakozás és szórakozás között mint tud­juk, különbség van. Ez a film sok hibája, és né­hol szánnivaló erőlködése el­lenére, hogy a két világszép filmsztár, Bardot és Moreau rendkívüli szépségét minden­féle helyzetben előtérbe állít­sa — szóval e sok gyengeség ellenére, végül is jól szóra­kozhattunk. A filmen érződött, hogy Luis Maile nem ok nél­kül világhírű rendező. Nagyon kevés a jó film. De azért annál csak több van, mint amennyit a televízióban láthatunk. Nem gondolunk rendkívüli különlegességekre. Ebben a kategóriában a Viva, Maria! elfogadható. Ökrös László ESZTÉTIKA Jubilál a kiskönyvtár Tíz esztendeje, hogy Gorkij irodalomelméleti, esztétikai írásaival a Kossuth Kiadó út­jára bocsátotta az Esztétikai kiskönyvtárat. A sorozat ki­állta az évek próbáját, válto­zatlanul friss és ugyanúgy, vagy még Inkább vonzza az olvasókat. Az Esztétikai kiskönyvtár elsődleges célja, hogy a mar­xista—leninista esztétika ki­emelkedő munkái minél szé­lesebb körben váljanak hozzá­férhetővé. A népszerűvé vált kiskönyv­tár legújabb kötete Révai Jó­zsef tanulmánya József Atti­láról. A kiskönyvtár készülő művei között említhető pél­dául Hermann István televí­zióesztétikája, Sziklai László munkája az esztétikum őstör­ténetéről, Voigt Vilmos újabb kötete, a Néprajz és a kultú­ra, Szerdahelyi István újabb műve, amely a felszabadulás utáni esztétika történetét tár­gyalja. t l

Next

/
Oldalképek
Tartalom