Pest Megyei Hírlap, 1968. január (12. évfolyam, 1-25. szám)
1968-01-27 / 22. szám
1968. JANUAR 27., SZOMBAT iiic.vri zMírlap 3 >iép eredmények — nem síép dolgok a dabasi Törekvés Tsus-ben (II.) Karó a fegyelmi kihallgatáson Nemcsak a ló sántít Múlt nyáron a Törekvés szcs két alkalmazottja fe- yelmi ítélettel történt elbo- iátását megfellebbezte a Da- asi Járási Közös Munkaügyi öntőbizottsághoz. Menekülés az ablakon át Még tavaly május 4-én tör- nt. Fekete Zoltán állatgon- >zót — azzal az indokolással, >gy az istállóban több alka- ■mmal ittasan jelent meg, .unkáját elhanyagolta, nem őírássizeírűen fej — fegyelmi- g felelősségre vonták. Burik yula, a tszcs elnöke állás- ísztésre ítélte, de mert több- 'ermekes családapa, elbocsá- sától eltekintett. Néhány hét úlva Fekete ellen megint gyelmit indítottak. Ezúttal niért munkahelyén három ipon keresztül késve, vagy lyáltalán nem jelent meg. Fekete Zoltán május 25-én egtartott újabb fegyelmi tár- palásán, miután a terhére >tt mulasztásokat elismerte, a gyzőkönyvből vett szó szenti idézet szerint előadta: „Május 24-én Horváth Je- i telepvezető felszólított, >gy jelentkezzem a telepiro- in az elnök et.-nál. Felelős- gre vontak távolmaradáso- ért és ismertették velem rózdik Sándor tszcs-alkal- azott panaszát, miszerint én •vezettnek tyúkját megfojtot- m és elloptam. Ekkor szóvál- s keletkezett, én nem ismer- m el a tyúkügyet. Szólt az nők et. Horváth telepvezetőik, hogy hozzon te egy ka- t és én az irodából nem tárhatom, amíg az ügyet nem tztázzuk. Utána kiüzent rózdiknak, hogy engem né- íny pofonnal bírjon szóra a úkügyben. Aztán elnök et. Iszólitott, hogy takarodjak ki irodából. Kifelé menet az nők intésére Drózdik belém gott és lekevert egy nyaklest. Ekkor az istállóba mene- iItem, de Horváth, Drózdik a fia futott utánam, én vé- kezésül vasvillát ragadtam, lit Gogolák Gábor fogatos csavart a kezemből, azután ablakon keresztül kiugrot- m és a határba menekülni.” Burik tszcs-elnök, úgy is nt fegyelmi eljárást folyta- tszcs-vezető, ezt követőleg jegyzőkönyvbe diktálta, gy Fekete állítása szemen- sdett valótlanság és merő zugság. Egyben elrendelte >rváth telepvezető kihallga- >át — Vallomásomban min- nben az elnök et. által elö- ottakat kívánom megerősíti, tekintve, hogy az a szín- zta igazság — olvasható a íyzőkönyvben. Horváth rövid vallomásával is fejeződött a bizonyítási árás. Fekete a legsúlyosabb ntetésben részesült Ezúttal is bocsátották. Augusztus 12-én a döntőbi- ;tsági fellebbezési tárgyalá- i Horváth telepvezető a má- i 24-én történtekről más úntiszta igazságot” adott >: beismerte, hogy Burik isítására botot hozott be az >dába. Vlegjelent és tanúként ki is Ugatta a döntőbizottság dr. ■lágyi Artúrt, aki Fekete fe- elmije idején még a Törek- > jogtanácsosa volt. Idézet Uomásából: ,Ezekután vált feladatomat mint jogi védőnek, hogy ként lehet az ügyet mégis ’an színben feltüntetni, TV az kellemetlen hatást a >ábbiakban ne váltson ki. láspontom az volt, hogy a tűk vallomása fogja eldönti, hogy az ügy milyen látással lesz. Az elnök et. el- mdta, hogy a tanúkkal már szélt, ezen a téren hiba nem z.” Cettőnél több értelműnek szó, de mindenképpen kétes ékű jogi tanács. Talán in- bb az lett volna helyes, ha a jogvédő nem a tanúk ké- . pította, hogy a március 30-án sőbbi vallomása iránt érdeklő- hozott és a döntőbizottság áldott volna, hanem a lezajlott tál hatályon kívül helyezett jelenet valóságát tisztázta vol- fegyelmi határozatban foglalna és aszerint formálja meg tokkal egyetért, szükségesnek véleményét. A döntőbizottság tartja azonban, újabb tanúk ezekután a jogvédő tanácsával ellentétes álláspontra helyezkedett és Fekete Zoltánt állatgondozói munkakörébe visszahelyezte. Utóvégre a fegyelmi bizottság tagjának, sem elnökének eljáráson kívül — enyhén szólva — nem illik az ügyről beszélni a tanúkkal, az eljárás előkészítése során pedig megfélemlítő eszközöket alkalmazni a fegyelmi alá vont személlyel szemben. Kérdéses továbbá, ami a döntőbizottsági tárgyalás jegyzőkönyvéből, sem határozatából nem derül ki, hogy a tszcs volt jogtanácsosa tanúként! kihallgatását megelőzte-e ügyvédi titoktartás alóli felmentése. Ami a pejderessel meg a hajtójával történt Fekete ügyének letárgyalása után a döntőbizottság nyomban rátért Kecskés Gábor, a Törekvés fogatosának panaszára, holott már egyszer megsemmisítette az ellene hozott alacsonyabb munkakörbe való áthelyezésről szóló fegyelmi határozatot. A Kecskés kezére bízott fogat egyik lova egy 14 éves öreg pej deres, múlt év március 20-án lesántult, Burik elnök szerint, mert ittasan hajtotta. Az elnök dr. Szilágyi Artúr jogtanácsost és Tatai Lajos főkönyvelőt bízta meg a fegyelmi lefolytatásával. Kecskés tagadta, hogy részeg lett volna, tanúkat a fegyelmi bizottság nem hallgatott ki, hanem statáriális bírói eljárásnál nagyobb gyorsasággal meghozta marasztaló döntését. * A döntőbizottsági fellebbezési tárgyaláson dr. Szilágyi Artúr, a Törekvés jogtanácsosa becsatolta dr. Bertóthy Béla szakállatorvos állatorvosi bir zonyítváriyát”, amely ezekkel a szavakkal kezdődik: ,,Készült: Dabas „Törekvés” M. G. Tszcs felkérésére 1967. március 22-én...” Részletesen leírja ezután az állaton megállapított külsérel- mi nyomokat, továbbá, hogy: „1967. március 22. után többször megnézve a lovat, mivel állapota nem javult, javasoltam az Állatorvostudományi Egyetemre való beszállítását. 1967. április 7-én szállították be a lovat az egyetemre, ahol a bal elülső végtag csüdcsont- jának többszörös törését állapították meg és mint gyógyíthatatlant levágatták.” A kényszervágásról viszont az egyetem értesítése április 14-én kelt és azt a tszcs irodája április 17-én iktatta. Ennek ellenére dr. Bertóthy bizonyítványán aláírása fölött ez a három betű olvasható: K. m. f. vagyis: kelt mint fent. Az okmány kiállításának kelte, ismétlem, március 22. Ilyen ,okmányt” jogász semmiesetre sem terjeszthet elő bizonyítékként. A sérelmezett fegyelmi határozat hatályon kívül helyezését a döntőbizottság is azzal indokolja, hogy a munkaadó Kecskés vétkességét a lábtörés előidézésében sem okmányokkal, sem tanúvallomást jegyzőkönyvvel, sem elfogadható hatósági orvosi igazolással nem bizonyította. A tszcs nem fellebbezett, a határozat jogerőssé vált. Kecskést mégsem helyezték vissza fogatosnak. Még egyszer ugyanaz Kecskés Gábort, a ló lesán- tulása miatt június 2-án ismét fegyelmi elé állították, tehát a már jogerősen befejezett ügyben. Ez alkalommal Burik Gyula, a Törekvés elnöke jegyzőkönyvileg megállameghallgatása után az ügyben végérvényes határozatot hozni. Ezekután először Kecskés Gábort, majd tanúkat hallgatott ki és megszületett a második fegyelmi határozat, amely „ ... a március 30-án hozott fegyelmi határozatot teljes mértékben megerősíti.” így került másodszor Kecskés Gábornak ugyanaz az ügye a döntőbizottság elé, ahol dr. Szilágyi Artúr most már a Törekvés volt jogtanácsosa tanúként előadta, hogy Burik elnök neki, meg Tatai főkönyvelőnek Szabó Mária tsz-admi- nisztrátorral üzente meg a tényállást és utasítását, amely szerint Kecskés Gábort még aznap fegyelmi úton le kell váltani. — Hogy tehetett kérem ilyet? — kérdezem most Burik elnöktől a tszcs irodájában. — Kihallgatás, bizonyítási eljárás nélkül, előre eltökélt elhatározás alapján távirányítással elítéltetni valakit? Ez megsértése minden jogelvnek. — Én nem vagyok jogász — feleli nagyon halkan, aztán emeltebb hangon: — Nagyon felháborított, hogy elpusztult a lovunk. — Megértem felháborodását, hiszen ön az eredmények tanúsága szerint a tszcs vagyonának jó sáfára. Csakhogy volt itt mostanában a Törekvésben valami vizsgálat. Mindent rendben talált? Burik Gyula összeharapja az ajkait, nem felel. Szokoly Endre (Folytatjuk) Megvalósulnak a választók ésszerű javaslatai 236 közérdekű javaslatot valósítottak meg a múlt januári választási jelölő gyűléseken elhangzott 551 bejelentésből és javaslatból a szobi járás községeiben. Költségvetési és községi ej lesztési hitelkeretből a 17 község 843 643 forintot fordított 1967 folyamán erre a célra. Több, a máir megvaló- sultakhoz hasonlóan ésszerű és a lakosság érdekeit szolgáló javaslat megvalósítására sürgősségi sorrendben ez idén, illetve a következő években kerül sor. Busószobrot avat Mohács Az idei busójárás, amelyre február 25-én kerül sor Mohácson, az előkészületekből ítélve, nagyobb szabású lesz minden eddiginél. Ez alkalommal avatják fel — mégpedig a népitánc-együttesek körtáncával — a Kóló téren felállított busószobrot. Ugyancsak ezen a napon nyitják meg ünnepélyes keretek között a város Kossuth Filmszínházát. A debreceni bábegyüttes a művelődési házban vendégszerepei és busóbábjátékot mutat be. Délelőtt a gyermekbusók, délután a felnőttek járják be a várost és tartanak busójátékokat. Este szabadtéri busóbál lesz. „Paprikás" tojás Évente hatmillió tojást értékesít a Hódmezővásárhelyi Baromfitenyésztő Szakszövetkezet, amelytől a tésztagyárak és a cukrászati üzemek előszeretettel vásárolják a paprikázott takarmánnyal etetett tyúkok tojásait.' Ezektől a tojásoktól ugyanis a lisztes készítmények igen tetszetős színt kapnak. Megfigyelés szerint a takarmányba kevert paprika- hulladék a tyúkoknál a kilencedik naptól kezdve a hagyományosnál sötétebb sárgájú tojásokat, illetve pirosas árnyalatú tojássárgákat „eredményez”. Elsőnek Európában Megszületett a csuklós teherautó A budapesti MÁVAUT főműhelyében lehettünk tanúi a bemutatkozásnak. A Közlekedési Minisztérium vezető szakemberei kezdeményezték, s a MÁVAUT valósította meg: j megszületett az első csuklós i teherautó. Alváza a csuklós autóbuszokéhoz hasonlítható. Rendelte- | tése: törékeny, kényes szállítmányok célhoz juttatása, biztonságosabb körülmények között. Így a szobi vidék mái nája, a Szenteqdrei-sziget latos epre, a törökbálinti táj sok zaftos, aromás őszibarackja ezzel a járművel épségben érkezhet meg Bécsbe vagy akár nagyobb távolságokra is. A régi, hozzákapcsolt pótkocsi kanyarnál, sebességváltoztatásnál csapódik, rántódik, s mindannyiszor töri kényes , szállítmányát. Most a vontató teherautót és pótkocsiját úgy építették össze, hogy az egyetlen járműként kezelhető. A 17 és fél méter hosszú egybenyitható két rakfelületet ponyva takarja, s 12 tonna áru elszállítására alkalmas. Mi lesz a sorsa, lesz-e folytatása? Az 1-es AKÖV kapja meg a járművet, il- és sorozatos próbák, 100 és 100 kilométeres gyakorlati használat után döntik el, lesz-e s hány testvére. Feltehető, hogy a járművet szívesen fogadják, s akkor akár a Csepel Autógyárban is hozzákezdhetnek sorozatgyártásához. All a malom - forog vitorlája Újból forog a Dankó Pista nótájából országszerte híressé vált dorozsmai szélmalom vitorlája. A Dél-Alföld legrégibb ipari műemléke az 1820-as években épült, s most a községi tanács — a Műemlékvédelmi Felügyelőség anyagi támogatásával — helyreállította Búcsúzó és útravaló Látogatás a péceli pártiskolán A mai délelőtt még a szorongásé, a számadásé, de délután már a jól végzett munka örömével búcsúznak egymástól, tanáraiktól és az iskolától, amely öt hónapig az otthonuk volt. Felnőtt diákok: pártmunkások. Nagy Nándor kerületvezető erdész a Börzsönyi Állami Erdőgazdaságból, Kujbus György, a hajókovácsok cso- portvezíetője a MAHART du- naharaszti telepéről, Kigyósi Ferenc, a halásztelki tanács vb-elnöke és a többiek. Szám szerint harmincketten. öt hónappal ezelőtt, szeptemberben nyílt meg Pécelen a Pest megyei Pártbizottság pártiskolája. Két tagozattal: öthónapos és egyéves időszakonként váltják egymást a hallgatók. Erről beszélgettünk az összefoglalókat megelőzően Hajdú Elemérrel, az iskola igazgatójával és a ma búcsúzó hallgatók egy csoportjával. — A mai napon bocsátjuk útjukra az iskola első végzett hallgatóit. A két osztályban összesen harminckét felnőtt diák, gyakorló pártmunkás tanult szorgalmasait öt hónapon át. — Mi az iskola célja? — Az öt hónapig itt tanulók esetében: a hallgatókat közvetlenül a gyakorlati feladatok jobb elvégzésére készítse fel. Alaposan megismerjék a párt fő politikai irányvonalát, abban jól eligazodjanak. Az élet napjainkban sokrétű és bonyolult, nem könnyű eligazodni benne. Ehhez kívántunk segítséget nyújtani az itt tanulóknak. Az öthónapos tanfolyam tematikáját is* ennek szellemében állítottuk össze. Az elméleti tárgyak tanítása elsősorban iskolánk tanári karának feladata. A pártépítési előadásokat viszont szinte kivétel nélkül külső előadók tartották, a járási pártbizottságok titkárai, a megyei pártbizottságok osztályvezetői és munkatársai. Rajtuk kívül a köz- gazdasági egyetem és a pártfőiskola tanárai egészítették ki az előadói gárdát. — Az iskola bentlakásos? — Igen. A hallgatók előadásokon, konzultációkon és szemináriumokon ismerkedtek meg az előírt tananyaggal. Ezeken kívül szabadon gazdálkodhattak idejükkel, egyéni tanulásra és szórakozásra egyaránt jutott abból. Közös színház- és mozielőadások, irodalmi estek, ismeretterjesztő előadások, klubfoglalkozások egészítették ki napi programjukat. — Az egyéves tanfolyamon hányán tanulnak? — Jelenleg negyvennégyen, de a hallgatóknak csak a fele Pest megyei pártmunkás. A többiek Fejér megyéből jöttek, ahol még nem működik ilyen jellegű iskola. — Mi a különbség az öthónapos és az egyéves iskola között? — Elsősorban tartalmi különbségről beszélhetünk. Az egyiken négy, a másikon hat témakör anyagával ismerkednek a hallgatók. A hat téma- makör közül négy azonos az öthónapos iskola anyagával, de annál lényegesen részletesebb és alaposabb ismereteket biztosít. Kígyósi Ferenc a ma végző hallgatók .- közül a legidősebb, ötven esztendős. Tanácselnök ötödik esztendeje Halásztelken. — Negyvenöt óta veszek részt a munkásmozgalomban, dicsekvés nélkül elmondhatom, hogy sok gyakorlati tapasztalatot szereztem ez idő alatt. Ez az iskola elsősorban abban segített, hogy elméletileg megalapozzam mindazt, amiért eddig is dolgoztam. A gyakorlati életben a napi feladatok elvégzése közben elméletileg nagyon nehéz felkészülni egy magamfajta munkásembernek. Pedig éreztem már évek óta, hogy nagy szükségem lenne az ismeretek ilyen körültekintő rendszerezésére, ahogyan azt itt megtanultuk, az iskolán, de a napi feladatok végzése közben erre soha nem jutott elégséges idő. Hogy idős vagyok én már az iskolára? Mondták sokan, mielőtt eljöttem, én meg azt feleltem vissza: aki nem hagyja el magát, az soha nem öregszik ... Kujbus György Dunaharasz- tiról jött az iskolára. A hajókovácsok csoportvezetője és egyben a szakszervezeti bizottság titkára a MAHART hajójavító telepén. Negyvenegy esztendős és huszonegy éve tagja már a pártnak. — Szívesen jöttem el az iskolára. Az itt töltött öt hónap nem volt számomra haszontalan időtöltés. Egy kicsit én is úgy voltam eddig, mint Kigyósi Ferenc. Első a munka, a termelés és beosztásomból eredően a munkásemperek érdekeinek képviselete. Ha gond, probléma volt, odaálltam a többiek közé: fogjuk meg és csináljuk, emberek. De hogy miért csináljuk így, vagy úgy, azt bizony szavakban megfogalmazni már nemigen tudtam. Nem láttam olyan világosan az összefüggéseket, mint most, öt hónap tanulás után. Ezért volt hasznos számomra ez az iskola. A gyakorlati munka tapasztalatát elméleti tudással egészíthettem ki. Egy pártmunkásnak nem csupán egy-egy feladat elvégzése és elvégeztetése a feladata, hanem az emberek formálása, nevelése is. Megértetni az emberekkel az összefüggéseket —• ezt tanultam meg itt, az iskolán. Nagy Nándor mindössze huszonhét éves és az iskola legfiatalabb hallgatója volt. — Hogy mit jelentett számomra az itt eltöltött öt hónap? Nemcsak ismereteim bővítését, talán nem is ezt elsősorban. Gazdagodást tapasztalatokban. Én még gyerek voltam, amikor az itt tanulók többsége már tagja volt a pártnak és nem csupán szavakkal, példamutatással, hanem tettekkel is harcolt ezért a pártért. Eddig én erről inkább csak olvastam. Most, itt az iskolán, talán nem is volt nap, hogy éjfél előtt elaludtunk volna, összejöttünk valamelyik szobában hárman- négyen és az idősebb elvtársak a múlt harcait idézve adták át nekünk, fiataloknak a pártmunka gyakorlati tapasztalatait. Én mindössze két esztendeje vagyok tagja a pártnak és legfeljebb az ifjúsági mozgalomban szereztem némi tapasztalatot. Számomra az idős elvtársakkal való beszélgetések nyújtották a legtöbbet ezen az iskolán. A mai délelőtt még a szorongásé, a számadásé itt az iskolán. De délután már a jól végzett munka örömével búcsúznak egymástól, tanáraiktól és az iskolától, ök harmincketten, felnőtt diákok — pár tmunkások. Prukner Pál
