Török József (szerk.): Mindszenty József emlékezete - Studia Theologica Budapestinensia 13. (1995)
Erdő Péter: Mindszenty és prímási tisztsége
Erdő Péter val kapcsolatos ügyekben, pl. a moldvai csángók magyar papokkal való ellátásának kérdésében.18 Ehhez hasonló eset a kínai misszióban működő szatmári irgalmas nővérek ügye is. Segítséget kémek a prímástól, aki Montini érsek helyettes államtitkárnak ír a Vatikáni Államtitkárságra, hogy a vatikáni banknál elhelyezett személyes számlájáról utaltasson át 50 USA dollárt a Hunan beli Chihkangban működő katolikus misszió részére.19 Mindenesetre jellemző, hogy Mindszenty bíboros üldözéséről értesülve ezek az apácák Kínából lelki támogatásukról biztosítják a prímást egy olyan levélben, melyben őt „Főpásztorunk” megszólítással illetik.20 A prímási tisztség a kortársak tudatában is olyan tartalmat hordozott, mely az összes magyar katolikusokért érzett lelkipásztori felelősséggel párosult. Ez azonban még önmagában nem jelentett konkrét joghatóságot. A magyar Egyház képviselete a Szentszék felé, melyet szintén prímási jognak tekintettek, számos intézkedésében megnyüvánul. Grősz József kalocsai érsek pl. 1946. február 4-én „esetleges további intézkedés végett” a prímásnak küldi meg a kassai püspökség helyzetéről szóló jelentést.21 Hasonlóképpen a hercegprímáshoz fordulnak a szatmári és nagyváradi magyarrészi helynökségek, mert házassági ügyeik intézésére nincs külön bíróságuk, a határon túli egyházi bírósághoz pedig nem fordulhatnak. Annak engedélyezését kérik a prímástól, hogy házassági pereiket vagy az esztergomi vagy az egri főszentszék előtt intézhessék,22 valamint, hogy a prímás eszközölje ki az Apostoli Szentszéktől e helynökök számára a házasságok gyökeres orvoslásának felhatalmazását.23 A Szentszékhez szóló kérelmeket a prímás támogatólag továbbítja, viszont szatmári ügyekkel elsőfokon foglakozni bírósága előtt: erre nem tekinti jogosultnak magát. Baróth Mihály szatmári magyarrészi helynöknek kérelmére így válaszol: „A szentszéki perek ügyében f. hó 14-én 753/1948. sz. küldött felterjesztésére sajnálattal közlöm Illustritásoddal, hogy erre nincs felhatalmazásom. Jólenne figyelembevenni a távolságot is és először az egri főszentszéket megkérdezni, hogy vállalná-e a szatmári csonka rész pereit, és aztán egyenest Rómába kellene fordulni az ügyben.”24 Ez utóbbi válaszból kitűnik, hogy Mindszenty hercegprímás és munkatársai gondosan tiszteletben tartották a magyar prímás joghatóságának ká24
