Acta Papensia 2023. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 23. évfolyam (Pápa, 2023)
2023 / 1-2. szám
-= Műhely =Acta Papensia xxiii (2023) 1-2. szám Székesfehérváron praktizált Pukolay Dániel147 tiltakozott a fővárosi és vidéki ügyvédség nevében a volt udvari ágensek miniszteriális ügyvivőként való alkalmazása ellen. Cikkében meglehetősen egyoldalú, lesújtó képet festett az általa pecsovicsnak minősített bécsi ágensekről: „Van Bécsben 12 magyar ügyvéd, kik magokat udvari ágenseknek szeretik hívogatni; kiknek a régi huzavona világban foglalatosságuk az volt, hogy az ügyes-bajos emberek nevében a vidéki ügyvédek véres verejtékével kidolgozott kész munkából egy folyamodást beadtak a magyar királyi udvari cancellariához. A félnek megírták egy levélben, mikor veszik fel ügyét; a tárgybeli rendelvény számát ismét megírták egy levélben, néha a tartalmát is azon kis különbséggel, hogy sokszor az agens levelében nyertes volt, ki a rendelvényben perét veszté. [...] Az ügyes-bajos felek 50-100 forinttal bélelt levelet szoktak előj áróba felküldözgetni az ágenseknek, kikről azt hitték, hogy megannyi méltóságos urak, s rajtok fordul meg az ügy, pedig ők csak expeditorok [ügyintézők, levél feladók] voltak. A rendelvény díját, 1-3 forintot a díjtárba lefizették, s ha le nem fizették, a tárgy évekig ott fennakadt, s a fél várhatott reá, mind a zsidó a Messiásra. De ők nem tartoztak senki szegény fiáért magok zsebéből csak 1 forintot is fizetni; azért a rendelvény díját, 1 forintot megvárták a féltől, habár előjáróba már a puszta folyamodásért 25-öt felküldött is. [...] Volt azonban jobb oldaluk is; ők is emberek voltak, mégpedig kevés idő alatt gazdag emberek. Hanem a vidéki ügyvédek közt itt-ott ellenzékiek is tűntek fel, közülök ellenzékit nyílt homlokkal nem ismertünk.” Pukolay megítélése szerint a pesti forradalom „létrehozásában a bécsi ágenseknek igen sok érdemük van, mert ők is eszközei voltak az absolutismus iránynak, melynek a forradalmat köszönhetni.” A cikkíró - hangsúlyozva, hogy a magyar törvények nem ismernek sem udvari, sem helytartótanácsi ágenseket, csak ügyvédeket, s egyik ügyvédnek sem adnak több jogot a másik felett - felszólította a volt ágenseket: egyenrangúként mérettessék meg magukat a hazai ügyvédek között, ne törekedjenek kiváltságot szerezni, hogy csak ők adhassanak be folyamodásokat a miniszterekhez.148 Néhány héttel később, április 30-án az „Életképek” című lapban - a minisztériumokhoz benyújtott 1642 hivatalkérő folyamodványról „Charivari” címmel írt ironikus glosszájában - az egyik márciusi ifjú, Jókai Mór szintén elítélően 147 Pukolayról: Fehér megyei Olvasó-Társaság Évkönyve 1840. 18.; SZALKAY - NÉMETH 1845. 22.; SZINNYEI1906.11. köt. 209. 148 Marzius Tizenötödike 1848. 24. sz. (április 12.) 97. 44
