Acta Papensia 2010 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 10. évfolyam (Pápa, 2010)
2010 / 1-2. szám - Műhely - Ungváry Jenő: Anonymus kora és középkori latin szótárunk
MŰHELY Acta Papensia X (2010) 1-2. elejére történő keltezés talán nem is olyan sziklaszilárd. Váczy Péter a mons Sancti Martini helymegjelölés kapcsán mutatott rá arra, hogy oklevelekben ezt a kifejezést 1220 körül kezdik el használni Pannonhalma megnevezésére.30 Ugyancsak ő figyelt fel arra, hogy a Fekete-tenger Anonymusnál szereplő neve (Niger pontus, Nigrum mare) csak 1265-től adatolható, az is külföldön.31 A sancti reges et duces32 (szent királyok és hercegek) kifejezés duces többes számát sem lehet egyszerűen azzal félresöpörni, hogy az „stiláris okból magyarázható, vagyis ebből csak annyi következik: 1192 után írták, amikor László szentté avatásával kettőre emelkedett a magyarországi szent királyok száma.,ű3. Ha ugyanis a reges-1 komolyan vesszük, akkor a vele szorosan egy kifejezésben álló duces-1 is illenék, még ha nem simul is bele a koncepcióba, így nem marad más hátra, mint 1235, Szent Erzsébet kanonizációja utánra tenni a mű keletkezését. Szegfű László hívta fel a figyelmet IV. Béla egy 1269- es oklevelének anathemájára, amelyben „együtt szerepelnek az anonymusi »sancti reges et duces« - István, Imre, László és Erzsébet - is.’’34 De felmerült már sokkal komolyabb baj is. A Csepel-szigetet insula, insula magna, insula maior, insula regia-ként említik okleveleink egészen 1391-ig,35 ekkor jelenik csak meg kétségtelen hitelű diplomában az insula Chepel megnevezés! Ezt eddig (1966 óta) senki nem tette szóvá, maga a szerző, Benkő Loránd is megpróbált keresni rá - alig hihető, és főként bizonyíthatatlan - magyarázatot.36 Azt a gyanút, aminek Gombos F. Albin adott hangot, a jelen összeállítás alapján legalább is nem lehet csak úgy egyszerűen elhessegetni. V. Kovács Sándor írta a Csapodi-könyv kapcsán: „Kétszáz év tudomány- történeti áttekintése után felmerülhet a kérdés, mire volt jó a rengeteg hipotézis és a gondosan kimunkált értekezések hosszú sora, ha végül is nem sikerült megoldani az Anonymus-kérdést, vagy legalábbis alig látunk tisztáb30 VÁCZY 1994. 57-70; Györffy (ÁMTF 2, 626-630) 1305-ig hoz adatokat. 31 VÁCZY 1994- 71-76. 32 SRH 1, 38. 33 KRISTÓ 1994- 3434 SZEGFŰ 1987. 330. Az anathema megfelelő helyének szövege: „a sanctis regibus, predecessoribus nostris, Stephano, Henrico, Ladizlao, a beata Elisabeth, ac a nobis anathema sit.” (FCD 4:3, 493) 35 BENKÖ 1966. 142; Györffy (ÁMTF 4,198-200) az 1019-re hamisított zalavári oklevél adatán kívül (insula Schepel, vö. DHA 1, 91.) a Csepel-szigetnek csak a fent említett neveit hozza. 36 BENKŐ 1966. 142-143. tv 93 r*
