1843-1844 Jegyzőkönyvek 4. • Felséges Első Ferdinánd ausztriai császár, Magyar- és Csehorszagnak e' néven Ötödik Apostoli királya által szabad királyi Pozsony városában 1843dik esztendei pünkösd hava 14dik napjára rendeltetett magyarországi közgyűlésnek naplója a' tekintetes Karoknál és Rendeknél. / Pozsonyban / Az Országgyűlési Irományok Kiadóhivatalában / 1843-1844
1844 / 251. ülés
335 CCLI. ülés naplója. October 23-án 1844. Az országos választmány véleményét pártolják. kezébe adni, kinek kezében a’ törvények végrehajtása van. — Ha módot nyújtunk a’ cselekvésre, —mert itt kenet u ©rszép summáról rendelkezünk, — ha illő büntetést szabunk — mint ezen javaslat tartja — a’ végrehajtó sége^0^**1«’ hatalom rendeléseit nem teljesítők ellen: ekkor ö felsége, kit a’ végrehajtás illet, törvényes dicasteriumai j‘rijlInPén2tir által, institutiónk leikével megegyezöleg, bizonyosan legjobban fogja sikeresíteni mind azon közhasznú czélokat, mellyeket azon subsidium megajánlása által elérni kívánunk. Szepes megye követe Zsedényi Eduárd: Igazolásom végett kijelentem , hogy küldőim nem a’külön, hanem az országos választmányi véleményt fogadták el a’ kezelésre nézve; és igy valamint a’ kerületi ülésben, itt is arra kérem a’ t. RRet: hogy ne a’ különvéleményt, hanem az országos választmány által javaslóit kezelési rendszert méltóztassanak elfogadni. Baranya megye követe Scitovszky Márton : Én az országos választmány munkálatát pártolom. Krassó megye követe Kiss András: Küldőim részéről én nem a’különvéleményt, hanem az országos választmány véleményét fogadom el. Esztergom megye követe Andrássy Mihály: Küldőim e’ tekintetben a’ különvélemény mellőzésével kívánják, hogy az igazgató ő felsége által neveztessék ki. A’mi pedig az országos pénztár főbb tisztviselőinek országgyűlés általi megválasztását illeti: úgy kívánják, mikint az aligazgató és két ülnök , kik részint a’ felső, részint az alsó tábla befolyásával választatni terveztetnek, az illető táblák által, nem külön-külön, hanem összevéve ugyan, — de nem elegyes ülésben választassanak , — sőt inkább kölcsönös izenetváltások utján; ha pedig ez nem lenne kivihető: akkor ő felsége egyedül csak ez esetben a’jövő országgyűlésig nevezze ki az érintett hivatalnokokat. Szeréin megye követe Zsitvay József, Árva megye követe Zmeskál Móricz, Zemplén megye követe Draveczky Alajos, Sáros megye követe Semsey Albert, Horvátország követe Klobucharich Károly, Győr megye követe Balogh Kornél, Ing megye követe Horváth Simon, Pozsega megye követe Farkas Sándor, Szatmár megye követe Gabányi Sándor, Hajdú kerület követe Kovács Sámuel, és Jász-Kém kerület követe Vágó Ignácz: Bars megye követe Botka Tivadar: Én a’ kezelést nádor ö főherczegségére kívánom bízni; ’s ha azt el nem érem, a’ különvéleményhez állok. Olvastatik tovább a’ szerkezet azon pontja, melly igy kezdődik: „Minthogy az országos ajánlat a’ nemesek ’s azok által, kika ’stb. Csongrád megye követe Klauzál Gábor: Nekem ezen pontra nézve azon észrevételem van: hogy küldőim az összes teherviseléssel akarják elfogadni azon mennyiséget, melly megajánltatott. Olvastatik a’ II. fejezet 9. §-ának f) pontja a’ kerületi szerkezet szerint. Elnök: Ha ez igy marad, mint van: nagyon félek tőle, hogy ismét igen sok baja lesz azon felelősséggel ellátott tisztviselőnek; mert azt mindig tekintetbe kell venni , hogy a’ felelősség erős dolog, és csak úgy létezhetik, ha a’ felelős igazgatónak engedelmeskedünk. És ki nem fog neki engedelmeskedni, — jóformán az , ki itt feltételeztetik , — t. i. egyes vármegye tisztje, vagy utoljára az egész gyűlés. És azt azután ismétjazon vármegye gyűlése ítélje? Igaz ugyan, hogy a’ per felebbvitetik: de tudhatják a’t. RR, hogy mit tesz a’ pernek instructiója. Kinek ezen az utón tetszik menni, annak sok régitől el kell szokni. Itt az engedetlenségi bűnnek kimutatása igen könnyű; csak két factumból áll: hogy a’ parancsolat közbejött , és hogy nem teljesittetett. Más próbát kívánni a’ bűnre, nem egyéb, mint azt mondani, hogy a’ felügyelőnek ellentmondani, parancsát nem teljesíteni szabad. így én a’ felelősséget eltolnám magamtól; — de bármilJy könnyű a’ vétség próbája: biró mégsem lehet az , ki a’ bűnt elkövette ; ’s e’ szerint hasonlíthatatlanul jobbnak látom az országos választmány azon véleményét, hogy az engedetlen a’ kir. fiscus felperessége alatt a’ kir. tábla elébe idéztessék ; mert ez tisztán indifferens és disinteressatus bíróság; ’s természet szerint több biztosítás fog általa adatni, hogy a’ törvény teljesittetni fog, és ekkor a’ felelős tiszt is kötelességét inkább teljesítheti; mert a’ vétkesekre bízni a’ bíróságot mégis csak bajos lesz: e’ szerint tehát javaslanám tisztán áttenni ide az országos választmány munkálatában levő bíróságot. Esztergomi főkáptalun követe báró liudnyánszky Sámuel: Az országos választmány emanatiója e: tábla minden kiegészítő részeinek, ’s mivel a’ clerus integrans része e’ táblának, nem is mellőzhető. Az utolsó hongyülésböl három országos választmány neveztetett ki, — mindegyikhez az egyházi rendből eSy-egy tag csatoltatott. Mind ezen törvények nyomán indulván, mindaz osztó igazság és méltányosság tekinteténél fogva, tisztelettel kérem excellentiádat és a’ t. KKat és RRet: méltóztassanak igazságos követelésünket elfogadni. Elnök: Tökéletes igazság nem csak az, mit az esztergomi káptalan követe mondott, — hanem én azon jogot a' kir. táblára nézve is hasonlókép fentartom ; mert csak úgy via facti kivetni valakit a’ gyakorlatból nem lehet. 84*
