1839-1840 Országgyűlési Napló • Szerencs János: Az 1839-ik évi országgyülési jegyzetek / Budapest / Pesti Könyvnyomda-Részvény-társaság. / 1877
1839 / 9. ülés
<?s Hont megye három követet küldött. 1832-ben pedig egy követ két megyéből kívánt követ lenni - ezen kérdésekben e tábla határozott. Ezen igazolásra mostanig nem volt szükség, de most, midőn annak szüksége felmerült, küldői ilyetén sérelmek elhárítása czéljából az Erdélyben divatozott eljárást elfogadtatni kívánják, s azt óhajtják, hogy úgy a megyei, valamint a jelen nem levő Mágnások követei is e tábla előtt tartozzanak magukat igazolni. Deák Ferenoz (.Zalamegye): a veszprémi követ kívánságát igazságosnak tartja — s miután a Rendeknek ezen jegyzék készítésénél egyéb czélja nem volt, — a régi gyakorlat fentartását kívánja; a Szlavón megyékre vonatkozólag megjegyzi, hogy azokra nézve a múlt országgyűlés óta semmi kérdés vagy kétség nem merült fel, s a tiszai megyék után viselték a kerületi elnökséget, s ennek folytán ezen megyék után iktattattak be. A jegyzéket illetőleg kijelenti, hogy az a czélból készült, nehogy a hiteles jegyzékbe hibák csússzanak be. A követ igazolására nézve megjegyzi, hogy eddig mindig az volt a szokás, hogy a követ credentionalisát az elölülőnek bemutatta, azonban az igazolás egyedül e táblát illette meg ; igy történt 1839-ben az esetben is, midőn az elölülő egy követnek credentionálisát el nem fogadván, a követ e táblához fordult, mely ügyét megbírálván, elölülőnek igazat adott. Liptómegye által indítványozott igazolási eljárást czélszeríínek tartván, ahoz annak idején hozzá szólni fog — mindaddig azonban a mostani igazolási eljáráshoz ragaszkodik Elölülő: az eddigi törvényes gyakorlat szerint minden követnek megbízó levelét az elölülőnél bemutatni kell — ki is észrevételeit erre megteszi, mi sem akadályozván azt, hogy a Rendek azt tárgyalás alá vehessék, — a névjegyzéket azonban egyedül az elölülő — midőn azt a megbízó levelekből kivette — állíthatja ki hiteles alakban, s ezen szokás szerint fogja jövőre is a jegyzéket készíteni. Uusáll Herman (Horvátországi követ): miután a Szlavón megyék a múlt országgyűlésen a dunai megyék után „A Magyarországhoz tartozó vármegyéktt nevezete alatt felvétettek, nem látja be, miért kellessék ezen szokást megváltoztatni, s ennek folytán minden változtatás ellen ellent mond. Somsich Miklós (Somogym.): Ha az elölülőt jól értette, saját maga beismeri hogy a Rendeknek jussa van az előlülő észrevételeinek megbirálására. Elölülő közbe szólván kijelenti, hogy ő azt nem mondta, hanem csak megjegyezte, hogy a követ ellen tett kifogást — mely az elölülő jogaihoz tartozik — tanácskozás alá venni a Rendeknek senki sem tiltja. Somsich Miklós (Somogym.): az elölülő kijelentésében megnyugodván, előadja hogy ezen jegyzék létesítésére az szolgáltatott okot, mert a lakjegyzékben a Szerem megyék nem a múlt országgyűlés által hozott határozat szerint a dunai megyék után, hanem tótországi megyék ezírae alatt vétettek fel. Nehogy tehát ebből bármi következtetés vonattathassék, a Rendek ezen jegyzék készítését — mely után a hiteles jegyzék készítendő — elhatározták. Elölülő: a lakjegyzék magán jellegű lévén, abból semmiféle következtetést vonni nem lehet. Bólíis SálllUCl (Szabolcsmegye): Valljon egy követ itt ülhet-e vagy sem? ezt megítélni e tábla jussaihoz tartozónak tekinti, s ennek folytán a pesti indítványt pártolja. Elölülő: a régi gyakorlatra hivatkozván, ahhoz tovább is ragaszkodik. Lukit Sándor (Hontmegye): A jegyzéket oly csekélynek hitte, hogy felszóllalui sem akart, de mivel látja, hogy annak valami diplomatieai erőt tulajdonítani kívánnak, miután megyéje is hátrább tétetett a sorban, — nehogy ebből következtetést vonni lehessen, — ellene óvást tesz. Az igazolási kérdésben nézete az, hogy ezen táblának még akkor is vau joga észrevételeit megtenni, midőn az elölülő a magáét már megtette, vagy pedig a követet elfogadta. Klauzál Gábor (Csongrádmegye): Zala az igazolási kérdést eléggé kifejtvén, vele kezet fog, — a jegyzékre nézve kijelenti, hogy annak készítésére csakugyan a lakjegyzék szolgáltatott okot, de egyszersmind az is, hogy az a hiteles jegyzék készítésénél zsinórmértékül szolgáljon, — mert ő azt kívánja, miszerint az elölülő által tett észrevételek e táblával is közöltessenek, mert annak megbirálását: valljon ki lehessen követ, ki nem ? egyedül e tábla jogaihoz tartozónak tekinti. Elölülő: ismétli előbbi kijelentését, s valamint gróf Ráday ügyében a Rendek felírást tenni óhajtanak, úgy a Rendeknek senki sem tilthatja meg, hogy az elölülő észrevételeit tanácskozás alá ne vehessék, azonban a jegyzék készítése az elölülő jogaihoz tartozván, — azokat csonkítani avagy szabályozni nem engedi. Farkas Sándor (Pozsegam.): a Szlavón megyéknek máskint mint azok a lakjegyzékben felvéve vannak beiktatása ellen utasításánál fogva ellent mond, s kívánja, hogy az eddigi gyakorlat fentartassék. így nyilatkozott még Poszavetz Zslgmond (Szerémmegye). Posta Ferencz (jelennem lévői követ): a verificatió kérdésében az eddigi gyakorlathoz ragaszkodik. Bujanovics Yinczc (Eperjes város) és Vágliy Ferencz (Sodrony város): a jegyzék ellen félszobáinak. Elölülő: az előadottaknál fogva jónak tartja az előbbi szokás mellett maradni, mel)et entartani Ígéri.------- 63 -------17
