1839-1840 Főrendi Jegyzőkönyvek • Felséges Első Ferdinánd Ausztriai Császár, Magyar- és Csehország e' néven Ötödik Koronás Királyától szabad királyi Pozsony városában 1839-dik évi junius 2-kára rendeltetett Magyar Országgyülésen a' Méltóságos Fő-rendeknél 1840. februarius 25-kétől majus 12-ig tartatott országos ülések naplója. / Pozsonyban / Nyomtatta és kiadta Schmid Antal / [1840]
1840 / 105. ülés
cv. orsz.'iffos o«lés. Martins lí-kcn 1840. 1H5 kiküldetése, a’ Bars megyei Kendek imént érintett törvényes felterjesztésüknek legegyszerűbb *s legtermészetesebb következéseI..».t * Bar, volt, es kétségem sines, hogy azon esetre, ha a barsi Közönség azon felterjesztésére a’ rendellenséget helyreállítandó kir.'rÍrcTcf^h<* I.izios ki nem küldetett volna, most panaszukat abban terjesztenek elő, hogy alázatos feljelentésükre legfelsőbb Helyről ,cirat°kr* törvényes intézkedés nem következett. Mind ezeknek következésében ezen érintett barsi esetek úgyis legfelsőbb határozat alatt “^VC' állván, azokat ez alkalommal akár sérelemnek, akár nem-sérelemnek nyilványítani még időelőttinek tartom; minélfogva a’ T KK.és Kendekhez küldendő válaszban csekély vélekedésem szerint ki lenne jelentendő: mikép lehetnének olly esetek,°mellyekben a' körülményekhez képest Tisztviselőket kell is hivatalaiktól felfüggeszteni, mert a’ felfüggesztés még nem megfosztatás, és a' ki hivatalától felfüggesztetett, midőn ártatlansága bebizonyosodik, azt ismét visszanyerheti; — egyébiránt az előadott esetek, törvényes eljárás következésében, úgyis Ő Felsége kegy. intézkedése előtt állvan, azok tekintetében kiadandó legfelsőbb határozatot bevárni, és ezúttal ezen állítólagos sérelem sürgetésével felhagyni szíveskedjenek. Gróf Audi áxsij Károly: A barsi sérelem annyival nagyobb tekintető, minthogy most az országgyűlés alatt történt, mikor az illy dolgok a' legváratlanabbak. Én ebben nem látok egyebet, mint azon előrelátható természetes következéseit azon hibáknak, mellyeket a' múlt országgyűlés tett, midőn minden hatalmat a' Magistratusban összepontosított, — mi által a’ Kormányt azon ideára és planumra vitte, hogy ezen egy hatalmat kezéhez kerítvén, az egész szabadságnak, a’ midőn tetszik, véget vethessen . Azóta, hogy a’ Kormány ezen politieát követi, látjuk, hogy a' barsi eset nem az első; mindjárt az országgyűlés után volt a* gömöri, csak azon különbséggel, hogy itt a’ Commissarius egyéb törvénytelenséget nem követett el, mint hogy megjelent ott, hol Commissariusra szükség épen nem volt. De itt is úgy történt, hogy egy törvényesen választott Alispány és két Szolgabiró nem csak felfiiggeszteiett, hanem cassáltatott is a' nélkül, hogy a’ dolog csak egy okkal is támogattatott volna mit alkalmasint a" királyi méltósággal meg nem egyezőnek vélnek azon urak, kik a' király i névvel és hatalommal visszaélnek. — A harmadik eset volt a’ tolnai; itt egy lépéssel még tovább ment a kir. Biztos, mert itt a’ követválasztási jogba avatkozott, melly eddig sértetlen volt a’Commissariusoktól, mert nem tudom, hogy valaha visszahivatott, vagy választatott volna egy Követ királyi Commissarius által; most pedig azon példát látjuk szemeink előtt, hogy az Alsó-Háznak egyik legérdemesebb Tagja, kinek híre, neve, tudománya, erkölcse s honszeretete az egész Ország előtt ismeretes, az Országnak legnagyobb scandalumára visszahivatott. Miután tehát már három olly eset rövid idő alatt előfordult, — ezen tárgyat igen fontosnak tartom, ‘s mivel a’ temesi Főispány ur azt mondá, hogy vannak esetek, hol a’ Magistratust lehet felfüggeszteni, azt válaszolom, hogy azt én is elismerem, de nem olly esetben, a’ hol az illyes felfüggesztés kihallgatás nélkül történt. A’ kihallgatásnak a‘ felfüggesztés után rögtön kell következni; — ha ez történt volna: Bars Megye Rendéinek nem lett volna idejük és módjok a’ sérelmet felküldeni. — De továbbá a Mélt Főispány ur azt is mondá, hogy a’kir. Biztos munkálatait már befejezte. Én úgy hiszem: ha a' Vármegye nem talált volna sérelmet, eddig a’ sérelmét visszavette volna. Én e három esetet mind egy nóta variatióinak nézem. A’ tolnai esetre csak még azt akartam mondani, hogy 0 Felsége kir. leiratában tett azon Ígéretét, miszerint ü a’ választásba avatkozni nem kiván, a’ kir. Biztos tette által megczáfolta. — Én a’ KK. és RR. izenetét pártolom. Gróf Teleki Sámuel: Én a' barsi sérelmet több tekintetekből felküldendőnek vélem; 1-ör azért, hogy az I-ő Rész 9-ik Czíme és az 1723: 58 ik törvényezikk ellenére ollyanok, kik ki nem hallgattattak, ’s kik ellen per nem folytattatott , hivatalaikból kitétel tek ; 2-or azért , mivel a’ közgyűlésnek jegyzőkönyve megsemmisíttetett; 3-or azért, mivel a’ nem egészen a’ maga módja szerint választott Tisztviselő a’kir. Biztos által hivatalában megerősíttetett. Egyébiránt meglehet, hogy történtek Bars Vármegyében úgy, mint más Megyékben illy eseteknél, kicsapongások: de ezek körülállások által szoktak előbozatni. A’ ki valamelly Vármegyének kormányát vinni akarja, annak egyik párt részére sem kell hajlani, mert innen erednek a’ legkedvetlenebb reactiók, minek következtében azután azon kedvetlen helyzetbe jön a* Kormány, hogy kir. Biztost kénytelem küldeni. Ismétlem tehát fenebbi szavazatomat annyival inkább, mivel régibb időkben, mikor illyes kicsapongások történtek, az illető Tagok ad audiendum verbum Regium hivattak. Ez helyes mód volt, mert tudjuk, hogy az olly Tagokból igen sokszor igen alkalmatos emberek váltak, ’s hogy utóbb a’ királyi parancsolatokat tökéletesen teljesítették. Tengermelléki Kormányzó Kiss Pál: Ha a’közhírnek valami hitelt lehetne adni: akkor Nemes Bars Vármegyében a’ csend annyira lett volna megháborítva, hogy a’ Kormánynak nem csak jogai, hanem egyenes kötelességei közé tartozott, a’közbátorság fentartására nézve sikeres és rögtöni rendeléseket tenni; ha továbbá azon kir. leírásnak, melly a' KK. és Rendeknél köziratra jött, ezen szavait vesszük: (olvassa) ..de multiplici illorum11 ele.-, ha ezen szavait vesszük a’ kir. leírásnak: kétséget alig szenved, hogy a’ Kormánynak kellett e részben czélszerü és hathatós rendeléseket tenni, — azonban ezek olly körülállások, mellyek a’ KK. és RR. izenetében nem említtetnek, ‘s igy általányosan talán mondani lehet, hogy a’ dolog tökéletes voltában és kiterjedésében előadva nincsen; légyen tehát szabad mindenek előtt ezen kérdést tenni: ha valljon a’ dolog illy helyzetében, hol tudniillik a’ dolog csak egyoldalulag van előadva, ezen Fő-Mélt. Tábla helyes és igazságos Ítéletet, vagy nézetet a' dolog felől jelenthet e ki, vagy sem? A’ mit a’ T. KK. és RR. felhoznak, jelesen a’ felfüggesztésre nézve, — tapasztalásomból bátor vagyok azt jelenteni, hogy a’ királyi Tisztviselőkre ’s pedig magas hivatalban állókra nézve azon rend divatozik, miszerint ha valamelly fontos vád adatik ellenük elő, azok hivatalaiktól igenis, és pedig mindjárt felfüggesztetnek, ezen felfüggesztés azonban még nem elmozdítás, hanem előbb meghallgattatnak, ’s ha tettöket igazolni tudják, mint az gyakran megtörténik, akkor hivatalaikba tökéletesen visszahelyheztetnek, és senki akkor ellenük akár becsületük, akár hivatalbeli eljárásuk miatt helyes kifogást nem tehet. — A’ második észrevételem az: hogy jelentik a’ KK. és RR., hogy substitutiók történtek; azt vélem, hogy egy törvényhatóságot egy Köz-Igazgatásnak hivatalok betöltése nélkül hagyni nem lehet.— Ha 3—4 személy, és fő Tisztviselők a’Vármegyékben pótolatlanul hagyatnának, azt vélem, hogy a’ machinának némileg megakadni, és szinte megállani kellene; —ezek azonban csak substituliók lévén, az illető Tisztviselők, ha a’ vád ellenük be nem bizonyíttatik, hivatalaikba vissza fognak tétetni. — Ez igy lévén, és a’ T. KK. és RR. magok is azt jelentvén izenetökben, hogy Bars Vármegyének Rendel a’ dolog tökéletes és kimerítő megvizsgálása végett 0 Felségéhez folyamodtak ; — az előbbeni, általam érintett kérdéseknek további vitatása a’ czéltólmessze vezetne, — miután mai nap is egy más tárgyra az jelentetett ki ezen Tábla részéről, hogy az egyes adatok tökéletes tudása nélkül a’dologban nyilatkozni nem lehet; az pedig más részről bizonyos lévén, hogy a dolog elintézése 0 Felsége előtt van, ’s 6 Felségétől függ» — méltó és szükséges bevárni, hogy a’ Kormány hivataloskodásában járjon el tökéletesen. — Azt vélem tehát, hogy a’ T. RR. felszólítandók volnának, hogy várják be, míg a’ Kormány e részbeni határozatát ki fogja adni. Gróf Viczuy llcder: Ha Hars Vármegyének esetét több más Vármegyékben történt esetekkel összehasonlítom: lehetetlen azon gondolatra nem jönni, hogy azoknak talán egy az oka; mert tagadni nem lehet, hogy illyenek csak ollyan \armegyékben szoktak divatozni, hol a’ Megyének első Tisztviselője az eddigi nagy és szép feladását szeme előtt nem tartván, a’ helyett, hogy a’ Megye igazi és szabadon kimondott többsége akaratának bizonyítója volna, inkább egy pártvezetőnek kis állasára leszáll, s így, nem mindig törvényes és szabad módokkal, a’ többség kívánságát megsemmisíti. — Mi a’ tárgyat illeti: 34 #
