1832-1836 Jegyzőkönyvek 9. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
246. országos ülés
24 (b ÜLÉS. 28. Oct. ŐÖ Szatlimár l-so, és Pozsega Vármegye 2-ik Követei pedig tisztán a’Mosonyi javallat elfogadására jelentették szavakat. Horvát Ország 2-ik Követe: az földes urat az egyességre kötelezni nem akarván, a’ Mosonyi javallatot a’Baranyai módosítással olly formán, hogy ab. ba nyilván be iktasson: conventione libera relicta kivánta elfogadtaini. Liptó Vármegye’ 1-só Követe a’ Trencséni javallathoz állott. Bács Vármegye’ l-só Követe Horvát Ország Követével hasonló értelmét jelentette. Lőcse és Eperjes Városa Követei a’ Mosonyi javallat elfogadására hajlottak — szinte Kassa Városa’ i.ső Követe is a'Mosonyi javallatot, úgy mind azonáltal, hogy ezen szavak, praemissis conformiter kihagyattassanak, elfogadta. Bars Vármegye’ l-ső Követe úgy vélekedett, hogy a’ Mosonyi javallat együtt véve a’ Baranyaival az, a’ mi a’ Trencséni, ez által pedig a’ jobbágy sorsa sokkal rosszabbá tétetik, mint a’ kerületi javallat által, azért ó a’ Mosonyi javallatot tisztán kívánja el fogadni. Az Előlülő kijelentette, hogy a’ többség a’ Mosonyi javallatot a’ Baranyai módosítással fogadta’el. Baranya Vármegye’ l-ső Követe: nem fogadhatja el ezen szót praemissis conformiter mert ezt oda is lehetne csigázni, hogy a’ hol az Urbáriumban a’ fajzás beiktattatott, vagy későbbi úrbéri rendbe szedések által a’jobbágyoknak meg engedtetett, ha bár határbéli erdő nem lenne is, még is a’fajzást meg adni legyen köteles az Uradalom, mi a’compensationalis princípiumot, mellyet a’ KK. és RR. többsége el nem fogadott, sőtt elvetett, foglalná magában, ’s ennélfogva elébhi kijelentéséhez képest helyébe ezen szavakat: actuali usui conformiter kívánja tétetni, fel olvasván egy úttal a’ szerkeztetést: ubi sylva dominalis in territorio loci adest, et subditis juxta Urbar ia, vel pr aevi gent es urbariales regulationes. aut praevigentem usum beneficium lignationis addictum habetur , ibi iisdem gratuita focalis lignatio e sylvis territorialibus porro quoque competit , cujus intuitu cum interventu ex mittendae per Universitatem Comitatus Deputat tonis Dominium inter, et subditos ineunda conventio libera relinquitur, qua non succedente, objectum lignationis solita via urbariali usui conformiter defigetur ’sat. Az Eőlülő Baranya Vármegye’ Követe által javallt ragasztékot ollyannak találta, melly az egész munkát el rontja, mert annak az az értelme, hogy az rísust az actualis birtok teszi, azért azt el nem fogadhatta. Szala Vármegye’ l-ső Követe arra, hogy usui conformiter tétessen, reá nem állhatott. Gömör Vármegye’ l-ső Követe Küldői előtt leendő biztosítása tekintetéből kijelentette, hogy a 'praemissis conformiter alatt secundum Urbárium, et actualem usum kifejezést érti. Abaúj, Szabolcs, Sáros, Zemplén, és Beregh Vármegyék 2-ik Követei szinte ezen értelmeket nyilatkoztatták. Baranya Vármegye’ l-ső Követe kijelenne, hogy a 'praemissis conformiter szavakat az Urbárium, és actualis ususra copulative véve érti. Ellenben Esztergám Vármegye’ 2-ik Követe oda nyilatkozott, hogy a praemissis conformiter szavakat szinte a’ szállott Követek által kijelentett értelembe csak hogy disjunctive veszi. I
