1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
172. ülés
4Öt) Kassa Várossáliak 1-ső Követje: halottá itt Ugotsa Vármegye Követjét azt mondani, mintha a’ Városok Követjeinek azon kifejezések, tudni illik Committensei nevével élni nem lehetne, — erre sokat lehetne mondani, de ezt. tovább fejtegetni nem akafja, meg felelt már arra elegendőképpen Buda Várossának Követje; — de azt mégsem titkolhatja el, a’ mit Ugotsa Vármegye Követjétől hallott: hogy egy Városi Követ azt mondta volna a minap, hogy 5 a’hozandó törvénynek is ellent fog állani, azt a’ szólít» Követ nem halottá, de ha ezt megtörtént, — Ugotsai Követet ezennel felszóllítja, — hogy azon Városi Követet itten megnevezze, hogy ez magát e’ részben kinyilatkoztathassa. A’ mi már magát a’ 3-ik szakaszt illeti, ezen Záradék „Auctore (jiiocuncjue Judice*’ mint az 1791-ik mint pedig az 1327-ik Országos Küldöttség által, külömb, és ellenkező értelembe vétetődött, — mert az 1791-ik Depulatio, ezen Záradék erejénél a Acmest is, a’Városi Törvényhatóság alá vetette, az 1827-ik Deputatio pedig ezen Záradékot tsak a’ Nemesek törvényes székéhez tartozandónak velie. — de egyébberánt ezen Clausula nem tsak a’Nemesek és Polgárok, hanem az Ország többi lakossal közt is szerződésekben használtathatik, ennek tehát foganatját az Ország minden egyébb bíróságaira nézve is elhatározni szükséges. Mivel pedig az nem ide, hanem ad Emendationem legum, tartozik, — azt oda halasztani kívánja. — Eperjes Városa i-ső Követje azon esetben, ha az eddig kimondott két határozatok az l608-ki 1-ső alapos Törvény Czikkely értelmében számíttattak volna, ellenek legkissebb észrevételt se tenne, méltatlannak vallaná magát a’ Hazafi nevezetre, mivel mindazáltal gondos Jpgyezgetése szerint tsupán 5 Megyei Követek szavazata halladta fellyűl a’ többi Megyebelieket , és így azon három Megyei szavazattal, az egész 4-dik Status egyenlően kijelentett voksa felérhetett, — Küldői Jussát feEkarván tartani, az alapos törvény ellenére nyilatkoztatott határozatot a’ 4-dik Status alkotmányos határozatának el nrm (ismerheti , ’s valamint minapában, úgy most is eránta innepélyesen óvást tett. Továbbá tapasztalta a’ Szóik), hogy némelly Követek, nevezetessen Trentsén V ármegyének a’ Követje az ő Követ Társának ama tegnapi mondásán: hogy extremis 3 extrema oponentur megütközik; mivel pedig említett Követ társának nyílt szive, a’ közjónak előmozdítására törekedő igyekezete, ’s békesség fentartását óhajtó indulatja előtte közelebbről ismeretes: megvan felőle győződve, hogy említett nyilatkoztatását nem más értelemben telte, mint abban, hogy túlságos okoskodásoknak részérül is hasonlókat lát szükségesnek ellenekbe állítani. — Utóbb, Ugotsa Vármegyének Küvetje megemlítette egy Városi Követnek olly minapi nyilatkoztatását, melly szerint az nyilván kijelentette, — hogy a’ hozandó törvénynek sem fog engedelmeskedni, — a’ Szóllo (»szinte megvallotta, hogy az ő maga volt, ’s minapi szavai mellett tovább is állott; — mert azt mondta; hogy7 még törvényszéken élőiül, ’s a’ Hármas Könyv 3-dik részének 10. és 20. úgy 1-ae 9. Czikkelye rendületlen áll, — addig ezen Törvények értelmében minden rendű Városi lakosokat, minthogy azoknak megtartásara hit által levan kötelezve, megitélend. — Hallotta továbbá k gotsa ’s Gömör Vármegyék Követjcitól, egy Városnak egy7 Nemeshez hasonlítását3 s a Városi szavazat hatósági erejét felhozatni. Az 1-sőrc, ha azon értelemben mondatott hogy minden Város , mint Ország Nemesse, mindennémú Nemesi Jussokkal, 172-dik ÜLÉS 14. April.
