1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
171. ülés
unice ad meliorem etc. etc. munkálódjon. Nem tartya elegendőnek azon óvást, mellvet? némelly Városok Követei akarnak tenni, mert ez által nincs elég téve: azt kit anya a’Szólló, hogy a’ Törvény tartasson meg, inelly szerint a’ Szolidnak is szinte ollyan szavazása van, mint Trencsén, vagy más akármelly Vgyének; ’s a’ midőn tegnap a’ mellett jelentvén ki magát a’ Szólló, hogy a’ Királyi Városok’bíráskodása alá tartoznak a’ Honoratiorok, kéri a’ Szólló az Elölülőt, hogy az ő szavát úgy, és abba a’ minéműségbe vegye, a’ miilyent tulajdonít a’ Vgyék’ Követei szavának. Arad Vármegye’ 2-ik Ivöveíje: A’ Temesi Indiványt pártolja világos törvényt kívánván; mert máskép azon Városok, mellyek eddig a’ líonoratiorokat elitélni szokták, ezen szokás mellett megmaradni kívánván, a’Megyékkel surlódásokbau és viszongásokban keverednek; erre már tegnap Szabatka Városának példája mutatott. A’ §-us többi részeire a Kerületi szerkeztetést elfogadja. A’ Lötsei Követ a’ fen álló szokással megelégedhetett volna, ’s így tán némely keményebb kifejezésekkel nem élt volna. A’ szólló Küldői semmi régi törvényes szokást ezen Organicus Diaetán melleslegesen eltörülni nem kívánnak, és minthogy a’ Városok szavazási jussaik e’ jelen Ország Gyűlésén legkevésbbé sem korlátoltatok, hanem a’ rég olta fen állott ususban tartatott, ezzel a’ Városi Követek annál is inkább megelégedhettek volna, miután tegnap előtt számossabb Városi Követek a’ Biró választás kérdésénél a’ régi szokáshoz ragaszkodván, annak eldöntését maga helyére utasítatni kívánták. Az Elöliiltí ujjonnan megjegyzi, hogy miután O e' részben a’ Városi Követeknek már megfelelt, ’s azt is nyilván kinyilatkoztatta, hogy az ellenmondást el nem fogadja, a’ tett óvások pedig ezen elismert törvényes Táblai Conclusumot semmiképpen sem gyengítik, véli, hogy szükségtelen az illy tárgyakba bocsájtkozni, mellyek ujjonan Juris publici kérdésekre alkalmat adhatnának. Po’sony Várossá Követje megesméri, hogy a’ Diaetale conclusumok ellen eggyes Követ, vagy törvényhatóság sikeres kifogást nem tehet; de hogy egy egész Országos rendnek kizárásával lehet e’ ugyan azon rend ellen sikeres határozást hozni ? és nem tehet é azon Rend illyes határozás ellen foganatos kifogásokat? ezen kérdésnek ott, a’ hol szükség kívánni fogja, meg vitatására jussát fentartja. Hogy a’ tegnapi határozás az Ország 4-ik rendjének hozzájárulása, és megeggyezése nélkül történt, a’ Szólló nyilván és világossan kimondja; ne hogy tehát a’ comitiale conclusumnak vétetődjön, Soprony Várossá Követjével kezet fogva jeles óvást teszen. A’ honoratiorok eránt — kikről törvényeink mind eddig nem rendelkeztek — a’ Vármegyei és Városi törvényhatóságok között el kerülhetetlenül támadandó visszálkodások, és egyenetlenségek, és igy a* Hazának nyugodalma és köz csendessége tekintetéből nyilványos rendelést tétetni kíván, azért mivel azon városban, melynek képét viseli, a’ líonoratiorokat mindenkor a‘helybéli Bíróság ítélte, és különös rendszabás most nem tétetvén, azokat törvényhatósága alól elvonni ezentúl is engedni nem fogja. Az Elölülő ismételve már tett észrevételeinél fogva a’ törvényessen hozott Conclusum ellen való szavazásba nem egyezhet. Eperjes Várossá 2-ik Követje: A’ fő (principale) és ötletes (incidentafe) bírságok közt tett külömböztetésnek törvényből folyását el nem esmérte, s mivel a’ hármas törvény könyv 3-ik részének 9-ik czinije a’ díjra nézve, — melly legfőbb birság — a’ polgárokat, a’nemesekkel eggy rangba teszi, innen kétségen 108* 171. ÜLÉS. 12. April 131
