1832-1836 Jegyzőkönyvek 6. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

168. ülés

338

1Ö8-dih ÜLÉS. 9. sfpril.

zött is botránkoztató külömböze's tetetne, ’s mind ez tsupán a’ Vármegyéknek önkényéiül, mellynek korlátolására semmi kults, vagy sinór mérték nem is javasoltathatik , függne; ’s ugyan ezen okbúi, és mivel nem látja, miért kellene egyiknek terhet elegendő ok. nélkül másra tolni, az indítványba hozott kegyelembeli ingyen való Úri Széket sem pártolhatja: nem is lát itt más kisegító módot, egyébb ha Küldőinek meghagyásához képest, kik szegényebb Földes Urat tsak a’ köz Birtokosságokban képzelnek, ezen köz birtokosságok közös Úri Székeknek tartására, mellyek már, miután az Úrbéri Perek onnand elvonattattak, többé olly számosak, és költségesek nem lesznek, köteleztetni fognak; ezzel tehát a’ Kerületi szerkeztetést felváltatni kéri.

Eperjes Városának 2-dik Követje: Az Úri Szék tartás kötelessége nem a’ birtok mennyiségében, hanem az Úrbéri birtokban gyökerezvén, de a’több apró Uradalmak, és Közbirtokosságok által e’ végre az Úri Széknek közös költséggel leendő tartása, — valamint a’ hajdani barátságoskodás, és nemes lelküség semmi törvény által el nem lévén tiltva: az Úrbéri munkálatban e’ részben kijelentett elvnél fogva a’ Szakasznak ezen részét kihagyhatónak véli.

Szepes Vármegye 2-dik Követje ezen ragasztékot a’ §-nak előbbeni részével olly szoros kaptsolatban látja, hogy, minekutánna a’ KK. és RR. a’ szólló Követ azon Indítványát, hogy minden Földes Úr az Úri Széki Jussáról lemondhasson, einem fogadták, most ezen §-t kihagyattatni kívánja, mert valóban ezen ragaszték által mint a’ Földes Urak, mint azoknak Jobbágyai között egy olly külömbség tétetik , a’ mellyet törvényünkben hijjába keresi, és ó is az Előlülő azon előadásával, hogy azon külömbség törvényünk szellemének meg nem felel, tökéletesen megegyezik. Azon Trentsény Vármegye Követje ellenvetésére, hogy az Insurrcctio alkalmával a’ tehetősebb más férjfit állítván, maga személyében nem insurgál, holott a’ szegényebbnek magának lóra ülni kell, az Előlülő feleletjéhez azt is hozzáadja, hogy ő a’ törvényekben azt sehol sem olvasta, hogy ez más által, amaz maga személyében insurgáljon , és így el nem esinéri, hogy ezen’külömbséget a’ törvény tette volna. — A’ szólló Követ tehát, minekutánna ezen ragasztékot sem kihagyni, sem előbbeni indítványát elfogadni nem akarják, legalább, hogy az egyenlőség princípiumát megmenthesse, a’ mellyet mindazáltal, hogy a’ szegényebb Földes Úr tehetsége eránt vizsgálat alá vettetik, mindazáltal, hogy a’ Jobbágyát nem az Úri Szék, mint a’ másokét, hanem egyedül a’ Szolga Biró ítélni fogja, megsértve találja, az Előlülő azon javallatára, hogy a’ jelen esetben a’Vármegye öt, Úri Szék formájában öszveülendo férjfit napidijj nélkül mindenkor kiküldhesse, reá áll.

Vas Vármegye 2-dik Követje is szükségesnek tartja., hogy azon Nemes Társainkról, a’ kiket a’ sors azon mostoha helyheztetésben tett., hogy az Úri Széki költségek viselésére egy általijában elégtelenek, ’s ekképp tőlök a’ fentebb körülírt Úri Széknek tartása vagy éppen ki nem telik, vagy legalább tetemes megrontások nélkül arra nem képesek, a’törvény különösen gondoskodjon, — ’s nem is látja, hogy ezzel a’ mint az Előlülő előadta, ’s többek által is erósíttetett, a’ gazdagabb, és szegényebb Nemesség között valamelly megkülömböztetés állíttatna törvény által fel, mert még e’ mellett tökéletesen megállaz, hogy a’gazdagabb, és szegényebb sorsú Nemesség között az ő Jussaira, és Szabadságaira nézve, — valamint eddig, úgy e’ mellett is semmi kü-