1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
O T VE\ HATOD IK ( LÉS. S3 Macim t is simam Suam Majestatem Regiam referendi venient<r már maga ezen kitétel megmutatja: hogy a’ törvény szavai szerént, csak a" valóságos áltálmenetel eseteit kell feljelenteni — de hogy azt maga a3 Kormány sem értette, 3s vette eleintén másképp, megtetszik ezen 1793. esztendei 25. Januariusi O Felségének ön aláírása alatt a3 Clerushoz költ Rendeléséből, mellynek tartalma itt következik: „Dum Sua Majestas Sacratissima erga Representationes nonnullorum Comitatuum, respectu Circularis Intimati, quoad prolium mixti matrimonii educationem, et Casus defectionum a fide Catholica, sub '25. Septembris 1792. Aro. 21,098. per Consilium hocce Loc. Reg. expediti submissas, Benignam mentem Suam Regiam sub hodierno, universis Regni Jurisdictionibus intimatam, clementer declarare dignata est, una toti Clero intimandum praecipit, Benigne confidere, altefatam Suam Majestatem Sacratissimam, quod memoratus Clerus, pro munere, alioquin sibi incumbente, omnes conatus suos eo directurus, et conversurus sit, ut non solum Catholicas, pastorali curae suae concreditos, principiis Religionis Cath. fundate imbuendo, in hac firmos teneat, et conservet, sed et aliam Religionem proftentes, exemplari praesertim sua vivendi ratione, de puritate, et divinitate Catholicae Religionis convincere possit, unde eventurum est, ut casus defectionum a religione Catholica, eo rarius emergant. Quam pi'oinde B. Resol. Reg. Consilium hoc L. R. pro sui Directione et observantia atque subordinatorum inviat ion e etc.“ — Hogy később ezen Törvény szavai is küljebb magyaráztattak, oka: mivel mindnyájan természet szerint hajlandók vagyunk arra — hogy a3 miben csak lehet killyebb killyebb terjeszkedjünk, 3s ezen Ösztöntől indíttatva ment a3 Kormány ezen esetben is túl a3 Törvényen, — mellyen annyival inkább nem csudálkozik a’ Szólló: mivel az 1791. 18. Törvény ellent nem áiván, ollyas vélemény is adatott — 3s ezeknél fogva, a3 mint már Követ társa kinyilatkoztatta, maga is általánossan az Izenet tartalmát kivánnya pártolni. Árva Vármegyének 1. Követje : Tagadhatatlan az: hogy a2 1791. 26. sarkalatos Törvény Cyikkely kijelenti: hogy a3 Catholica Hitből való átmenetei, ezen Vallás szabásaival ellenkezik, és azért rendeli, hogy minden előforduló eset, a3 vakmerő áltinenetel eltávoztatása végett O Felségének bejelentessen. — Küldó'i, a3 kik azt kiványák: hogy talám keresett áltmenetel eránt bizonyos és állandó elvek rendeltessenek el — akaratját tisztelvén, 3s utasítását figyelembe tartván , mivel Koronás Fejedelmünknek, Apostoli Királyunknak, nem csak más, törvény által elrendelt erányosságokba, de a’ Vallás Ügyében is végrehajtó hatalmát elösmérni kötelesek vagyunk, — e3 most felolvastatott Izenet 3. pontját a’ Szólló magáénak teszi, úgy hogy minden átmenetei szándéka esetében, midőn t. i. az elrendelt Kiküldöttség kötelességét bétellyesíti, és a’ maga Jelentését beadja, addig mig Felséges Királyunk alázatos Felírás által, kegyelmes Resolutió végett, a3 történetek felöl nem tudósíttatik, az átmeneteinek szabadsága fiiggó'ben maradjon. Borsod Vármegyének 2. Követje: ha a’mint előre bocsátá, Bars Vármegye 1. Követjének mondását jól értette és fogta fel, arra mintha a3 vallásbeli szabad átalmenetel, leginkább, egyedül csak, a’ R.Catholicusokat illetvén, azoknak vólna ahhoz főképpen szóllások, azt feleli: hogy az átalmenetel kérdése leginkább azokra nézve szokott felforgani; kik Reversálisok, 21 *
