1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
56. ülés
72 ü T r E NII I TOD in ÜL É S. megütköznek, nehogy ezen inconstitutionalis állítás szó nélkül maradjon, köteles* ségének tartja arra megfelelni, azt monda tudni illik azon Követ Lr: hogy az Hármas Törvény Könyv’ 2-dik Részének 3*dik titulussá értőimében az Országiás Ju ssa tellyes hatalommal, és parantsolói igazzal a’ Fejedelemnek által vagyon adva — hódoló tiszteletben tartja ugyan a’ Szólló is az Fejedelemre állal ruházott törvényes Országiás Jussát, de hogy ez csak az 17()0 12 dik Törvény Czikke!y értelmében álhat meg,olly erdssen hiszi, hogy ezt bővebben fejtegetni szükségtelennek véli, de elégségesnek tartja az Eperjes \ áros Követjének állítása megrzáfolására, a’ mi pedig magát, a’ kérdésben forgó tárgyat illeti: Országunkban törvényesen elfogadott egvik vallásról, a’ másikra való ált menetelt törvényeink nem tiltják, sót jelesen az 17Q0-dik 26-dik Törvény Czikkely is azt nem gátolja, egyedül minthogy a’ Római Catholica Vallásról más Vallásra való áltmenetel azon Hitnek ágozaijaival ellenkezik, az érintett Törvény Czikkely azt rendeli: hogy az áltmenetel vakmerőén ne történjen — magok a' Karok és Rendek jelen való {zeneijeikben a’ mint az Előlülő igen böltsen említette, a’vakmérő áltmenetelt gátolni igyekezvén, azáltmenni kivánóáltal belső meggyőződéséből származott valódi szándékát egy Küldöttség előtt kijelenletni határozták— arról lehet tehát tsak a* kérdés, valljon ezen mód illy nevezetes lépésnél a’ melly lelki nyugalmat érdekel elégséges, a’ vagy szükséges az eddig nem törvényes ugyan de fenn álló’ ’s gyakorlott hatheti oktatás — vagy pediglen a’ törvény, rendelése szerént O Felségének az illyetén előforduló esetnek előre történendő héjelentése — a'hat héti Oktatást a’melynek viszsza élésével, és kártékony következéseiről, ezen az Ország Gyűlésen olly mélió panaszok tétettek, és a’mellynek a’törvényekben semmi nyomát nem találhatni, és így egyedül az önkényre, és egy oldalú intézetre utalna, minthogy az Szolló ezeknek soha pártolja nem lehet, nem is pártolhat ja, de annál inkább kívánja fen tartani ezen tekintetben a’ Fejedelmi azon legfőbb felügyelő Just, a’ mellyet a’Vallás Tárgyában az 17Q0. 26-dik Törvény Czikkely jelesen az Uralkodónak tulajdonít, és a’ mint a’ Szólló nem kívánja hogy az illyetén befolyás az áltmenetelre akadályül szolgáljon, ügy abban is megnem egyezhet hogy O Felségének, tsak az áltmenetel után, és egyedül tudomány végett a’ bejelentés tétessen — mert valamint a’ Nemzet igazait sérthetetlenül fen tartani buzgó törekedése, úgy a’ Törvények értelmében lévő Fejedelmi Just,kéttégben nem hagyhatja — ennél fogva oda terjed véleménnyé, hogy az jelenvalő Izenet az áltmeneteltöl Szolló Szakaszának azon szavai xnán-.hogy azáltmenni akaró bejelentvén az illető koz Gyűlésnek szándékát, ez a' dologra Küldöttséget rendeljen, melly a' Gyűlés befejezése óta számítandó 15. napok alatt az áltmenni akarót meghalgatni, és ha ez akkor is szándéka mellett maradna'’ tétetődne ezen eset minekelotte az áltmenetel megtörténne Ö Felségének az 17g0 26-dikTörvény Czikkely értelmében, ágy jelentessen be, hogy az illető Biztosság által az általmenetelre való tellyes meggyőződésből eredeti valódi szándéknak, hiteles bejelentése következésében j és a' törvénynek ezen rendelete tokélletes tellyesitéseután az áltmenetelre való engedetem a' Kormány által semmi szén alatt meg ne tagadtathassék. Szathmár Vármegyének i-ső Követje: A’ keresztyén Vallásnak tagadhatatlan princípiuma: hogy kiki azon Hazának mellyben lakozik, ’s mellynek
