1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
74. ülés
HETVEN NEGYEDIK ÜLÉS. Ói7 se szerént Pestes Thurócz Vármegyének nézetei a’ szerkezetesbe l»é menjenek; a’ Soprony V árraegye Követjévcl egyetértene ha a’ Práediumok népesite'se eránt olly szop reményekkel táptálhatna magát mint a’ Sopronyi Követi A’ Treuchéni indítvány többet próbál mint a’ mint meg szoríthat miután 150 □ öltöl 15 napot meghatároztatni kivan , későbben pedig ollyan Zselléreket hoz elő kik mostani birtokoknál fogva majd semmit sem szolgálhatnának. Torontal Vármegye 2-ik Követje A’ múltra semmi kivételt tenni, a’ minimumot pedig 150 □ ölre meghatároztatni, és ezt a’ már fen álló zsellérekre érteni, nem pedig azokra kik alkottatni fognak, ki terjesztetni kívánja. Soknál úgy van a Tabellában hogy nincs kitéve kúlönössen az öli szám; ezeknél kívánja a 150 □ ölet. A’ jövendőre alkotandókra nézve most általjános törvényt hozni nem lehet anélkül hogy a’ Földes Urnák jussai meg ne szórhassanak. Egyébaránt Sopronyal egyet ért. Az Elolülo megjegyzihogy Sopronya’ 150 □ ölet jövendőre kívánta. Többnyire azoknak véleményét nem osztja kik a’ népesedés szaporodása miatt minimumot meghatározni nem akarnak. Ö 150 □ ölön alul Zsellért nem kiván mert máskép Koldus lesz belőle. Baranya Vármegye’ 1-ső Követje: Nyitra Vármegye’ Követje tokélletessen kifejté a’ Status quo értelmét, mellynél mást soha se esmérhet el a’ szólló, mint azt, a’ mi az Úrbéri Tabellába beiktattatott — Az Urbariális Zsellér vagy bele van iktatva birtokának mennyiségével, ’s attól! tartozással, vagy belé iktattatott szolgálatbeli kötelessége a’ nélkül, hogy birtokának mennyisége bele Íratott volna; az első esetben, a’ mint mondá, sem birtoka, sem tartozása nem változhat, de az utolsóban meggyőződése tartja: hogy a'mit 150 □ ölön feliül bír, ha ezentúl is annak kezénél hagyatik a’ regulátio álkalmával, ettől, a' mint Földes Urával egyezhet, szolgálni is tartozzon, ’s azért szentnek tartván minden tulajdont, Pozsony Vármegye Követjének indítványát nem pártolhatja. — Bars Vármegye’ 2-ik Követje Ila meg marad mindenben a’ zsellér, észrevétele nincsen, de itt a’ Conventiorúl említés sem lehet. Az Elölülő figyelmezteti a’követet hogy az Urbarialis Tabellában a’ 18 nap ki van téve, de a’ praestatiok nincsenek meg említve Bars Varmegye’ 2-ik Követje Ha ki van téve a’ 18 nap, nem foghatja meg hogyan convenialhassanak? ha pedig mint Unghvár állítja kevesebbe is meg lehet egyezni akkor nem Urbarialis hanem Contraclualis lészen a’ zsellér. Erre az Elolülo azt feleli hogy a’ zselléreknek ezen subdivisioja ösméretlen előtte, hogy ezt itt meg említeni nem szeretné. Árva Vármegye’ 1-ső Követje: A’ szerkeztetést Arad modositásával elfogadja. Ezután az Nádori ítélő mester felolvasta az általa feltett módosítást mellyet. Nyitra Varmegye 1-ső Követje mivel abban új elveket felhozatni látna, a’ kerületi tanácskozás alá bocsájtatni kívánja. — Ez ellen a’ többség magáit ki nyilatkoztatván. — Arad Vármegye’ 1-ső Követje azt tartja hogy itt is kiki vélekedését ki mondhatná. Jegyző Könyv ITelik Darab. 105 „
