1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

72. ülés

ír Err en kettőd ik ülés.

381

lékedéit., sőlt ha tetszik a’ Követ halgathat is; az Előlülő mindenkor a’ kijelentések szerint fogja kimondani a’ többségét, de hogy meg szorítások és mintegy kénszeritő módok által a’ szóllás szabadsága korlátoltasson, arra reá nem áll.

Somogy Vármegyének l-ső Kövctje: Bars Vármegye Követje előadásával nem oda czélzolt, hogy a’ tanácskozás módját határozza el, de minden esetre ha a' szavazást a’ Consultatio meg nem előzi, az Ország Küldőttségi szerkeztetcsnek kell meg állani, mert a’ több vagy kevesebb- módosítások ezen Rend mellett nem számlálnak; ellenben ha a’Consultatio előre menend, először arról, hogy a’ szerkeztetek közül mellyik áljon meg, azután pedig, ha ez iránt általános többség nem volna, a’módosításokról lehet a’szavazás.

Pest ^ ármegyének 2-dik Követje arra semmikép reá ne'm állott, hogy a tanácskozás a’ szavazástól el választasson, próbálták ezt a’KK. és RR, a’ Kerületi Ülésekben is, és nem következett egyébb belölle , hanem az idő vesztegetése. O is általlyános többséget kiván, de vélekedésének kimondásában kövesse kiki utasitasát, vagy meggyőződését, mellyet az egész tanácskozás folyamot ja alatt kimondani jussa és ideje van, igy Baranya Vármegyének Követje, új módosittás adódván elő, utasittásának következésében folytatólag azt jelentette ki, hogy a’ reunio maradjon ki , ellenben a’ szólló ezen közbe jött módosításnak következésében szinte utasitása szerint azt jelenti ki, hogy meg maradjon; de a’ Követet arra, hogy illy esetben szóljon, szoritani nem lehet, mert tudja kiki kötelességét ’s ha tetszik halgathat is.

Az Elölülő újra kijelentette: hogy ó kitkit jussaiban meg tart, de az eddigi Törvényes szokástól el nem áll, éllyenek szabadságokkal, mellybe hogy az Előlülő által eddig sem báborgatattak, egész biztosággal mondhatja.

Ezen előadást közjóvá hagyási fel kiáltás követvén.

Soprony Várossának Követje a’ végzéshez semmit nem szóllótt, egyedül Bars Vármegye Követjének azon kimondására, hogy a’ többséget 26 Vármegye teszi, azon észrevételt tette , bogy ez áll ugyan magokra a’Vármegyékre nézve, de ha úgy értetődött, hogy ez a’ KK. és RR. Országos többségét teszi, mellyekben az*Egyházi Rend és városok is törvényesen be folynak, akkor nem áll, és ezen esetre Bars Vármegye abbeli kinyilatkoztatásának ellene mondott.

Az Előlülő : Mi teszi a’ többséget, és ennek következésében az Országos végzést, azt törvényes szokásunk határozza el, mellyhez az Előlülő valamint eddig úgy ez után is ragaszkodni fog.

Somogy Vármegyének l-ső Követje éppen a’ Pest Vármegyei Követ által fel hozott példa mutatja, hogy a’ többség ki tudásában más rendnek kell lenni, mert a’fel vett példában Baranya Vármegye Követje is csak akkor tudta meg, hogy utasitása az érdeklett módosításra nézve meg nem áll, mikor már attól el esett; az ez úttal gyakorlott mód csak két’s háromszori szobásokra ád alkalmat, — tehát még az idő nyereségével is jár, hogy a’tanácskozás után simplificált rövid kérdések tétessenek fel, mellyekre a’ szavazás is rövid leend.

Az Előlülő: szóljon kiki ha tetszik kétszer nyolczszor is, de <3 a’ be vett törvényes rendtől el állani nem fog, mert illy incidentalis módon az Ország Gyűlés szerkeztetésének egyik leg kényesebb kérdését el dönteni nem lehet.

Bars Vármegyének 2-dik Követje Csudálja, hogy a’ Soprony Városi Követ mondását a’többségre nézve, másra mint a’ Vármegyékre érthette, erre a’ Jegyző Könyv II-dik Darab. QÓ