1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
67. ülés
HAT VA Nil E TE DIK ÜLÉS. 28.5 Pest \ ármegye 2. Követje szükségesnek nem látta, mert itt csak azokról vágjon a’ szó , a* kik az örökösödés* alkalmával a’ meghatározott számú liáz helyet valósággal bírni fogják. Az Elölülő kimondotta a* többséget arra, hogy a* „közvetetten immediatam“ szavak ki hagyattassanak, a’ „telek sessio“ helyett pedig: 3>telkek sessiones“ tétessenek. A’ b) olvastatván. Ung Vármegye Követje Bernáth *Sigmond a* hitel* biztosítása* tekintetéből kívánta itt is a’ 3,telket sessionem“ a’ többes számba tétetni, mert ha az adósság egy telek’ árrát feliül múlná, e* Törvény* rendelése szerént a* hitelezőnek többet egy teleknél által adni nem lehetvén, az megcsalattatna. Nyitra Vármegyének 2. Követje feleslegesnek látta a* Törvénybe kitétetni, hogy két, három, vagy több telket is lehessen venni az ár-verés* útján annak, a’ ki már meg határozott maximummal bir, mert két telket egyszerre nem kótyavetyélnek, hanem a’ licitatio egyenként minden telekre különösen, és egymás után történik, így akárki, bár a’ maximummal bírjon, egymás után nyolcz telket is vehet a’ nélkül, hogy erre az engedelmet világosan ki kellene a’ törvénybe tenni. Az Elölülő megeggyezett az Ungvári Követ* vélekedésébe, mert azt tartya, hogy ha egyszerre két telek licitáltatik, akkor bizonnyára a* kinek vevő szándékja vagyon két telket is vehet. Gömör Vármegyének 1. Követje azon kifejezést: az ár-verés’ alkalmával kihagyatni kívánta, mert mivel az ár-verésen a* gazdag szokott leginkább meg'jelenni, az vég nélkül in infinitum vásárolván, az elébbi végzést, melly szerént az adás vevés bizonyos határok közé szoríttatott, könnyen kijádzaná. Mosony Vármegye 1. Követje azon kifejezést: 3)fent tartatván az 1741. 8. Czikkely* rendele te 3 salva dispositione articuli 8/f feleslegesnek vélvén, ki hagyatni kívánta, mert ennek más czélja nincs, mint hogy a* Kormány a’ Jobbágy telkeket a* Contributionalis restantiák miatt executióba ne vehesse; de ez a’ nélkül is meg áll, mert eset nem volt, hogy a* Kormány restantia fejébe a* Jobbágy telket valaha elfoglalta volna; egyébberánt pedig , ha ezen kifejezés itt megmarad, felszaporodván a’ Contributionalis Restantia, midőn a’ Jobbágy a’ 12, §. rendelete szerént el mozdíttatik, telke kótyavetéitetvén, a* hitelezők elégíttetnek ki, az adó bizonytalan lábra fog állíttatni, ha pedig az adóbeli restantia fizettetik ki, akkor a* jó lelkű hitelező megcsalattatik. Az Elölülő: a’ Contributio’ kifejezése* tekéntetéből az ár-verésre nézve minden aggodalmat szükségtelennek látott, mert az adó minden esztendőben bészokott szedetni, egyébberánt, mivel azomban ezen 174-1. 8. Czikkely* rendelete más helyen elő fog jönni, itt annak ki hagyását nem ellenzi. Szepes Vármegye 2. Követje: ha a* Hitelezők öszvehivása, vagy árverés útján a’ Telek haszon vételének meg vehetése eggyik törvényesen megalapított mód leszen, mellvnél fogva a’ Jobbágynak a’ kezén lévő Teleken túl is l elkeket öszve lehet venni, akkor csak a* törvény* ki játszására szolgáltatnék alkalmatosság, mert az ár-veréshez többnyire csak vagyonosok járúlván , a’ Telkeket öszve vennék , és így a’ Törvénynek azon czélja, hogy sok telek egy kézbe ne jussék, el nem érettetnék, azért utasításánál Jegyző Könyv II-dik Darab. 72
