1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
61. ülés - 62. ülés
HATVAN KETTŐD IK V LÉS. 16g nem is látja a’ köz Gyűlést alkalmatos helynek, mert nem lehetetlen, hogy egy vagy más résznek több pártolói lévén a’ dolog vagy a’ földes Úr praejudiciuma. val, vagy a’ jobbágy kárával gyakran eine intéztessék. Mivel azomban felkelletik tenni, hogy a’ földes Ur a’ 4. §-ba rendelt terhes büntetésnek fontos okokon kívül magát ki tenni, következőleg jobbágyának az elbocsajtó Levelet, meg tagadni nem fogja — vélekedése Szerint jónak találná, hogy az elmenni akaró jobbágy a’ helység Elöljáróit megkeresvén földes Urának el menni való szándékát September holnap előtt jelentse ki. — Mi után is ha azt a’ főIdcsUr elbocsájtani nem akarná, legfelj ebb kétszer 15 napok alattugyan azon helység Elöljárói előtt szándékát kinyilatkoztatni tartozzon. — Melly esetben a’ jobbágy a’ Vice-Ispányhoz elbocsájtásáe'rt folyamodván, vagy maga a’Vice- Ispány vagy a' Járásbeli Tisztviselő által a’ feleket ki halgatván a’ dolog el intézését a’ 7-ik §-us értelmében eszközölje. Mi is meg nem történvén, vagy a’ dolgot kőrnyülállasossan megvizsgálni vagy pedig a’ Törvény Szék eleibe terjeszteni köteles légyen. A’feljebb vitel csak birtokon kívül engedtetvén meg, a’ Törvény Szék Ítélete következésében az elbocsájtó Levél vagy azonnal adasson ki, vagy pedig a’ dolog tökélletes elintézéséig függesztessen fel. A’ mit is az eljáró Vice-Ispány csupán tudomány végett a’ köz Gyűlésnek terjeszen elő. Gömör Vármegye’ 1-ső Követje sokkal későbben látja történni a’ jelentést, mint hogy használhasson. Lehet, hogy még adóssága van a’ jobbágynak, és majd nem is tudhatni, hova lett. Azért előbb jelentse béaz Al-Ispány a’ Vgyének. Eperjes Városa Követje a’ Vice-Comite után praevie tetetni akar. Horváth Ország 2-dik Követje a’ Gömöri Követtel egjr értelemben van. Utasítása szerint 3 hónapi határ időt kiván, melly a’földes Urrajnézve is hasznos, mert ez alatt minden környűlményék felől tudósítást nyerhet, de a’ jobbágyra nézve is, hi néha első felhevülésébe fel mond, ’s azután megbánja. Pest Vármegye’ 2-dik Követje három részre osztja a’ §-usczélját, 1-ör hogy módja légyen a’ jobbágynak földes urától meg szabadulni, 2-or eléget tévén földes urának és a’ Publicumnak, fel vigyázzon az Al-Ispány, hogy valóban el is költözhessen, 3-or tudósítását a’ Vármegyének adja bé, hogy ez tettétmeg bírálhassa. Mind ez világosan ki lévén fejezve a’ Redactioban, a’ mellé áll. Komárom Vármegye’ 1-ső Követje a’ szerkeztetekben azt látja, hogy e’ tárgyban kétszer tétetik jelentés a’ Vármegyére, először t. i. midőn az Al-Ispány az elköltözni akaró jobbágynak kiadta az elbocsájtó levelet,és másodszor midőn az erőszakosan le tartóztató földes Ur ellen a’ Brachium kérettetik. Feleslegesnek tartja, hogy egjr privát eset melly sokszor előfordulhat, kétzer mennyen a’ közönség elébe, ’s azért jónak tartja, hogy midőn az erő hatalom elhatároztatik visgáltassék meg, valljon helyes vólt e’ az Al-Ispány tette ’s ha ez annak találtatván, mindjárt határoztassék el az erőhatalom, hogy a’ Publicum kétszer ne terheltessék. Zemplén Vármegyének 1-ső Követje 2-dik és 3-dik szakaszaira ezen Tör. vény Czikkelynek azon észrevételét említé Küldőinek, hogy a’ ki költözködni kívánó jobbágy azon helyet a’ hova menni akar’s ott folytatandó élétének módját is az illető Tisztviselő előtt bebizonyítani tartozzon. Egyébbaránt a’ 3-dik szakasz első soraiban azt kívánta utasításának kijelentett szavai szerént iktattatni, hogy Jegyző Könyv IDelik Darab, 4o /
