1832-1836 Jegyzőkönyvek 2. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

60. ülés

158

MATFANODIK ILLS.

Az Elölülő fig}elmelesse lévén a’ Karokat és Kendeket, hogy a’ dolog már el van döntve, és a’szollók még is csak a’Határozás’ értelme szerint szóllanak.

Bars Vármegye 2-dik Követje, ellene mond, hogy a’ Resolutióknak kötelezó ereje lehet. — Ila törvényessek és az 17Q0: 12-ik szerént a’ Törvény foganatját czélozzák, azoknak eleget kell tenni, de ha törvénytelenek, ellenek van a’ vis inertiae. A’ szólló részéről soha sem fogja pártolni a’ törvénytelen Resolutiókat.

Az Elölülő az e’ részben mondottakra hivatkozva azt viszonozta, hogy Felséges Fejedelmünkről fel tenni sem lehet, hogy ő törvénytelen Resolutiot fog ki adni egyébberánt pedig a’ Resolutiók foganatjáról itt kérdés nincs, de nem is Jehet, — mi tévő lesz a’Kormány? hogy foganatosítja Rendeléseit? ide nem tartozik; O FelségeResolulioinak elegendő ereje vagyon a’ Törvény Rendeléseiben kötelességének tartja azomban nyilván kijelenteni, hogy az ebbéli kijelentéseket, minta’ fenn forgó tárgykörén túl hatókat, úgy tekinti, mintha nem is mondódtak volna.

Komárom Vármegye 1-so Követje: a’ nagy többséggel eldöntött tárgyhoz szóllani nem akart, minthogy azomban többek mondattak ollyanok, mellyek szó nélkül cl nem halgattatthatnak, ezeket feleli: mondódott a’ többi közt, hogy a’ tárgy felfüggesztése a’ Vétóját a’ Fő Táblának tetleg elesméri és erősíti. De erre a’szólló azt kérdi: mi tanácsossabb a’Fő Rendek akaratjához való hozzá járúlás é? vagy pedig a’ felfüggesztés? Az előbbi bizonyossan nem eszközölhető, mert a’ főbb dolgokra nézve igen mesze áll a’két Tábla egymástól, a’miben pedig egyesség van azok olly csekéllyek, hogy azok felterjesztése annyi vitatások után, csak homályt borítana az egész Nemzetre , és mintegy kigúnyolná az egész tárgyat, és annak vitatását. A’ felfüggesztés ellenben semmit sem sért, azt egészen a’ maga erejében fel tartja a’ boldogabb jövendőnek, de nincs is példa nélkül nem csak az 18ll-ik25-ik és 30-ik Ország Gyűléseken, hanem a’ mostanin is, mert éppen ez történt a’ Diaetalis Újsággal és a’ Jegyző Könyv kivánatjával.Mondotta ezen felyűl a’ Posonyi Követ, hogy mi ólta a’ vallásbéli tárgy felett folynak az értekezések, nőttőnnől a’ Hazában az egyenetlenség. Azomban erre viszont azon kérdéssel felel a’szólló: vallyon mi éleszti az egyenetlenséget a’ tárgy vitatása é — vagy pedig az, hogy a’mint a’ Posonyi Követ maga sem tagadta, hogy az 17Q0: 26-ik Czikkely meg nem tartatott, — ’s ennél fogva az sem szolgál erősségűi, hogy 17Q0-bena’ kedvezőResoluliókat megköszönték a’Protestánsok, mert éppen arról értekeztek a’KK. és RR., hogy miként lehessen a’ 26-ik Törvény czikkelynek tellyes foganatot szerezni, ’s annak minden bal magyarázatit megelőzni.

Zemplén Vármegye l-ső Követje kötelezettnek tartotta magát itt e’helyen annak kijelentésére, hogy Küldői értesítve minden itten közben jött környulményekről, utóbbi utasítások által is, az első Izenetben előterjesztett sérelmeket es kivánatokat egész kiterjedések szerint kívánják Törvénybe iktattni,’s ennek sürgetését Küldői részéről most is kijelentvén; ezt ezen túl is akar mikor csak ez a’ tárgy elő fői dül, utasításához képest újjabban telyesiteni kötelességének esméri. — Ebben a’ helyezetben azomban, mellyben most már ezen tárgyat, látja; éppen azért, mivel egész kiterjedések szerint kívánják Küldői a’ sérelmek orvoslását törvénybe iktattni, egyedül csak azoknak , mellyekhez a’Fő Rendek egyezésekkel já-