1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
386. országos ülés
* 44 S8G. ÜLÉS. 2G. November. Lotse városa Követe: A3 mi a3 XVI Városokat a’ l4-ik Art. 8-ik §-ban íjlgti __ A’ midőn az Itéloszékek elrendelése vétetett tanácskozásba, a3 Karok és Rendek a kerületi ülésekben a’ második izenetet készítve, az országos Illésbe is bévitték volna, — későbben azon kérdés támodt? ha ezen rendszerezést az országos Ülésben folytatni, vagy a’ sérelmeket inkább felvenni kellessék ? és midőn az utóbbi keríiletileg elválasztatott, az ítélőszékek elrendelése más időre halasztatott, és nem is került többé országos tanácskozás alá. Miután ez történt ’s így a’ sarkalatos Törvény a3 VXI Szepesi városok eránt az Itéloszékek elrendelésében a3 8-ik articulusról való kérdés nem volna meghaladva, hanem más időre hallasztva: kétségtelen marad, hogy e’ jelen §. annál kevésbé állhat meg, minthogy hasonlóan a’ XVI Szepesi városok kiváltságaival ellenkezne, azon kiváltságoknak, mellyeket mind Árpád ága alatt, mind a* vegyes Házakból való Királyok alatt nyertek, és a’ mellyeket a’ zálogos lengyel bírtok alatt, mind azok, mind az austriai Fejdelmek által kiadott oklevelek jóváhagyták, és Mária Theresia által megerősítettek. — Kéri tehát ezt is mint a3 8-ik articulusban foglalt tárgyat más időre hallasztatni, a3 midőn t, i. a’ XVI Szepesi városoknak érdeme egész kiterjedésében minden hozzá tartozó adatokkal és kiváltságokkal kidolgoztatik — elhallasztatni, ne hogy külömben azon öszveütközés, hogy a’ 8-ik J§-ban foglalt ügyek a’ XVI Szepesi városoktui, vi3sgálás végett a’ kerületi Törvényszékre mennyének, azon ügyek pedig, melíyek jelen §-ban foglaltatnak a’ Szepes Vármegyei Törvényszékre terjesztessenek, ugyan azért a’ Fő Rendi javallathoz ragaszkodik. — Kassa városa 1-sö Követe: Miután a’ Szepesi XVI városokat még eddig azon csapás és szerencsétlenség el nem érte, hogy Szepes Vármegye Törvényhatósága alá kerültek volna, magától folyik azon következtetés, hogy a’ jelen szakasznak kerületi szerkeztetése, melly szerént a’ felyebbvítel a’ Vármegye Törvényszékére rendeltetik, meg nem állhat, ha azon szerencsétlenségre jutnának, hogy a3 Vármegye hatóságát elesraérni kéntelenek lennének úgy, talán ezen szerkeztetésnek helye lehetne — a3 Szólló tehát a* FÖ Rendeknek észrevételét helyesnek találván, azt kivánja, hogy a3 Vármegye Törvényszéke helyett ezen szavak ,,az illető városi Tanács“ tétessenek. — Eperjes városa 2-dik Követe: Rövideden szinte oda nyilatkozik, hogy a felyebbvitel a3 városi Tanácstól a’ Grófi Székhez történjen, vagy is más szavakkal a’ Fö Rendi javallatot pártolja. — Szepes Vármegye 2-ik Követe: Kassa városa (érdemes vagy nem is igen érdemes) Követének, azon észrevételének megbírálását, mellynél fogva a’ XVI. varosoknak Szepes Vármégyéhez való visszatsatoltatását szomorú tsapásnak és szerentsétlenségnek tartaná; a’ Karoknak és Rendeknek, kik ezen visszatsatoltást már úgy is elrendelték, bölts Ítéletére bízván, Megyéje részéről ezen előadását mint helytelent, illetlent és valóban gorombát feleletre méltónak nem találja. A’ Mélt. Elölülő urnák ellenvetésére pedig azt megjegyezni kéntelen, hogy az ítélő székeknek bé nem végzett elrendeltetése, e‘jelen kerületi végzésnek végrehajtását nem akadályoztathatja, a1 midőn ezen szóbéli perek a1 feljebbvitel utján egy olly Törvényszékhez jutnak, melly Törvény által állapítva és elrendelve vagyon, holott a, károsoknak Grófi Széke, mellyhez különben ezen pereket felvinni kellene, a \ilágos Törvény különössen: az 1618: 10-ik Törvény Czikkely ellen létez, a’ midőn ezen Törvény világossan mondja — „ut incolae XVI. Oppidorum coram Co-
