1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
424. országos ülés
3Ö4 424-ríik ÜLÉS. i7. Februarius. Báts Vármegye 1-ső Követe kinyilatkoztatta, hogy Küldői a’ kisajásításnak Törvényhen iktatásában meg nem eggyeznek, azt azonban, hogy a’ kárpótlás eránt ne talán előfordulható kérdéseket a kiküldendő országos Biztosság ítélje el, ha ezt Pest városa nem ellenzi, nem hátráltatják. — Pest városa 1-ső Követe, nem tartozván hozzá a' feltételnek vagy módját, vagy helyét elhatározni, kéntelen mind a’ mellett kinyilatkoztatni, hogy mivel jelenleg Pest városának, valamint a’ többi városoknak is a’ kerületi Ülésekben azon állás, és befolyás, melly nékiek az igazság, és a’ Törvény következésében járul, a’ harmadik Rend Képviselőji által önkényleg megtagadtatik, és ennek okáért mind ó, mind Követtársa ollyan gyülekezetben, a' hol béfolyással, és szavazattal nem élhet, inkább meg sem jelen, annál fogva ő az imént előladott kinyilatkoztatás foglalatját az országos Naplókönyvbe annak módja szerént beadni kész, de a’ kerületi tanácskozások akár minő elhatározását el nem esmérhetvén, a’ mennyire akárkinek ezen tárgyban további kételkedése volna, kész az eránt szükséges felvilágosításokat adni, de sehol másutt nem, hanem tsak itt az Országos Ülésben. — Felelte Az Előlülő, hogy Pest városa kijelentését a’ Karok, és Rendek csupán azon okból kívánják kerületi Ülésekre vinni, hogy azt bővebben megfontolhassák, és így az által, hogy a’dolog kerületi tanácskozásban kimerítőlegmegvizsgáltatik, míg országos végzéssé nem válik, hanem ismét ide visszahozatik, és itt Pest városa Követe hozzá szállhat. — Ezekhez képest kimondotta, hogy az Izenet a’ javallott Törvény 3-dik, és 5-dik §-ára meglővén állapítva, a’ G-dik §-ra nézve a’ kerületi Ülésekre visszautasíttatik. — Ezek után Ugyan azon ítélőmester által az Ország köz javát, és kereskedését gvara- A’ közönséges pító magányos válalatoknak ápolása, és biztosítása tárgyában készült Izenet felol- Expropriatio. vastatván. Az Elóüló kimondotta, hogy mivel az Izenet fóképen azt foglalja, hogy a’ kisajásitási elv a’ vas utakra, csatornákra, ’s más efféle tárgyakra terjesztessen kiy ha a’ Karok ezen elvet elfogadják, mindjárt fel lehet venni a’Törvény javallatot. Báts Vármegye 1-só Követe a’ kisajásítás elvének megállapításában meg nem eggyezhetvén, azon esetre, ha azt a’többség elfogadná, fenttartotta magának, r a’ Törvény javallat szakaszaira pontonként hozzá szánhasson. — Arad Vármegye 1-ső Követe kijelentette, hogy ámbár e’ tárgyra nézve világos utasítása nints, mégis miután Küldői a’ Pest Buda közti híd tekintetében nem kívánták a’ kisajásítást Törvénybe iktatni, kötelességének ösméri, hogy itt is ellenze annyival inkább, mivel veszedelmesnek látja azt, hogy a’tulajdonnak kisajásítása, melly semmi más esetben, mint midőn a’ Haza bátorsága kívánja, vagy a’ veszedelem sürgeti, nem történhetik, Törvény által egy Küldöttségre bizattasson a’ nélkül, hogy a hoz esetről esetre az Ország Rendei hozzá szólljanak , ha azonban ezt a’ többség elfogadja, midőn a’ tárgy Czikkelyenként felvétetik, hozzá fog szóllani. — Nyitra Vármegye 2-dik Követe a’ kisajásítás elvét el nem fogadván, szinte fentartotta, hogy midőn a’Törvény javallat felvétetik, ahhoz pontonként hozzá szánhasson. — Liptó Vármegye Követe Pongrátz úgy nyilatkozott, hogy mivel Küldői semmiféle excerptákat felvenni nem akarnak, ö pedig a’jelen tárgyat excerptának tekinti, azt el nem fogadhatja. — hogy ■
