1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836

423. országos ülés

384

423. ÚLÉS. 10. Feltr.

lett volna nyilatkozni, még egy Vármegyei Követ állott— azt jegyzi meg—hogy neki 1811-iki esztendő ólta minden Országgyűlésén szerentséje volt jelen lenni, és mindenkor azon sorba ahogy felállott nyilatkozott is: jelesen az 1825/7-iki Országgyűlésén, midőn Szepes Vármegye Követe és a' 8zólló között az eránt vil- 1 an gás támad, hogy az említett Követ a’ 8zólló előtt nyilatkozni kívánt, maga az akkori Elölülő nyilván kijelentette,hogy a‘széliét minthogy előbb lelkeit a’nyilatkozásba elsőbbség illetné, nyilatkozott is akkoron a1 Széllé Szepes Vármegye Követe előtt, több (példákat is hozhatna elő, de |a’ Rendeknek azért sem kíván lenni alkalmatlan, minthogy a'napié ez eránt, hogy a’városi Követek azon sorba, a’hogy felállottak mindék nyilatkoztak elég bizonyságot ád, és igy Veszprém Vármegye Követének előadása meg nem állhat.

Ugoísa Vármegye 1-ső Követe. Mindenek előtt Lötse városa Követének előadása folytába tagadja kerekdeden, hogy a’ városi Követek 1825-ben szállottak volna a1 Vármegyei Követek előtt—ezt igazolják az akkori napiénak szavai is, mellyeket felolvasott, ’s mellyektől eltávozni e’ jelen állásba tanácsosnak nem látná. — Igaz ugyan, hogy 1608-iki koronátio után ni 1-ső Törvény Czikkelv, a1 Királyi városoknak voksot ád — azonban azt nem parilicalja a’ Vármegyei voksokkal, mellyekröl az egészbe egy betű sintsen, — azon Törvény Czikkely folytába azonban a1 Kkályi városok egyforma befolyást a’ Vármegyékkel nem is kívánhatnak, mert íme rendszerünkbe a’ jelen nem lévők Küldötteiknek is voksok van, és pedig még a’ Kir. városok előtt neveztetnek is ki a’Küldöttségükbe, és kinek fog mégis eszébe jutni, hogy egy jelen nem lévő küldöttségnek egyforma voksa legyen a’ Vármegye Követével. — Eperjes városának előadásai valamint nem helyre valók, úgy fájlalni lehet, hogy itt történtek,’s rövideden tsak azt jegyzi meg, hogy a’ Királyi városok Követeinek elegendő lesz, most még azt megengedi, hogy jövendőre magokat illendően viseljék.

Fejérvár városa I-ső Követe. UgotsaVármegye Követe elöladására a’Szólló röviden tsak azt jegyzi, hogy az vág be mélyen a’ publico politicumba, roellynek felvételére most immár idő nintsen, ’s a’ mellyet a’ városok nem is sürgetnek, mert ők tsak azon jussokkal kívánnak élni, mellyeket az ősi alkotvány rendelt számokra ; azok pedig immár régen ki vannak mondva, ’s elhatározva. A' mi pedig a’ tanátskozás alatt lévő tárgyakat illeti, hogy városa az illy nagy érdekű kérdéseket szó nélkül hagyni ne látsaattassck, Eperjes, Bártfa, Pest és Soprony városa Követeinek előadásait magáévá teszi, ’s ugyanazért \ eszprém és Ungh Vármegyék Követeit megkéri, hogy azon fenyítésből, mellyet azon városok Követeinek szántak Fejér városát ki ne felejtsék, mert abban ö is részt kíván venni.

Szabadka városa I-ső Követe, magára a’ felfogott szóbeli perlekedés és tized váltás kérdéses tárgyára, és ezek által történt városi Törvényhatóságoknak megszorítására nézve, nehogy halgatással azokba megegyezni látszattassék, magát Pest és Bártfa városok Követei által tett nyilatkoztatásaiboz tsatolván, úgy nem különben azon városi Követek kimondásához is hozzá álott, hogy a városoknak törvényes szavazati jussok elmellözésével történt határozati e’ S áblának, törvényesnek és kötelező erejűnek el nem ösmérheti. Ugyan is azon szem pont utánn eredve, mellyet Zala Vármegye Követje, a’ szóbeli per tárgyába a polgárok öszveségéből éppen előbb a’ városok ellen felhozott szinte azon okoskodással élve, minthogy bizonyos az, hogy a’ Törvényhozói Test négy Ország Rendeknek

jussain alapul: igen természetesnek állítá azon következtetést, bog) 11 eOan ezep ’ testület-