1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
414. országos ülés
I 414-dik ÜLÉS. i9. Januarius. 310 A’ Királyi városok részéről: Pinke István, Esztergám, Máthé János, Szent György városok Követei. Melly is vissza jövetelével jelentette, hogy az által vitt tárgyakat Ő Cs. Kir. Fő Herczegsége tanátskozásba vétetni, ’s azoknak sikeréről szokott úton fogja a’ Ramleket tudósítani — ennek végeztével Folytatólag olvasta az Ország Bírói ítélőmester az excerpták jelesen pe- A’ tisztviselők dig a’ Törvényhatóságok Tisztviselőinek hatóságáról készült Izenetct, mellyet hatóságáról. Az Elölülő valamint más alkalommal is már kijelentette kielégítőnek nem talál, részéről ugyan nem tagadja azt, mit a’ Rendek Izenetjök kezdetén mondanak, hogy t. i. a’ Törvény megszegéséből eredeti köz vétségek büntetési jussa a’ Statust illeti — de ezen fő jussal egybekapísolva van azon kötelesség is, hogy a’ polgárok bátorságokat kimerítő Törvényekkel biztosítsa — a’ miről Törvényhozásnak elfelejtkezni nem lehet — már ha ezen Törvény javallattal ebbeli czél elérethetne — ellene semmit sem szóllana — mivel tudja, hogy a’ fennálló büntető gyakorlatban úgy is hijányok legyenek, mellyeket pótolni szükséges a’ mi végett maga a’ Törvényhozás is különös Küldöttséget bízott meg — azonban ezen Törvény javallat nem tsak ki nem elégíti ezen hijányokatj, hanem egyszersmind a’ szokásnál és divatba lévő büntető gyakorlatnál sokkal liijányosabb, — ugyan is eddigi gyakorlat szerént a’ Megyei Tiszviselő ugyan a1 maga kerületében minden kihágásokat büntethetett, és a’ hol a’Tisztviselő jelen vélt, ezen hatóság őtet mindenek előtt illetvén, sem falusi Biró, sem földes Úr soha eme jussát kérdés alá nem vehetette, de e’ mellett a’ Praxis Criminalis I-ső Rész 3-dik §-a és lí-ik Rész 62. artic. 13. szakasza értelmében fennálló törvényes szokásnál fogva az apróbb kihágások büntetése a’ földes Úrra és Tisztjeire kiszabott korlátok közt is inig a’ helység Elöljáróira is bízatván, ez által hol a’Tisztviselő jelen nem volt is jó rend fentartathatott, ’s apróbb political kihágások fenyítethettek — most pedig a’Rendeknek javalata szerént minden kissebb kihágások büntetése iskirekesztőleg a’ Megyei Tisztviselőkre bízatván, bátor ugyan a’ Megyei Tisztviselőinek a’ maga kerületben való hatóságát megtagadni nem lehet, azonban minthogy azok felletébb elfoglalva vágynak, képesek nem lesznek minden kissebb kihágásokat is fenyítetni, ’s igy a’jó rend, melly eddig fentartathatott nyilványosan vcszedelmeztetve lesz,ezekre nézve tehát a’megnevezett kissebb kihágásoknak fenyítékét továbbá is a' KK. és RR. javallatánál sokkal kielégítőbb és divatozó szokás serént a' földes Úr és fafalusi Elöljáróknál kívánná meghagyatni, és a’ büntető gyakorlatban lévő hijányok pótlását a’ maga rendjére liallasztani — mert ha a’ KK. és RR. javallata szerént most a’ földes Úr és a’ helybeli Elöljáróság a’ kissebb kihágások megfenyítésében gyakorlott büntetési hatósága megszüntetik nélkül, hogy ezek helyébe más alkalmas hatóság állítátna fel a’ hijány és rendetlenségek mindinkább neveltetnének, ugyan ezért ezen Törvény javallatot a' rendszeres munkára liallasztani ’s itt mint a’ létező gyakorlatnál sokkal tökélletlenebbet elmellőztetni kívánta. Eperjes városa 2-dik Követe: A’Bíróságnak minden helyen és mindég jelen nek, és szünetlennek kell lennie, hogy a’belső közjó rendet, ’s bátorságot fentartsa, a bűn tetteket és kihágyásokat vagy mege lőzze, vagy hevenyében, mennyire lehetséges, megfenyítse, ezt az egy Szolga Biró, egész járásában minthogy ugyan akkor több helyeken nem lehet, járásában pedig néha 60 helység is vagyon, mellyekben ugyan azon egv időben történhetnek a’ rósz tselekedetek , nem teheti; a büntetlenül ma' 80*
