1832-1836 Jegyzőkönyvek 13. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
390. országos ülés
390. VLÄS 1. December. 14? annak 5-ik §-sa megtartatván, a’ hitelnek tekintetében az országban semmi reciprocitás nincsen. — Szeben városa Követe: Azokat az indító okokat, mellyeket ebből a* szakaszból az 1792: 17-ik Törvény Czikkelynek említése kihagyására Kőszeg városa előhozott a' Szólló magáévá teszi és arra is szavaz. Egyéberánt kéntelen Eperjes városa Követéi arra figyelmeztetni: hogy midőn Ö ebben a* végrehajtási tárgyban a3 nemesi birtokot valami szentségnek és jelesen egyedül ingatlanoknak csak azokat tartja, és állítja, akkor engedje meg a’ szegény marasztalt polgárnak, hogy Ö is a' maga pünkösdi Királyságában gyönyörködhessen, és szinte ő is a’ dolog kivetkeztethetetlen természetéhez képest, földjét és egyél) fekvő javait szinte ingatlanoknak tekinthesse, és mindenkitől tekintettesse, és így avval az egy esztendős jótékonysággal, melly által a’ hitelező éppen semmitsem veszthet élhessen, annyival inkább mivel jól tudják, hogy éppen a3 fekvő és ingatlan javak legbiztosabb alapját teszik a’ hitelnek, mind a3 hitelezőre, mind pedig szinte a’ jó lelkű kölcsönozŐre nézve, a3 ki t. i. egy jó termékeny esztendőnek elö^dulata alatt még, vagy egyesség útján, a’ mi minden alkalommal az ellenkező felek közt éppen a* Tekintetes Karoknak legkivánatossabb elvük, tükélletessen megnyugtathatja hitelezőjét, vagy egyenesen fekvő földjének hasznából a’ hitelezőjét kielégítheti, és így magát a’ végső koldulástul megmenti, és élő földjét gyermekei munkás kezei alól, és szájokbul elidegeniteni nem kénteleníttetik. — Sopron városa Követe: Elörebocsátván, hogy Ő ezen 8-ik Czikkelyt pártolja, csupán csak azon érdemes városi Követeknek megnyugtatására, kik attól tartani látszatnak, mintha az által az egy esztendei és egy napi elidosiílés (praescriptio) a’ városi földekre nézve megszüntetnék, bátor a3 Szólló említeni, hogy attól tartani éppen nem lehet, mert azért a’ praeseriptionalis Törvény tovább is fenmarad, és itt csak azon visszaéléseknek szándékoz- 1atik gát tétetni, mellyek egyedül az 1792: l7-ik Törvény Czikkelynél fogva a’ városokba bécsuszni kezdettek, előbb a symbolica executiok városokban soha divatban nem lévén. — U°gy pedig ezen symbolica executiok sok visszaélésekre alkalmat nyújtanak, azt a3 mindennapi tapasztalás megmutatja, és hogy ez által az exequált földet vagy házat egy egész esztendeig eladni, és úgy a3 hitelezőt kielégíteni nem lehetne, a’ hítel a’ városokba is igen J megcsökken, az is olly világos és szembetűnő dolog, mellyet bővebben magyarázni szükségtelen, azért a’ Szólló mint már monda a’ kerületi szerkeztetést pártolja. De éppen azért is minthogy nemes Koszegh városának Követe említette, hogy az 1792: 17-ik Törvény Czikkely csak a külföldön csinált adósságokrul szóll, kéntelen azt a' jegyzést tenni, hogy azt a két szót „ezen esetre44 a3 szerkeztetésböl ki kell hagyni, máskép tálán valaki a Türvénvt úgy'magyarázhatná, hogy ez csak a’ kiilföndön csinált adósságokra értetődik, holott pedig a3 visszaéléseknek ^elhárítására, és a’ hitelnek megalapítására áltáljában és minden esetre szükséges, hogy a3 symbolica executio, és az egy egész esztendeig tartó visszaváltás megszűnjön.. — Kassa városa 1-ső Követe: Az excerpták közül egy sem kellett, ha mindazonáltal csak ugyan excerptáknak lenni kelletik, úgy ezen szakaszra nézve tökélletesen osztotta Sopron városa Követének véleményét, és minthogy azon városba.* mellvnek képét vis«li az úgy nevezett symbolica oxe-37 *
