1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
384. országos ülés
38W/Ä ÜLÉS. 24-dik Nov. 4Ö7 vissza léphetési jus fentartatott, mikor, és 'miképen használandó óvás iránt előadaitatnak, és a’28-ik Ocloberi királyi Válaszban is ismételteinek, hogy legalább az úrbéri tárgyban hozandó törvényekről három esztendőre kitérjett Országgyűlési vitatások már valahára befejeztessenck, a’ 3ő6-ik Országos Clésbe tett, ’5 mos is megújítandó óvással, az alsó Tót Országi nevezetet az úrbéri Törvény Czikkelyekbe tovább is megtartatni kívánja, és így a’ királyi Választ elfogadta.— Pozsega Vármegye 1-ső Követe, úgy szinte a’ Turopolyai Gróf elfogadták a királyi Választ. — Az Egri Fő Káptalan Követe így szóllót: valljuk meg az igazat, hogy ha az első eredeti szerkeztetésnek, melly 1853-ik esztendei November IQ-ikén O Felsége elejébe fel ment., 2-ik Czikkelyére semmi észrevétel nem jött volna, az alsó Tót Országi nevezet megmarad volna, már ha megmarad volna, kérdi, valljon veszedelmeztetve lett volna e’ az Ország jussa? feleli: bizonnyára nem; teliát ha most a’ királyi Válasz elfogadtatik is, az Ország jussai semmiképen nem lesznek veszedelmeztetve.—A’ mi azon ellenvetést illeti, mellyet Somogy Vármegye Követe mostan tett, annak ellenében felhozza a’ Hármas Könyv Ill-ik részének 5-dik czimjét, ott azt mondja Verbőczy, hogy Tót országban á nemesek homagiuma lOOforint, a’ dos vidualis szinte 100 forint; nem de tehát e’ részben is Slavonia nem Magyar, hanem Ilorvát országhoz alkalmaztatja magát; á Somogy Vármegye Követe által felhívott Törvényekből tehát argumentumot húzni nein lehet, azért ő marad az eredeti szerkeztetek mellett. — Ezt hangos maradjon felkiáltás követvén, a’ felolvasott szakaszok rnegállapíttattak. — Szepes Vármegye 2-dik Követe, azon utasítását kijelenti, mellynél fogva Küldői az úrbéri rendeletekben egy átaljában meg nem nyugodván, különösen a’ Ill-ik Czikkely 4-dik §-ában érintett úrbéri fajzás eránt, melly e’ jelen Válasz által elfogadódott, meg nem egyezésüket kijelentik. — A’ Ill-ik Törvény Czikkely 7-ik §-ának 1-ső szakaszát tárgyazó §-sz felolvastatván. Eperjes városa 2-dik Követe: nehogy a’ bóltbeli jus eránt az urbérben kimondott elv a’ többi rendszeres munkákra nézve akadályozó behatást okozzon, ezennel óvást tett. —Zemplén Vármegye 2-dik Követe: A’ bolt nyitás jussáról, ’s annak következéseiről olly sok szép mondatott már ezen Országgyűlésén, hogy arról már most bővebben szóllani felesgesnek tartja. Ezeket tehát mellőzve , csak csudálkozását, ’s fájdalmát kéntelen kijelenteni, hogy a’ Kormány egyszer kijelelt elveitől eltérve, most, midőn másodszor lett volna alkalmatossága, hátra lépését csak félig tette jóvá. Az első alkalommal már a’ taksák alól ki nem bújhatott a’ maga compromissiója nélkül, ’s így erre reá kelle állani; de volt még egy liátulsó ajtócska t. i. az excensuatio kérdése, mellyet tehát annyival inkább készséggel elvetett: mert jól tudta, hogy ezzel az egész just semmivé teszi, ’s az oligarchia kívánsága is tcllyesitve lesz. — Ezt ismét miért tette a’Kormány? minek-117 * _
