1832-1836 Jegyzőkönyvek 12. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
364. országos ülés
36 I. ÜLÉS. 12. October. 12 jutott eszébe, a’ városba bírt házak eránt városi hatóságot tagadni,tehát azon szavaknak: „ad simplices instantias,u nem elhatározott tilalom, hanem csak visszaélés, gátlás fekszik értelmében. — Végre hogy ezen Törvény tsak ugyan soha sem érthette ezen szolgáknak kivételét, onnan is legnyilvánosabban kitetszik, hogy miként lehet azt fel is tenni ? hogy nyomba követő 1649-dik Országgyűlés i 5-dik Czikkelye még a’ birtoktalan nemesek személyét is városi hatóságnak alája vetette volna — ha előbbi Törvényben a’ nemtelen szolgákat kivette volna, azért a' Királyi Uesolutiot elfogadni kívánta, ellenben: Trencsén Vármegye 2-dik Követe: azt nyilatkoztatta ki, hogy miután a’ Szabadkai Követ által említett 1647-dik 78-dik Törvény Czikkely a’ szolgákról is világosan szóllana, azért a1 kerületi szerkeztetést pártolja. — Bács Vármegye 2-dik Követe: Trencsén Vármegye által felolvasott, és Szabadka városa Követe által is felhozot 1647-dik 78-dik Törvény Czikkelyből látni lehetett, hogy ott a1 nemesek szolgáiról is vagyon említés téve, de ezen felül Szabadka városának kívánsága ellenkezik a1 fenn álló szokással is, mert a’ szolgákra a’ városok sehol sem gyakorolják hatóságokat. — Lőcse városa Követe: ezen 33-ik pontra, valamint arra is, melly felyebb a’ 133-dik szám alatt előjött, és a’ vásári, mértéki, és kövezett taksai jusokról szóll, azokat, mellyeket e’ tárgyban a’ Szólló, ’s véle egy értelemben lévő más Követek által felhozattak, ismételteknek jelentvén,az előbbiekhez ragaszkodik.— Eperjes városa 2-dik Követe: mind azokat, mellyek a’ Királyi városok jogainak védelmére felhozattak, ezennel megújítattaknak nyilatkoztatja. Sopron városa Követe: Bács Vármegye azon állításának mintha szokásban nem volna , hogy a’ városok a’ kebelekben lakó nemeseknek szolgáira törvényhatóságokat kiterjesztenék, ellene mond, és kinyilatkoztatja, hogy ezen esetben a’ városi törvényhatóság sem a1 Törvény, sem a’ szokás ellen nintsen. — Ezekután a’ szerkeztetést hangos maradjon követvén. Olvastatta az Elölülő a’ 36-dik 39. 42. 43. és 44-dik pontokat, mellyek eránt észrevétel nem lévén. Végre olvastatott a1 Meretei puszta eránti módosítás deák nyelven, melly e’képpen szóll: „ratione ususfructus a tenutis nobilitaribus percepti pendendae contributioni,eousque, donec tenuta haec nobilitaria ad manus nobilium devenerint eo per expressum observato subsint, ut tenuta haec nobilitaria seriem tenutorum fundum portalem constituentium, in dicali conscriptione nort ingrediantur. — Mibe x Rendek megnyugodván, az Elölülő az Ülést eloszlatta.
