1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
362. országos ülés
488 302. ÜLÉS. 22. Sept. Veszprém Vármegye’ l-ső Követe így szóllott: lehetetlen Fejérvár városa Követének itt az Ország színe előtt kimondott lázadásra buzditó beszédjét elhalgatni, mert az Hlyen esetekben, miilyen a’ kérdéses eset, a’ hideg megfon. tolásnak, nem a’ lázitásnak van helye. Midőn Fejér vár városa először megtámadta a’ nemesi jusokat, ha a’ Jurisdictio azokhoz nyúlt volna, mellyek hatalmában állottak, mi lelt volna? A’ kik jusaikat harangok télre verésével védelmezik, hasonló just adnak a’ védelemre. Az Előlülő sem hagyhatta helyben Fejérvár városa Követének kijeiéntését, mert harangok félre verésével egy Törvényhatóságnak sem illik a’ maga jusát keresni, azt hiszi azonban, hogy Győr városa sem fogja keresni maga jusát illy erőszakos módon, hanem azon az úton, a’ mellyet erre nézve a’Törvény kiszabott. Győr Vármegye’ l-ső Követe: a’ Veszprémi Követnek észrevételét osztja, ’s kénlelen kijelenteni, hogy a’ történetnek, mclly egyébiránt a’ fen forgó kérdés megfejtéséhez éppen nem tartozik, Fejérvár városa Követe által történt előadása a’ valóságtól messzire eltávozott; mert Győr városa a’ nemes Szarka Dániel állal hátra hagyott értékén koránt sem holmi gyültment idegen rablókat, a’ mint a’ Követ maga tudja, honnan merített tudománya szerint festette, hanem éppen azon örökséget hátra hagyó nemes Szarka Dánielnek osztályos atyafiaival czivakodott, ’s így nem lévén Győr városának örökösödésbeli követelése, olly világos, melly azt az 1715: 25. Törvény Czikkelynek szinte világos tartalma szerint azon hatalmú elfoglalásra felszabadította volna, az ellenkező Követnek a’ harangok félre veréssel való fertyegetődzése, valamint felettébb merész, úgy igen is méltatlan volt. — Eperjes városa Követe: A’ természet törvényt szerint, melly a’ társaságok öszve állásánál régibb, és a’ mellyról mint öröktől valóról le sem lehet mondani, az erőt erővel vissza vetni szabad lévén, Fejérvár városa Követének kinyilatkoztatását Küldőire is kiterjesztette. Lőtse városa Követe ragaszkodott Győr városa előadásához. — Azonban a' felolvasott, valamint a 32. 55. sérelmet tárgyazó izenct is megállapíttatván; A’ 34. sérelmet tárgyazó kerületi határozás felolvastatott. — Az Elölülő úgy vélekedett, hogy a’ Borsodi sérelem kimaradhat, miután a Birák választásáról az úrbéri törvények sorában tett rendelkezés azt egészlen kimeríti. Ellenben t Bihar Varmegye’ l-ső Követe úgy vélekedett, hogy mivel még bizonytalan, hogy az Urbérbe tett javallatot Ő Felsége elfogadja e’? ezen sérelmet fel kell terjesztetni. — • Arad \ ármegye’ 2-ik Követe, minthogy itt az a’ legfőbb panasz, hogy a’ Kormány a’ rendszeres munkálatot rendelkezései által megelőzi, nehogy tovább is ezt gyakorlatja, Borsod Vármegye sérelmét fel kell terjeszteni annyival inkább, minthogy a’ sérelmeknek különben is sok pontjai vannak a’ rendszeres munkálatok felvételére elhalasztva. . . I • * »‘ • %
