1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
362. országos ülés
480 562-cli/i ÜLÉS. 27-diA Sept. / • ven Győr Vármegye hibázott, es legalis Törvényhatóságon törvénytelen ónként követettel, mellyel még azzal is folytatni kíván, hogy a’ felhozott Törvényére nem alkalmaztatható esetekben hiróságot is vindicalni tül ekedik. — Ha pedig nem hibázott, a’minthogy az 1715: 25. Törvény értelménél fogva nem is hibázhatott magából megszűnik a’ vetélkedés, és valóban nagyon fájdalmas volna, ha egy törvényes Jurisdictiónak a’ Törvényben kevesebb pártfogása lenne, mint egy magános nemes embernek, kié az 1-só rész 68: és 5-dik rész 22-dik Törvény czim engedelmével élvén, tselekedete törvényesnek mondatik. — Nem volt ezen esetben a Győr városi Magistratus hatalmas, mert törvényes jussával élt, de igen is hatalmas volt, Szarka familia, melly Győr Vármegyének pártolása alatt ezen vakmerőségre fakadni nem irtódzott, hogy a békés városba az éjjeli csendnek felzavárásával fegyveres kézzel beütni mére'szlett, ezt igen is Győr Vármegyének, mint törvényhatósága alatt álló famíliát zabolázni méltó lelt volna, mellyre nézve ugyan több okokat is felhozni képes volna, de ettől praescindálván kéri tovább is ezen nehézséget kihagyatni. Győr Vármegye 1-ső Követe: Ezen sérelem, a’ mint már többször megmondatott, és a1 Karoknak jelen Izenete is tükélletesen kifejti, nem a’ perek érdemére, hanem a’ városi Tanáts ellen elrendelt büntető pernek bíróságára nézve lévén feladva, — miután ezen bíróságot az 1047-diki 81-dik Törvény czikkely világos szavaival a’ Vármegyéknek tulajdonítja, a’ szólló Győr városa Követének féloldalú beszélgetései ellen a” múlt alkalommal tett előterjesztését szegezi, ’s a’ kerületi szerkeztetést tovább is meghagyatni kéri. —• Fejérvár városa Követe: Mára’minap, a’midőn ezen sérelem tanátskozás alatt volt,, Győr és Eperjes városa Követei bébizonyították, hogy a’ sérelem azon Törvények szerint is, a’ rnellyekre hivatkozik, meg nem áll. 0 most ezen sérelemnek gyökeres elvéről szóllani, ne hogy azon elv a városok elvéről jóvá hagyattnak látszassák. A’factum igen egyszerű, eggyügyü, rövid, Győr városa egy határjában fekvő törvényhatósága alatt lévő polgári házat elfoglalt, törvé" nyesen é vagy igazságtalanúl? e’ jelen kérdésre nézve mintegy, mert Győr városa otthon volt. — Ekkor egv idegen ember, ki nemesnek vallja magát, arra a’ vakmerőségre vetemedett,hogy Komáromban a’ nép allyából fogadott egynéhány gyúlevész emberek segítségével Győr városát, az Országnak egyik Törvényhatóságát mintegy 15,000 szabad emberből álló közönséget fegyveres kézzel megtámadja, ’s a’ kérdéses házat attól erővel elvegye. — Győr városa .azonban a’meg nem hivott vendégnek körmére, ’s minthogy igen garázda volt egy keveset a’ fejére is ütött, már most Győr Vármegye criminalis, a’ N. M. Magyar Cancellária pedig ugyan Győr Vármegye- igen egy oldalú értesítése következésében publico poenalis pert indított, nem a’támadó ellen, ki a’ szent békesség közepette a’ köz csendet, és bátorságot fegyveres kézzel felbontani mérészlette, nem, — ezt mind eddig senki sem bántotta, ezt Győr Vármegye pártolta, ’s pártolja most is, ez tehát a’ támadást nemesi jussain fogva szabadon tehette, hanem perbe vonatott a város Tanátsa azért, hogy a’ vái’osát védelmezte. — ITa ez így jól történt ha az Ország Rendei az illy elvek értelmében indított pernek igazságát elesmérik /
