1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
324. országos ülés
40 321. 11 LES. II. Julius. sa mellett nyilatkozván, — az Előlülő a’ megállapodást a szerint ki is jelentette. — Bihar Vármegyeiek 1-ső Követe azt védi, hogy az, mikép emlékezik valaki egy tárgyról, mindenkinek emlékező tehetségétől függ, es arra nézve észrevétele nincsen; ő részéről azt nyilatkoztatja: hogy a’mennyiben előre figyelmetessé nem vala téve, különösen a’ Barsi Követ szavaira nem emlékezik, ’s nem is tudja, hogy helybe hagyom vagy helybe hagynám kifejezéssel élt e’ vagy nem, a’ dolognak kedvetlenségét csak abban látja, hogy a’ tárgyra nézve már törvényes lépések a’ Napló könyv rneghitelesítése és kijövetele előtt tétettek, ha ezen meghitelesítés itt is, valamint minden alkalommal bc'váratott volna, akkora’ Rendek többsége döntötte volna el a’ tárgyat. Egyébiránt valamint Bars Vármegyének Követe senkitől nem kívánhatja azt, hogy emlékezetére támaszkodjon, úgy más részről senki tőle nem kívánhatja: hogy azt, miről ő úgy emlékezik, hogy nem mondotta — magáénak ösmerni tartozzék. — A’ Szólló maga hasonló környűlményben volt, midőn 1853-ban Febr. 22-kén tartatott országos Ülésben közötte, és a’ Nagy-Váradi Deák Káptalanbeli akkori Követ között azon a’ Karok és Rendek előtt tudva lévő kedvetlen kérdés támadott, akkor is a’ Szólló Küldőit e’ tárgy felett rögtön értesíteni kívánván, a’ Napló kijövetelét hé nem várhatta, hanem Követ társával öszveülvén, a’ mondott beszédét leírta, Küldőinek elküldötíe, ’s ugyan azon beszédét a’ Napló könyv illető szerkeztetőjének is átadta, azonban midőn a’ Napló bírálói öszveüllek, az találtatott, hogy a’ Szólló a’ beszédét nem úgy mondotta, a’ mint azt beadta, vallyon miután a’Bírálok, máskép emlékeztek, a’ Szólló pedig tiszta meggyőződésből szintén máskép emlékezett, — az illy dolog censura alá eshetik e’ vagy sem? a’ beszéd úgy, a’ mint a’ többség kívánta ment a’ Naplóba, a’ Szólló pedig úgy emlékezett, mint azt Küldőinek jelentette. — A’ jelen tárgyra nézve nem forog fen más, mint, hogy Bars Vármegyének Követe azt, mit emlékezete szerint előadott, most is tulajdon azon szavakkal kívánja a’Naplóba tétetni, ezen just pedig néki megtagadni nem lehet, mert az idei Martzius 18-iki Ülésben is tisztán fen volt hagyva a’ Követnek azon activitása, miszerint, ha a’ Naplóba előadása nem úgy ment, mint arra emlékezik, annak való megigazítását, a’mikor szükségesnek látja, — betétethesse. Ugocsa Vármegyének 1-ső Követe: Véleménye az , hogy minekutánna az Ország Gyűlési Jegyző könyv hitelességét, az Ország Gyűlése alatt már maga a’Kormány elösmerte, szükséges mind azt, mi annak hitelességét bár melly részben is gyengíthetné szorgalmatosán elkerülni, mellyet nem máskép lehet elérni, hanem ha az előfordult esetek a’ szerint a’ mint történtek a’ legnagyobb szigorúsággal jegyeztetnek fel, annál fogva Bars Vármegye 1-ső Követének múlt holnap 22-kén telt kinyilatkoztatása, mivel az eránt nem csak a’ jelen volt Censorok és Redactor jegyzései megeggyeztek, hanem egyszersmind több Követek, kik a beszédre íigyelmetesek valának úgy emlékeznek, sőtt az ellenkezőt senki se állítja, nem máskép, hanem a’ mint nyomtatásba kijött a’ Jegyző könyv hitelessége megtartása mellett jegyeztethető fel — azonban Bars Vármegye 2-ik Követétől art lino-TT m.;.. :,i» „i __ i*_ . •i„.i . > >
