1832-1836 Jegyzőkönyvek 11. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
335. országos ülés
3Í>5-dik ÜLÉS. Tl-dikJul Mi k;il>l) az ellenkezőt tudniillik azt mutatja, hogy örökösödése tsak úgyan kétséges es homályos volt, melly esetben a felhívott Törvény hatalmas elfoglalást éppen meg nein engedi. Azonban , ha mindjárt igaza lett volna is Győr városának az elfoglaláshoz, még az által arra, hogy a’ foglalás mellett holmi kitsapongásokat kövessen el, koránt se szabadíttatott fel, sőt mivel önvédelem tsak cum moderamine inculpatae tutelae vagyon megengedve, mindezen kicsapongásokért magát a’ város felelet terlie alá vetette. — Es így, mivel Győr Vármegye a városi Tanátsot koránt sem az örökségnek elfoglalásáért, hanem az a’ mellett és annak következésében elkövetett vastagabb criminalis álthágásoke'rt rendelte büntető perbe vonatni, és ezt O Felsége is holmi lsekélyebb változással helyben hagyni méltóztatott, azon Keines Megye Eperjes városa Követének ezen szent helyen, és itt az O rszág színe előtt merészelt érzékenyebb rágalmazó sértegetéseit törve'nnyes kötelességében való eljárásával éppen nem érdemelvén meg, ezekért a’ szólló Követ innepeslegi ellenmondás mellett Törvény szerénti elégtételt Küldői részére szolgáltatni kívánt. Zala Vármegye 2-dik Követe: Eper jes városának kémélleilen kifejezését részéről is nehezteli, de megfelelvén már arra a’ Győri Követ, azt ismételni nem akarja. — A’ tanátskozás alatti kérdés egyedül a’ törvényes Biróság elmellőzését tárgyazván, minthogy az 1647: 81-dik világos volna, ügy vélekedik , hogy ott, a’ hol törvényes Biró fenn áll, a’ delegatum Bíróságnak szüksége, de helye sem lenne, annál fogva nein botsátkozván a’ dolog érdemébe egyedül a’ szerkeztetekhez alkalmaztalólag, mivel a’ jelen feladott esetbe a’ törvényes Biróság elmellőzésével a’ 1647: 81-dik Törvény czik. megsértetni látná, ezt mint valódi országos sérelmet felterjesztetni kívánta — ’s azért a’ szerkeztetekre szavazott. — Eperjes városa 2-dik Követe: Minthogy „qui est causa causae, foret ct causa causati“ és mivel ugyan azért, hogy a dolog eredete és folyamat ja az elítélésben, illető tekintetbe nem vétetett, több aránytalanságok fejlöd tele, a’ minő az: hogy a’ város törvénytelen megtámodásának vezetője Követőivel eggyiitt máig is nem Törvénybe nem idéztetett, sem meg nem büntettetett, légyen, és ellenben, hogy a1 perben idéztetett Elöljárók a’ tettnek betudásától felmentetvén a’város szolgái, mint az ó Felsőbbségek parantsolatjai kivivőkének, tisztán erő eszközei a’botoztatás alól, mint az osztó igazság kívánná, bíróiképpen felmentetve nem volnának , a’ feljebb mondottakhoz továbbá is ragaszkodik. Az Előlülő: Mennyire nem egyez Eperjes városa Követének előadása az országos t.anátskozások rendjével , azt a’ Berniek Ítéletére bízza — kik és mért oldoztattak fel a’ büntetéstől az Eperjes városa Követéhez nem tartozik. — Többiben a’ többség a’ szerkeztetést fi van ja megtartani. Szabatka városa Követe: Győr városa által közben tett óvást részéről elfogadja. . ^ , ..gf • /» Mellyel a’ tárosi Követek általjários felkelések áltál szinte mindnyáján elfogadtak. U > ' 4 Továbbá a’32-dikszám alatt Bihar Vármegye részéről adatott a’Görögjein egyesült Consistorium azon panasza, bogy olly helyeken, hol eredetileg Görög Jegyző Könyv XI-dik Darab. 57
