1832-1836 Jegyzőkönyvek 10. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
313. országos ülés
414 :ii3-dik ÜLÉS 5. Junina. úton Ismét ezen tárgy elójövend, — ezen lépés a’ KK. és RR. ebbéli kívánságának ne praejudicáljon. Eperjes városa 2-dik Követe a’ Kir. Választ elfogadja. Kassa városa 1-ső Követe: Az alsó Tót Országi nevezet iránt miután abban már nem csak a’ KK. RR-nek mind két Táblája, hanem 0 Felsége is megegyezett, tökélletes Ország Gyűlési végzés már meglévőn, azon tiszteletnél fogva is, mellyel az országos Végzések eránt mindenkinek viseltetni kelletik, az alsó Tót Országi nevezetet az úrbéri Törvény Czikkelyekben továbbá is megtartatni kívánja , és így a’ K. K. Válaszra szavaz. Nyitra Vármegyének első Követe, nem különben Csongrád Vármegyének Követe (Rene) a’ Kir. Válasz elfogadására szavaznak. — Árva Vármegyének 2-dik Követe a5 Trenchéni óvással ezen pontra nézve elfogadja a’ Kir. Választ. A’ KK. és UU. többsége felkiáltással az Izenet mellett nvilatkozik, — mire az Izenetnek ezen pontja változás nélkül meghagyatván, n), >P 1 J"s” olvastatott Végli Ignácz ítélő mester által ugyan azon úrbéri Izenetnek következő, a’ boltnyitás jusát tárgyazó szakasza, —• inellyre nézve az Elölülő úgy látja, hogy a’ Méltóságos Fő RR. kívánsága a' KK. és RR. javallatától két fő elvben különbözik, első a’korlátlan bolt nyitásra nézve, második a’ taksák tárgyában; és vélekedése szerint a’ Méltóságos Fő RR-nek mind a’ két tárgyra nézve méltó aggodalmok vagyon, ’s javallatokat a’ kereskedés kára nélkül el lehet fogadni; — ugyan is a’ kereskedés divatoztatását a’ KK. és RR. javallata éppen nem eszközli, mert a’ kereskedőnek nem csak bolt nyithatási szabadság, de az ó alkalmas volta ’s hitel (creditum) is szükséges a kéreskedés hasznos gyakorlatára ’s abban a’ meggyőződésben semmikép nem lehet, a’mit a’ Tekintetes KK. és RR. Izenete foglal magában, mintha t. i. az, ki a’ polgárságtól el nem tilthatik, már kereskedőnek is alkalmatos lenne, sőt a’ Tekintetes RR. javallata még ezen határon is túl terjed, ugyan is az, kinek a’ telek használatának usufructuationak megvétele engedve van, a’ dolog természeténél fogva vagyonnal bir, mivel máskép telket nem vehetne, és ez mindég biztosításéi szolgál, ellenben ha a' bolt kinyitására mindenki a’ legvagyontalanabb is a’ helységbe bejöhet, ez sem a,' szükséges felvigyázat tekintetéből, de magokra a’ kereskedőkre, fabrikánsokra nézve is, kik szükségképpen mással mint hitellel és vagyonnal biró személyek foglalatosságokat nem folytathatják, éppen nem lesz kívánatos, — és ha figyelembe jön, hogy az i Ilyen apró kereskedőknek a’ nagyokkal egybeköttetésben kell állani, a’ hitelnek és vagyonnak nein léte ezt éppen elrontani fogja; — ha például csak a’ Pesti vásár felvétetik, ha az oda protékákat hozók, ollyan kereskedőkkel fognak érintésben lenni, kiknek értékjök, és liiteljök nincs, nem fog e’ ez által maga a' kereskedés megcsökkenni? ezek mind olly tárgyak mik eránt a’ szükséges intézeteket csak a’ kereskedési munkálatban lehet czélerányosan elhatározni —- végezetre a’ taksáknak illyen módon való elhatározása által, miilyent a’ Tekintetes RR. javaiknak, sok helyeken a’ földes uraknak eddigi jövedelmeik, szükségen kivül, egyátaljában megsemmisíttetnének, mind ezekhez képest a’ Méltóságos Fő RR. javallatának elfogadására a' KK-at, és RR-et felszóllította. Fehér Vármegvének 2-dik Követe: Valamint minden alkalommal, midőn a’ boltok eránt szerkeztetek 7-ik §-us a’ tanácskozások sorában előfordúlt, minekután-
