1832-1836 Jegyzőkönyvek 1. • Felséges Első Ferencz ausztriai császár, Magyar, és Cseh ország koronás királyától Posony szabad királyi várossába 1832-dik esztendőben, karácson havának 16-dik napjára rendeltetett Magyar ország' gyűlésének jegyzőkönyve. / Posony / Nyomtattatott Belnay, Landerer és Wébernél. / 1832-1836
1832 / 23. ülés
11USZO N ír AR MAD IK JJ L ÉS. 257 sum nem volt. Végre a’ némely Követek által a’ Vármegyei szokásokról felhozott hasonlói osságra azt feleli , hogy a’ például felhozot t Actió alá vett Tábla Bírák egyes személyek , az Ország Gyűlési Követ pedig e’ helyen küldőiket képzelvén, kitiltások által leginkább ezeknek jussaik sértetnek meg. Árva \ ármegyének 2-ik Kövelje, a’ gyászos történet iránt való sajnálko* zását előre bocsájtván; nem tart egyet a’ Ilonthi Követnek a’ beli előadásával, hogy a’ mai tanácskozásoknak folyamatya , a’ Nagy Váradi Káptalan Követ jenek megnyugtatására ’s enyhítésére szolgálna, ő e’ részben vigasztalást csak akkor nyerhet, ha ártatlanságát a’ Biró mondandja ki, mellynél fogva az Actió felhagyatatni kívánja. Tagadja továbbá hogy kimenni kénytelenitetett volna , önkényesen ment ki, ’s gyöjjön a’ szerint viszsza,’s szívesen látjuk. Trencsin Vármegyének 1-ső Követje a’ Pest Vármegyei 2-ik Követnek azt felelte: hogyha a Pesti Követ a’ szállónak felálását oda értette, hogy a’ szólló a’ Bars Vármegyei Követ által tett azon kinyilatkoztatásban: hogy vagy a’Nagy Váradi Káptalan Követje, vagy ő mennyen ki, meg egyezett, akkor a’ Pest Vármegyei Köveinek igaza van; a’ szólló Követ mostan is akkori e’ részben való jóvá hagyása, és a’ Barsi 1-ső Követ által ez úttal is előadott kinyilatkoztatásokban tökéletesen megegyezik, a’ beszédjét azon versnek felhozásával rekesztvén be, ysi fractus illabatur orbis impavidum ferient ruinae.“ Tolna Vármegyének 1-ső Követje, a’ fennforgó szomorú Tárgy iránt mai napon történt számos előadásoktól meggyözettetett arról, hogy valamint keblét, úgy Követ Társaiét is kedvetlen érzés tőlté el azon szomorú történet miatt, melly ezen Törvényhozó Testnek békességét, és szép egyet értézét illy váratlan megzavará. —Nem kivan a’ szólló ezon kérdések vitatásába ereszkedni, mennyire vala utóbbi végzésünk megegyeztethető élő törvényeinkéi ? — Mert arra mar meg feleltetett, egyedül azon módra kivannya véleménnyel szorítani,miként lehetne az elébbeni békességet és egyet értést ismét helyre hozni a’nélkül hogy a’ Törvényhozó Testnek méltósága legkissebbet is szenvedne—Azt hallotta több Követ Társaitól , hogyr ezen mód az volna ha a’ Nagy Váradi Káptalan Követje ellen meghatározott Actió megszüntetne; de mivel ez köz akarat lévén az Előlülő állal mint végzés kijelentetett sőt fel is olvastatott, attól el áilani most már nem lehet, ellenben azt hogy az Előlülő által mint Conclusum kijelentetett volna, hogy a’ Nagy Váradi Káptalan Követje az Ülésből ki parancsoltasson , azt a’ szólló nem hallotta. Annyi bizonyos hogy az említett Káptalani Követnek önként. való ki menetele szándékát az Elölülő ki jelentette, és az is igaz, hogy egy , de csak egy érdemes Követ Társunk, ’s az is ny ilván nem roszsz szándékból azt monda: hogy azzal meg nem elégszik, ’s kívánja hogy a’ Követ ki parancsoltasson, de ismét fel szolitja Követ Társáit, volt e’ kiközülünk a’ ki azt pártolta, ő legalább senkit sem hallott; és részéről soha sem is egyezhetett volna meg abban hogy a’ pert végrehajtással kezdjük, azt hiszi tehát, hogy a’ többször nevezett Káptalani Követ elkerülni akarván, a’ kedvetlen vitatás okát. elhagyta Ülésünket, nincs tehát a’ Törvényhozó Testnek méltósága ellen, hogy ő ismét köztünk helyét el foglallya ; a’ mit is a’ szólló ’s úgy hiszi Követ Társai is, az egyetértés tekintetéből is kívánnak. Szabolcs Vármegyének 1-ső Követje: Az actió maga rendjén kivántatott, ésközünse'gesen elhatároztatván továbbá is maradjon fent. A’ Bars \ ár-60
