Boros István (szerk.): A Magyar Természettudományi Múzeum évkönyve 5. (Budapest 1954)

Topál, Gy.: A Kárpát-medence denevéreinek elterjedési adatai

A Múzeum gyűjteményében 12 lelőhelyről származó 40 alkoholos példány és néhány koponya található. A lelőhelyek közül mintegy nyolc egészíti ki a régebbi adatokat. Érdekesebb az Aggteleki barlangban való előfordulása, melyet D u d i с h (4) is említ. A meglehetősen hiányos példány D u d i с h E. gyűjtésével került az emlősgyűjteménybe. Vásárhelyi (25) szerint a borsodi Bükkben közönséges faj. li

x Bajót (M), Budapest (Hárshegyi bg. [16]), Vörösvár (16). — II

2 Aggteleki bg. (M)> Ballá bg. (M), Bükkszentlélek (25), Diósgyó'r (25), Garadnai halköltó' és végállomás (25), Görömbölytapolcai bg. (25), Hámor (25), Herman Ottó bg. (25), Jávorkúti bg. (25), Kecskebarlang (16), Királykúti zsomboly (25), Lillafüred (Szt. István bg. [25], Anna bg. [25]), Ómassa(25), Pelsőc (M), Szeleta bg. (25). — Ш

4 Igric bg. (M). — IV Légy barlang (16), Orsova (16), Pecsenyeszkai bg. (16), Plavisevicai felső Denevérbarlang (M). —- V7

3 Zágráb (16). Magam e faj példányait nem gyűjtöttem, azonban a Bajót melletti Öregkő I sz. zsombolyából kaptam élő példányt, ezenkívül a Solymári barlangban való előfordulását recens csontok alapján megerősíthetem. Érdekes, hogy jelen időkben a R. Iiipposideros vette át az uralmat, élő R. euryale példányokra nem akadtam a Solymári barlangban. A múzeum »Bajot« jelzésű példánya is feltehetően a Öregkő-hegy barlangjainak valamelyikéből származik. Űj lelőhely adatként említhetem e fajt ll

x Felsőgalláról (Vereshegyi bg.), azonban itt is csupán recens csontokat és koponyákat találtam. Rhinolophus blasii Peters^ — A Faunakatalógus szerint Noviban előfordult, azonban ez a példány Éhik feljegyzései szerint nem a budapesti múzeumban, hanem a zágrábi egyetem gyűjteményében van. VII Novi (16). , Myotis mystacinus Kuhl — A Múzeum gyűjteményében 17 lelőhelyről 53 példány található. A lelőhelyek közül hét jelent új adatot, azonban a »Belanget« megjelölésű P a s z 1 a v s z к y-féle gyűjteményi anyag pontos lelőhelyet nem tudtam megállapítani, így ezt az adatot a lelőhelyek felsorolása után külön adom. Vásárhelyi (2í) a Bükkből csupán egyetlen élő példányról tesz említést. Ez a kis Myotis-Щ az Alföldről még nem került elő. I

2 Csallóköz—Somorja(16), Nagycsákány (M). — П

г Budapest (Zugliget [M]). — //

2 Királykúti zsomboly (25), Lillafüred (Szinvapart [25]). — II 1

г Barlangliget (16), Jolsva (M), Kassa (Bankóhegy [16], Csermely völgy [M] ), Oravic (16), Tátrafüred (16), Zuberec (16). — III

3 Retyezát (16). — Uh Rév Zichy bg. (M). — III

b Nagysajó (M). — IV Berzászka (16), Plavisevica (16). — V

x Kispöse (16). — VI

Z Horvátország (16). f- Bélaliget. Ezt a fajt gyűjtéseim során nem észleltem. Myotis emarginatus Geoffroy — A Faunakatalógus szerint ritka faj. A Múzeum denevérgyűjterr.ényében 46 példányt találtam. E példányok tíz lelőhelyről származnak, melyek közül öt új. Végeredményben az elterjedési adatok harmincöt év alatt megkétszereződtek. V á s á r h e 1 y i (25) csupán egyetlen élő példányt gyűjtött a Bükkben. 7

X Bellye Kőriserdőlak (M), Zimony(16). — 7/

x Budaörs (M), Budapest (Farkasvölgy [16]) Hárshegyi bg. [1]), Solymári bg. (M). •— II

2 Csanyik-völgv (25), Királykúti zsomboly (25). — Ш

г Vizesrét (16). — IV Pecsenyeszka (16). — V7

3 Jasenak (M), Maksimir (16). — VII Novii bg. (M), Povile(16). E faj több példányát gyűjtöttem és gyűrűztem : II

X Budapest (Pálvölgyi bg.). Myotis nattereri Kuhl —A Faunakatalógus szerint ritka faj. A Múzeum gyűjteményében csak egyetlen alkoholos példány van. Ujabban Kubacska (13), Borzsák(l), V á s á r h e 1 y i (25) gyűjtötték egy-egy példányát. E példányok egyike sem került közgyűjteménybe. Itt helyesbítem M é h e fy monográfiájának a M. nattereri elterjedésére vonatkozó egyik sajtóhibáját, amit azután a Faunakatalógus is átvett. Méhely nyilván elírásból a. Kisnyiresi barlangot Háromszék megyébe helyezi, helyesen : Szolnokdoboka.