Gulyás Klára - G. Merva Mária szerk.: Egy barátság levelekben. Gulyás Pál és Németh László levelezése (Budapest, 1990)

az Irodalmi hírek-rovatban ír a készülő Válaszról: „Uj irodalmi folyóirat indul Debrecenben. A független magyar irodalom megvalósítása érdekében Debrecenben és Budapesten már régebben mozgalom indult, amelynek célja új irodalmi folyóirat megindítása, a fiatal magyar írók bevonásával. Mint értesülünk, az új folyóirat > Válasz< címen márciusban indul meg és Fülep Lajos, Gulyás Pál és Németh László fogják szerkeszteni. A folyóirat maga köré csoportosítja a budapesti független fiatal írók egy részét, a debrecenieket, a Szegedi Fiatalok Művészeti Kollégiumát, ezenkívül az erdélyi, szlovenszkói és vajdasági magyar írók jó részét." A Válasz csak májusban indul meg, ld. 41. jegyz. — Goethe-mottót: Az idézetek a Faust II. 3. felvonásából származnak, kivétel a negyedik, amely az 5. felvonásban található. Magyarul Kálnoky László fordításában a következőképpen szólnak: 1. „Arasznyi bár, kötelesség a lét." 2. „s igaz hazád az ősi szép világ". 3. „Mert mi csillog homlokáról? Hogy mi, nem tudom magam sem, / színarany pánt vagy hatalmas szellemének lángja-e?" 4. „Mely világlátásra termett, / szálljatok szemembe le, / s bátran használván e szervet,/ nézzetek körül vele!" 5. „szelíd juharfa duzzad drága nedvtől, / sudáran áll, s terhével játszva ring". — Gott mit Dir! (ném.): Isten veled! — Z. Szabó l.-t: Zolnai Szabó István. A levélben jelzett tanulmányokat nem írták meg. 78. Fetőfi-cikkem a Magyarországban: N. L.: Jelszó: Petőfi. Ld. 70. jegyz. — három cseh költőről írok: Nem jelent meg a Válaszban. — Vitorla: Címjavaslat a Válasz helyett. Ld. még 41. jegyz. — Szőnyivel: Szőnyi István. — Köszönöm az újságokat: Ld. 75. jegyz. 79. Szabóhoz: Szabó István. - Vihorlát, Gutin: Vihorlát-Gutin. Hegyláncolat az észak-keleti Kárpátokban. — Juhászné: Juhász Gézáné. — Madách vár: G. P. Madách-tanulmányára készül, ld. 67. jegyz. - Jelszó: Petőfi: Utalás N. L. cikkére. Ld. 70. jegyz. - en détail (fr.): Részletekbe vesző. — Géza: Juhász Géza. 80. Rostának (...) cikket: K[ondor] l[mre] Két évfolyam közt. A Tanu új száma (Rosta /Debrecen/, 1934. febr. 22. 14—15. J.) c. cikkére N. L. Novum orgánum (Levél a Rosta íróihoz) címmel válaszol (Rosta /Debrecen/, 1934. márc. 25. 3-4. I.). N. L. ezt a cikkét később közli a Tanúban is a három részből álló Helyzetkép c. írás első darabjaként (1934. 8. sz. jún. 164—167. I.). 81. elküldöm (...) még nyers: G. P. Madách-tanulmányát (ld. 67. jegyz.) küldi el N. L.-nak. Pfisterert Szabó jegyzeteivel küldöm: Szentkuthy Miklós: Prae (ld. 67. jegyz.). Szabó Istvánnak a műhöz fűzött jegyzetei nem jelentek meg a Válaszban. — Halászt: Halász Gábor: Szabó Lőrinc. Ld. 67. jegyz. — Kardos Pált: Kardos Pál: Kosztolányi Dezső: Bölcsőtől a koporsóig. Ld.67. jegyz. — Szabó István (...) Fenyő László-kritikát:(Szabó) Zolnai István: Fenyő László: Elítélt. Ld. 105. jegyz. - Géza: Juhász Géza. - Veres Péter (...) Rád tett megjegyzését: A melléklet elveszett, de ez feltehetően már csírája volt annak a kritikának, amelyet később a Levél Németh Lászlóhoz c. cikkében fejtett ki. (Gondolat, 1936. okt.-nov. 417-424. I.) 82. Madách-cikk: G. P. tanulmánya, ld. 67. jegyz. Gulyás megfogadta N. L. tanácsát, és tanulmánya végén az Arany János által átírt szövegrészekkel párhuzamosan hozta az eredetit. — ellenNémeth László: Ld. 45. jegyz. — Szabó egész okosan szólt hozzá Pfistererhez: Szabó Istvánnak a Szentkuthy Miklós Prae c. regényéhez fűzött megjegyzéseiről ld. 81. lev. és jegyz. — kíváncsi vagyok a Fenyő-kritikájára: (Szabó) Zolnai István: Fenyő László: Elítélt. Ld. 105. jegyz. — Géza bírálatait: Juhász Gézának a Válasz 1. számában csak egy kritikája jelent meg, ld. 67. jegyz. — Kondor cikkével egyetértek: Kondor Imre: Pauler Ákos. Ld. 105. jegyz. - A Kardos-kritikák is helytállnak: Kardos László és Pál kritikáját ld. 67. jegyz. — legyen Kísérlet a neve: A Válasz címvariációiról ld. 41.jegyz.