Végh András: Buda város középkori helyrajza 2. Végh András (Monumenta Historica Budapestinensia 16. kötet Budapest, 2008)
Oklevélkivonatok - 1500-1577
1505. április 13. Esztergom 508. Dengelegh-i Kerekes György fia Ferenc közjegyző írásba foglalja, hogy az esztergomi káptalan gyűlésén (v.) Segesd-i Antal esztergomi kanonok, a Szentháromság oltár rektora misealapítványt tett a Szt. István protomártír káptalannál, amelynek javára adományozta egy háznak a Szt. György utcában általa a néhai Wolffgang Farkas (!) budai polgártól megvett elülső három részét ( très anteriores partes domus sue Bude in platea sancti Georgii martiris inter domos capituli ecclesie lauriensis et condam Nicolai Penzverev olim civis Budensis habite et existends... "), hiszen ennek a hátsó két része a néhai (r.) Mihály milkói püspök végrendeleti adománya révén már a káptalané („... cuius etiam domus duas partes posteriores... "), ezenfelül adott 28 forintot, valamint a házrész után évente fizetendő 15 forint járadékot, azzal a feltétellel, hogy ha a kanonokok a misemondást kettő, vagy három évig elmulasztanák, a házrész a Szentháromság oltárra száll; a káptalan nevében NyrBathor-i István kanonok (v.) ferrarai (de Ferraria) Tommaso Amadeo nyitrai főesperes, esztergomi kanonok és érseki helynök előtt elfogadja az alapítványt, és vállalja a misemondási kötelmeket. Eszt. k. m. lt. 53-3-27 (DF 238111). - R: PATAKI 1950. 4.j. 1506. május 28. (f. V. a. fest. Penthecostes) Buda 509. II. Ulászló király értesíti Buda városát, hogy (m.) Palocz-i Mihály pohárnokmester és (m.) Palocz-i Antal elpanaszolták előtte, hogy a város ítéletet hozott a köztük, illetve (g.) Margit özvegy, jelenleg (m.) Hampo János felesége és (m.) Alsolyndwa-i Banffy János között egy a királyi vár környékén, a Szűz Mária egyházzal szemben álló ház (,,...cuiusdam domus in civitate nostra Budensi prope Castrum nostrum Budense ex opposito ecclesie beate Marie virginis ante idem Castrum nostrum Budense fundate... ") ügyében folyó perben, amelynek során ügyvédjük nem képviselte kellőképpen őket, bizonyítékaikat nem mutatta be, és így jogukat nem tudták megvédeni, ezért a király elrendeli a per újra tárgyalását azt is meghagyva, hogy a Paloczi-ak ügyvédjét is hallgassák meg. Átírta II. Ulászló király 1514. augusztus 26-án: DL 22563. - R: PATAKI 1950. 111. j. 1506. június 1. (III. d. fest. Penthecostes) Buda 510. Thorda-i Salatiel királyi kancelláriai jegyző tanúsítja, hogy a Boldogasszony plébánia Szt. Katalin konfraternitásától avagy céhétől, pontosabban a céhmesterektől 200 forintot kapott kölcsön, amelyet évi 10 forint törlesztéssel vállalt visszafizetni úgy, hogy a konfraternitás számára lekötötte lakóházát a Mindszent utcában (,,...hanc domum meam hie Bude in piatea seu vico Omnium sanctorum prope domum Francisconis Kotthe habitam, in qua adpresens personalem facio residendam... "), és az esedékes törlesztést, mint járadékot minden év Szt. György napján fizeti meg. Hátoldalon feljegyzés: Salatiel 1514-ben megfizette az akkor még fennálló teljes kötelezettségét, 137 forintot. DL 21569.-Közöletlen. 1506. október 31. (XXVI. d. oct. Michaelis) Buda 511. II. Ulászló király a személyes jelenlét bíróságán ítélkezve október 6-án (in oct. Michaelis), az előtte az esztergomi káptalan képviseletében megjelent (h.) Gara-i Antal esztergomi kanonok kérésére bemutattatja (h.) Pécsi (de Quiqueecclesiis) Miklós esztergomi kanonokkal, a néhai (v.) Kethaz-i Pál esztergomi nagyprépost végrendeletének végrehajtójával az elhunyt végrendeletét, és átírja annak két artikulusát, amelyek közül az egyikben a néhai nagyprépost misealapítványa javára a káptalanra hagyta házát az Ötvös utcában, a Boldogasszony plébániatemplommal szemben („...Bem imprimisd) domum meam Bude ex opposito ecclesie parochialis beate Marie virginis in piatea Aurifabrorum habitam... "), amelyet László budai udvarbírótól vásárolt. Eszt. k. m. lt. 64-1-30 (DE 238175). - R: BÁRTFAI SZABÓ 1938. 1233. sz; PATAKI 1950. 35. j.
