Országgyűlési Napló - 2017. évi őszi ülésszak
2017. október 2. hétfő (242. szám) - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája - ELNÖK: - VÁGÓ SEBESTYÉN (Jobbik): - ELNÖK: - DUNAI MÓNIKA (Fidesz):
429 törvénykönyvben találhatók. Több alkalommal, tö bb felszólalás kapcsán mintha keveredtek volna a vélemények e tény kapcsán, ezért tartottam fontosnak, hogy ezt kihangsúlyozzam. Még egyszer tehát szeretném elmondani, hogy a kormány támogatja a törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslat azon pontját is, amely felhatalmazza a kormányt arra, hogy rendeletben állapítsa meg a minimális szolgáltatási díj mértékét a közérdekű nyugdíjasszövetkezet esetében is. Meggyőződésem, hogy ezzel a törvényi szabályozás teljes körűvé válik. Tisztelt Országgyűlés! Előre is szeretnék köszönetet mondani azoknak az ellenzéki pártoknak, amelyek a törvényjavaslat tartalmából indultak ki, és a hozzászólásukban jelezték, hogy szavazataikkal támogatni fogják a törvényjavaslat elfogadását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket, és a sz avazás alkalmával ezen ígéreteket szeretném, ha be is tartanák. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Tájékoztatom önöket, hogy a kijelölt Gazdasági bizottság előadó t nem állított. Most a képviselői felszólalások következnek, a napirend szerinti időkeretekben. A vita során kétperces felszólalásra nincs lehetőség. Megkérdezem képviselőtársaimat, hogy ki kíván a vitában felszólalni. Elsőnek megadom a szót a Jobbik képvi selőcsoportjából Vágó Sebestyén képviselő úrnak. Parancsoljon, képviselő úr! VÁGÓ SEBESTYÉN ( Jobbik ): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Előzetesen mondanám azt, hogy a jelenlegi törvényt, illetve a módosító indítványt is, az érdemi módosító indítványt és n em a stilisztikai és nyelvi módosító indítványt támogatni fogjuk, mert ha ezzel könnyítjük a nyugdíjasszövetkezetek bejegyzését anyagi szempontból, akkor ezt tegyük meg, akár visszamenőleg is. Viszont vitatkoznom kell Dunai Mónikával, ugyanúgy, ahogy vitat koznom kellett Kósa Lajossal is a törvény általános vitáján. Ugyanis nem mi voltunk azok, hanem a FideszKDNP és a kormány volt az, amelyik megtiltotta első körben a nyugdíjasoknak azt, a közszolgálatban dolgozóknak, hogy egyszerre nyugdíjasok is legyenek, illetve a közszolgálati tevékenységüket tovább folytassák. Egy közszolgálati tevékenységet persze kihagytak belőle, ez pedig nem más, mint a parlamenti képviselői státusz. Érdekes módon saját nyugdíjasaiknak, például Harrach Péternek, Pintér Sándornak nem kívántak nyugdíjmentességet „biztosítani”. Tehát azt kell mondjam, hogy ez megint egyfajta csúsztatás volt. Mi ezzel nem értünk egyet, és azzal sem értettünk egyet, hogy elvesszük tőlük a jogot, aztán mutyira lehetőséget adó szövetkezeti formában újra vis szaadjuk nekik. Miért kellett ezt a bonyolítást megtenni? Kicsit kilóg a ló lába, úgy gondolom, és mi ezzel a kilógó lólábbal, ezzel a szövetkezeti rendszerrel nem értettünk egyet. Még egyszer leszögezném, nem mi voltunk azok, akik a nyugdíjasokat nem enge dtük dolgozni, nem mi voltunk azok, akik elvettük a jogot a nyugdíjasoktól, hogy keresőtevékenységet folytassanak, hanem önök voltak azok. Úgyhogy a frakcióm nevében kikérem magamnak ezeket a mondatokat. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.) ELNÖK : Kö szönöm szépen, képviselő úr. Kérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki a vitában felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megkérdezem Dunai Mónika képviselő asszonyt, hogy az előterjesztők képviseletében kíváne zárszó t mondani, a vitában elhangzottakra válaszolni. (Jelzésre:) Parancsoljon! DUNAI MÓNIKA ( Fidesz ):
