Országgyűlési Napló - 2016. évi őszi ülésszak
2016. október 12. szerda (174. szám) - A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság 2015. évi egységes költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK: - DUNAI MÓNIKA (Fidesz): - ELNÖK: - SZABOLCS ATTILA, a Költségvetési bizottság előadója:
959 csak rosszat, önökről csak jót mondanak egy elvileg független médiában, ugye, hogy lehetséges az, hogy vezető ellenzéki politikusok évek óta nem kapnak meghívást se köztévébe, se közrádióba, hogy itt a médiahatóság vajon miért nem figyeli ezt árgus szemekkel, ha már ilyen sok pénzt fizetünk nekik ezért - ezekre szíve sen kapnék választ. Tehát, ha képviselő asszony még azt megteszi, hogy ezeket megválaszolja, azt megköszönöm. És még egyszer mondom, ha időm engedi, akkor ezt felkérésnek és felhívásnak veszem, és megyek a bizottsági ülésre a részletes vitára. Köszönöm szé pen a figyelmet. ELNÖK : Köszönöm, Bárándy Gergely képviselő úr. Megadom a szót Dunai Mónika képviselő asszonynak, Fidesz. DUNAI MÓNIKA ( Fidesz ): Köszönöm szépen. Válaszolni szeretnék. Megválaszolni azokat a kérdéseket, amelyek nem rám, hanem a médiahatóság ra vonatkoznak, értelemszerűen nem akarom és nem is tudom megválaszolni. Úgyhogy a bizottsági ülésen, a részletes vitában ön bizonyára szóban vagy írásban meg fogja rá a válaszokat kapni. Amiket még itt a végén feltett, még egyszer hangsúlyozom, tartalmi k érdések. Nem szerencsés, ha a Parlament falain belül vagy azon kívül is akár parlamenti képviselők az egyes sajtóorgánumok tartalmát, legyen szó a közmédiáról vagy más által fenntartott sajtóorgánumról, kezdik boncolgatni. Ma sem ez a napirendünk tárgya, é s szeretném, ha ez nem is lenne a jövőben sem a parlamenti viták része, hogy kiket hívnak meg, mikor hívnak meg, milyen műsorszerkesztést, milyen műsorpolitikát folytatnak. Az erre vonatkozó törvények egyébként léteznek, az egyenlő tájékoztatás és a kiegye nsúlyozottság elvét szem előtt tartva ezeket be kell tartani. Egyébként azok a jogintézmények is léteznek; ha azt gondolja, képviselőtársam, hogy valami nem teljesül és a médiatörvénnyel ellentétes, akkor megvannak azok a jogorvoslati formák, amelyekkel, a zt gondolom, parlamenti képviselőként joga és kötelessége is élni. (Dr. Bárándy Gergely: Teszem is.) Így ezért a tartalmi kérdésekbe semmiféleképpen nem szeretnék belemenni. És még egy utolsó gondolat, hogy miért a Költségvetési bizottság a benyújtó. A jel enlegi szabályozás szerint a média általános függetlenségére való tekintettel, ennek követelményét szem előtt tartva, a törvény erejénél fogva az egységes költségvetés nem lehet része az államháztartás egészének. Ezért törvény erejénél fogva külön kell tár gyalni. Ha pedig a jogszabály így szól, akkor egyetlen dolgot lehet tenni, ami most a Költségvetési bizottságon keresztül a Parlament falai közé került. Köszönöm szépen a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK : Köszönöm szépen, Duna i Mónika képviselő asszony. Megkérdezem, kíváne még valaki hozzászólni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom, és megadom a szót az előterjesztőnek, Szabolcs Attila képviselő úrnak, aki láthatóan vála szolni kíván a vitában elhangzottakra. SZABOLCS ATTILA, a Költségvetési bizottság előadója : Köszönöm a szót, elnök úr. Dunai Mónika képviselő asszony az elhangzottak nagy részére reagált. De azért annyit hadd jegyezzek meg, hogy az NMHH elnöke nem terjeszt het be törvényt. Nyilván ezért rendelkezik így a jogszabály, hogy az illetékes szakbizottságnak kell a rá vonatkozó költségvetési törvényt beterjeszteni. Dúró Dóra képviselő asszony a könyvvizsgálóval foglalkozik. Tudom, hogy minden hasonlat sántít, de az önkormányzatoknál is a könyvvizsgálót a képviselőtestület választja meg vagy nevezi ki, és az önkormányzatot vizsgálja. Ez nem jelenti azt, hogy a Számvevőszék alkalmilag, szúrópróbaszerűen vagy valamilyen menetrend szerint nem végezhet vizsgálatot. Én fel tételezem,
